可再生能源配额制下风光储联合参与现货市场的交易决策

可再生能源配额制与现货市场建设的并行推进引起风电发电商、光伏发电商及储能电站(风光储)联合参与现货市场的交易决策发生变化。通过构建双层交易决策模型,对可再生能源配额制下风光储联合参与日前电能量及调频辅助服务市场的交易决策进行求解分析。模型上层以风光储总利润最大化为目标,同时考虑到风光储的内部调控,求解风光储最优交易策略;下层实现日前电能量和调频辅助服务市场的联合出清及绿色证书市场的清算。通过库恩-塔克(Karush-Kuhn-Tucker,KKT)条件、强对偶定理等方法将双层模型转换为混合整数线性规划问题进行求解。最后,通过算例验证了所提模型的有效性。结果表明:所提框架与模型能够优化风光储报量报价决策;可再生能源配额制的引入丰富了风光储的套利手段,风光储内部调控更加活跃;风光渗透率及配额制考核权重的变化对风光储的交易决策有重要影响。

可再生能源配额制下电力市场发电主体决策优化模型

随着可再生能源发电技术的进步以及人们环保意识的提高,政府机构开始利用市场手段和激励政策来促进可再生能源的消纳。基于绿色证书交易的可再生能源配额制是国内外普遍实施的政策。该文分析了配额制下电力市场各个发电交易主体的交易架构,并详细阐述了传统能源发电商与可再生能源发电商之间的电力和绿证供需关系;以电力市场各发电交易主体的收益最大化为目标,构建决策优化模型;结合NSGA-Ⅱ算法与灰色关联投影法,求解出均衡状态下各市场交易主体的最优交易电量和成交价格。算例重点分析了配额比例调整对电力成交价格,以及火力发电商和风电生产商的电力交易量、收益所产生的影响。通过仿真实验可知:配额比例的提高,能有效地增加风电生产商的发电量,并减少火力发电商的发电量;火力发电商与风电生产商博弈的同时,提高了电力与绿证市场的交易价格。

可再生能源配额制对我国电源结构的影响机理及效果研究

为有效调整中国电源结构,'十二五'期间,中国推出可再生能源配额制(renewable portfolio standard,RPS)。建立了可交易的绿色证书(tradable green certificates,TGC)市场和电力市场的局部均衡模型,分析了2个市场的交互作用机理,并利用系统动力学的方法对RPS在2012—2020年的实施情况进行模拟仿真和情景分析。研究结果表明:RPS通过市场机制和政府管制的共同作用,能够有效促进我国电源结构的调整。

面向可再生能源配额制的可再生能源优化配置模型研究

以能源消费的绿色经济效益最大化为目标,利用能源消费的边际效益均衡原理、经济学中的边际效用理论建立可再生能源优化配置模型,分为区域间优化配置和用户间优化配置两个层次。所建模型对以网线或管道形式输送的可再生能源资源在区域、用户之间的优化配置有实际参考价值,有利于引导用户提高能源消费的绿色边际效益和我国可再生能源配额制的创新和执行。

可再生能源配额制实施中的市场力研究

可再生能源配额制(RPS)要求可再生能源在电力生产中占有一定比例,但实施过程中出现的市场力问题会对可再生能源证书(REC)市场和电能市场带来影响。针对RPS实施中的市场力问题,提出了主导企业竞争边缘模型,分析了不同主导企业的市场力对REC价格和上网电价的影响。在不同RPS要求下,通过实证研究得出不同主导企业的市场力对REC价格和上网电价的影响结果,说明REC价格太低将导致长期可再生能源发展的投资不足,REC价格太高也会扭曲投资的激励信号,导致长期发电资源的低效配置。因此,管制机构需要认真监督市场绩效,从而保障在RPS政策体制下可再生能源的健康发展。

可再生能源配额制对优化我国电源结构的影响分析

基于可再生能源电力将由强制上网制转为配额制这一背景,针对当前电源结构不合理以及可再生能源发展障碍等问题,建立了引入配额制后发电厂商利润最大化模型,并结合中国电力企业联合会的最新数据进行实证分析。结论表明:可再生能源电力从强制上网制转变为配额制后,配额比例的提高会使煤电的边际成本上升,而绿电的边际成本下降,继而影响发电量,即煤电的电量下降,绿电的电量上升。由此表明,引入可再生能源配额制可有效地优化中国的电源结构,改善过度依赖煤电的现状。

固定电价与可再生能源配额制:基于中国电力市场的比较

可再生能源配额制是实现可再生能源发电由固定电价制度向政府政策与市场机制共同作用的制度变迁。研究二者对中国电力市场及社会福利的影响可知:固定电价和配额制均可有效促进厂商增加绿电产量并减少煤电产量,但固定电价制度会产生社会福利的损失,而配额制则提高了社会福利水平;配额制不仅有助于提高可再生能源发电的技术进步水平,而且有利于实现卡尔多-希克斯改进。

国际经验与中国可再生能源配额制(RPS)设计

可再生能源配额制对电厂或电力零售商强制规定可再生能源生产或购买义务,其目的是提升可再生能源需求,促进可再生能源产业发展。可再生能源配额制具有突出的优点,近几年正风行于欧美国家。配额制的设计比较复杂,各国的配额制也不尽相同,但仍然有若干设计经验可以总结。我国的配额制,首先要立足于国情,在目标、义务人、符合条件可再生能源等方面体现中国特色;其次要借鉴国际经验,尤其是澳大利亚和德克萨斯的经验,将装机容量目标转换为电量目标,并引入可再生能源证书交易等灵活机制。

可再生能源配额制的国外实践及相关启示

我国将出台可再生能源配额制政策,促进可再生能源大规模并网和消纳,保障可再生能源发展目标的实现。从配额制的义务主体、配额总量目标和指标分解方法、配额制运作机制等关键要素,系统分析了国外可再生能源配额制的实践和特点,全面认识配额制政策与其他可再生能源政策的关系、配额制的成本疏导机制、最终义务承担主体等。考虑我国配额制政策设计的特殊性,提出了完善我国配额制政策设计的有关建议。

可再生能源配额制及绿色证书交易机制设计及仿真

近期,可再生能源消纳问题已经成为能源低碳转型的主要瓶颈.为解决这一问题,有针对性地在发电侧设计了一种尽量保证绿色证书供需平衡的可再生能源配额制以及其配套的绿色证书交易机制.其中将上期可再生能源发电情况作为设定本期可再生能源单位发电量所获得的绿色证书数的依据之一;将上期化石能源配额完成程度作为设定本期化石能源发电商配额目标的依据之一。根据电力批发市场和绿色证书交易市场的寡头竞争特点.建立多寡头非合作博弈模型,对设计的机制进行模拟仿真。结果表明.设计的机制对促进可再生能源消纳具有显著作用。

可再生能源配额制下多园区综合能源系统优化调度

为提高综合能源系统可再生能源消纳能力和满足电力行业节能减排的要求,提出了一种基于可再生能源配额制的多园区综合能源系统优化调度模型。建立了考虑热网的多园区综合能源系统模型;将可再生能源配额制引入模型中,提出了综合考虑绿色证书交易机制和热网的综合能源系统调度模型;分析了不同算例下的系统经济性和可再生能源消纳情况。结果表明,通过引入可再生能源配额制和热网,可有效提高系统可再生能源消纳能力,减少系统碳排放,并保证系统经济性。

可再生能源配额制(RPS)在中国应用探讨

我国政府近些年来一直积极探索以强制性手段保障可再生能源发展的有效机制。2003年可再生能源立法开始列入议程,这是我国可再生能源发展史上的一项重要举措。为可再生能源电力入网提供强制性保障机制是此次立法工作中初步设想的一项内容,引入可再生能源配额制(RPS)成为可供考虑的选择方案之一。如果引入,对该政策进行细致周密的设计和保证有效实施是至关重要的。文章重点探讨了RPS政策设计和管理中应注意的几个主要问题,包括确立适用范围和责任主体、制定可再生能源目标、确定有效的可再生能源种类、建立绿色证书制度、制定处罚措施等。期望本文能为我国建立可再生能源法律和政策体系提供相关信息。

美国可再生能源配额制及其启示——基于得克萨斯州的经验分析

引言可再生能源配额制(Renewable Portfolio Standard,简称“配额制”),是指一个国家或者地区用法律形式对可再生能源发电在电力供应中所占份额进行强制规定,电价由市场决定,以推动可再生能源发展的制度.因为“份额”是由法律规定的,具有强制性,因而这个强制性的份额亦被称为“配额”.为了使资源丰富地区承担配额义务的企业以最低成本或者可再生能源资源相对匮乏地区的企业以比较灵活的手段完成配额义务,有些市场比较成熟的国家允许电力企业通过购买可交易的可再生能源证书的方式来代替直接提供可再生能源电力.所以,完成配额既可以通过直接生产可再生能源电力来实现,也可以通过提供代表同等电量的可再生能源电力证书(RenewableEnergy Electricity Certificates)来实现.

印度可再生能源配额制的启示

中国在推行可再生能源配额制过程中,应充分考虑各地情况和发展水平,落实并划分有关主体责任,对实施结果不仅要有'奖励',也要有'惩罚'为鼓励可再生能源发展,世界上已经有多个国家实施了可再生能源配额制。印度实施以'可再生能源购买义务'和'可再生能源证书'为核心的可再生能源配额制,这对同为发展中国家的中国具有借鉴和启示意义。

可再生能源配额制下煤电最优基准电价研究

可再生能源配额制及绿色证书交易涉及能源体制机制改革的重大问题,其中相关的机制设计是可再生能源政策研究的重点和难点。基于我国绿色证书交易市场和电力市场改革的实际情况,文章利用Vensim构建系统动力学模型,仿真模拟不同情景下配额制对电力市场和绿色证书交易市场的影响,对配额指标设定下基于社会福利最大化的煤电最优基准电价进行了量化分析。结果表明:(1)电力市场基准上网电价的增加,会刺激电力市场的总发电量增加,社会福利增加;在设定的基准电价范围内,社会福利达到最大的煤电基准电价为0.46元/千瓦时,因此确定0.46元/千瓦时为煤电最优基准电价。(2)较高的配额比例可以有效地刺激和诱导煤电厂进行绿色证书交易,加大绿色证书市场的交易量。(3)不同的可再生能源配额比例和基准电价会对绿色证书交易市场和电力市场产生不同的影响。因此,科学设计配额制度体系,加强电力市场改革,将有助于我国实施配额制政策,进一步推进“十四五”能源改革的进程。

关于在中国推行可再生能源配额制的思考

简介推行可再生能源配额制的基本目标,提出美于在中国推行可再生能源配额制的范围和3种能模式的思路,并列举特许权招标,免征增值税等促进风电发展的其他措施。

我国可再生能源配额制中长期目标的最优实现路径及对电力行业的影响分析

可再生能源配额政策是我国实现能源转型的重要举措.结合可再生能源配额政策的中长期目标,建立了电力行业多区域优化模型,模拟了不同政策目标的最优实现路径及对电力行业的影响.结果表明,风电应集中建设在西北、东北和华北地区,而光伏发电主要集中在西北地区,陕甘宁青区域是未来非水电可再生能源的主要产区.随着可再生能源目标的提高,跨区输电需显著增加,进而降低区域间的煤炭运输量.在设置可再生能源长期目标时,要充分考虑区域资源的发展潜力和发电技术的锁定效应,兼顾减排效果与减排成本,2030年非水电可再生能源占比不宜超过17%.

可再生能源固定电价政策和可再生能源配额制比较分析及启示

固定电价政策（FIT）和可再生能源配额制（RPS）已走过近30年的历程,二者在实践中各有所长,也各有所短。通过大量的文献阅读,整合各学者观点,从政策制定、政策影响和政策效果角度对两种政策进行全面的对比分析。FIT与RPS在政策制定上各有特点,从而造成两种政策的影响和效果也存在很大差异。FIT下政府承担的财政负担远大于RPS,而企业承担的风险要小于RPS,从而更有利于可再生能源项目融资,有利于可再生能源企业的成长。FIT具有较强的稳定性,但缺乏持续性;而RPS稳定性较差,但具有可持续性。FIT有弱化市场垄断程度的趋势,而RPS有强化市场垄断程度的趋势。在其他一些方面,如在促进可再生能源种类间的相互竞争上,在促进可再生能源技术进步上,以及在实现发展目标的可能性、经济效率和社会福利方面,二者孰优孰劣,作用孰大孰小学术界还存在许多争议。但毋庸置疑的是,二者在促进可再生能源发展上都发挥了不可替代的作用。我国应根据不同种类可再生能源发展阶段的不同以及电力市场结构的发展,逐步完成由FIT向RPS的过渡。但从我国可再生能源的发展现状来看,现阶段仍应坚持以FIT为主、以RPS为辅的可再生能源激励政策框架。