超标的查封实务判断标准、抗辩及救济

《民事诉讼法》第一百条的规定“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财务”,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产未不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”,因此在保全过程中,保全财产的价值不得明显超过标的额,在涉及超标的查封的处理过程中,除了涉及保全财产的估值计算外,还需要考虑其他因素,如该第二十一条规定的不可分物的情形,本文结合实践中出现最多的几种情形,简要进行论述,以供参考。

论美国货物买卖合同上的诈欺法

货物买卖合同应当采用什么形式?这些形式各有什么利弊?许多国家对此都发生过激烈的争论。美国在制定和实施《诈欺法》过程中积累的经验,可以给我们一些有益的启示。美国承袭英国法制。英国在资本主义发展的初期,为了保证交易的安全,防止诈欺与伪证的发生,强调合同的书面形式。1677年,英国制定了著名的《诈欺与伪证法》。其第17条规定:'价金在10英镑以上的货物买卖合同,除非买方愿意接受并在实际上收到部分所买之物,或诚实地给予卖方某物以保证履行交易,或给予卖方部分价金,或将交易书写于文书或备忘录上并由合同当事人或其法律认可的代理人签字,否则无效。'按照这条规定。

试论“优先购买权”及其法律保护

关于“优先购买权”及法律保护,目前尚缺乏系统研究,而这些问题对民事审判实践至关重要。笔者谈点粗浅看法,就教于大家。一、优先购买权的概念及特征所谓优先购买权是指共有人分出并出卖自己分得的财产或者出租人出卖房屋时,其他共有人或者承租人在同等条件下有优先购买的权利。优先购买权关系的主体,是出卖自己分得的财产的原共有人和其他原共有人,或者出卖房屋的出租人和承租人。

试论优先购买权

优先购买权是我国公民、法人依法在买卖活动中享有的一种重要民事权利.民法通则第78条和《城市私有房屋管理条例》第10条、第11条等对此都有明确的规定.鉴于我国目前的民法论著对优先购买权很少述及,人们在现实生活中对这一民事权利是否享有、如何行使以及人民法院对其如何保护等问题不无疑议,笔者拟对优先购买权问题作些理论上的探讨,以期促进实践中有关问题的正确解决.

浅议财产共有

一、共有的性质和分类共有是指某项财产有两个或两个以上的权利主体共同享有所有权,换言之,是指多个权利主体对一物共同享有所有权。二。

年底维权别过火

他向包工头讨薪却"惹祸上身"!他家中被盗之后,却被小偷告上了法庭!他为讨回公道扣留了对方的物品,成了被告!如今,越来越多的人通过自己的力量维权,但却因维权方式的不可预测性,越过了"自力救济"的合理限度,从而造成新的侵权,引发新的纠纷——