我国外资并购反垄断规制的不确定性及对策——从被禁止的可口可乐并购汇源案谈起

外资并购对我国社会经济发展而言是一把双刃剑,为了降低可能构成垄断或恶意的外资并购对我国市场竞争的不利影响,我国《反垄断法》规定对包括外资并购在内的经营者集中进行反垄断审查。但由于现行《反垄断法》对外资并购的规定过于弹性和原则,反垄断审查中对于甄别违法行为的界限和标准的不确定,导致我国《反垄断法》确定性缺失。在可口可乐并购汇源案中,何为相关市场?市场份额如何计算?经营者集中所产生的影响如何推定?对此我国《反垄断法》并没有明确规定,因此使得企业和社会公众对法律后果缺乏明确及合理的预期,必然会对依据模糊而弹性的法律所得出的法律结果产生当然性质疑。如何化解这一矛盾是亟待我们解决的重要课题。

论我国反垄断法的缺陷及完善——以可口可乐并购汇源案为例

可口可乐并购汇源受到商务部审查并被否决,此案是我国《反垄断法》实施以来第一个经营者集中被否决的案件,具有示范性意义。该案反映了我国《反垄断法》的实施,见证了我国《反垄断法》的发展与反垄断法理论的丰富,并暴露出我国《反垄断法》存在的问题,具有不确定性,因此反垄断法的实施细则等一系列配套法规亟待出台。

从可口可乐并购汇源案看我国反垄断法的发展

可口可乐并购汇源案是我国《反垄断法》实施以来第一个经营者集中被否决的案件。具有示范性作用。该案实践了我国《反垄断法》的域外适用效力、立法目的和宗旨、反垄断审查实质标准和国家安全审查制度，综合地反映了我国反垄断法的发展现状，见证了我国反垄断法理论的丰富，有助于我国反垄断法的进一步完善。

“可口可乐并购汇源”折射的反垄断问题

随着全球经济一体化和国际贸易自由化,外资企业以并购国内经营者的方式逐渐拓展中国市场。2009年3月18日,商务部禁止可口可乐并购汇源的决定引发各界关注,本文将从反垄断调查程序入手,分析可口可乐并购汇源对消费者、其他经营者以及社会公共利益产生的影响,综合考量对相关市场竞争状态的利弊,讨论"可口可乐并购汇源"折射的反垄断问题。