可吸收缝合线在帽状腱膜缝合中的应用

目的探讨可吸收生物缝合线在神经外科帽状腱膜缝合中的应用价值。方法将85例施行神经外科手术的患者分为两组,观察可吸收生物缝线和普通丝线对切口愈合的影响。结果可吸收生物缝线组患者切口愈合率高于,而切口瘢痕宽度低于普通丝线缝合组;随访3～6个月,可吸收缝线组未见有线节反应和瘢痕增生;而普通丝线组发生1例切口感染,5例线节排异反应,3例轻度瘢痕增生。结论神经外科帽状腱膜缝合中采用可吸收生物缝线连续缝合,对促进切口愈合、减少切口并发症有重要的临床意义。

分析生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用体会

目的分析生物性可吸收缝线应用在妇产科治疗中的临床效果。方法 76例妇产科患者,随机分为研究组和对比组,每组38例,对比组进行传统的细线缝合,研究组实施生物性可吸收缝线进行缝合,分析比较两组患者住院天数、手术时间、外观情况和切口愈合,手术后恶露的时间,疼痛评估。结果研究组患者住院天数、手术时间、外观情况、切口愈合以及手术后恶露时间均显著低于对比组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。患者疼痛评估中,研究组患者切口疼痛均属于轻微疼痛,不用进行拆线,能够减少疼痛;对比组患者切口疼痛程度均属于中度疼痛,拆线时疼痛等级为中度至重度疼痛,两者间比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组愈合率为92.15%,对比组愈合率为70.26%,研究组显著高于对比组,两者间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论生物性可吸收缝线应用于妇产科治疗中,临床效果较好,手术后愈合效果良好,能够有效防范手术后的各类感染,且瘢痕较浅,值得在临床治疗中推广运用。

生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用

目的:总结近年可吸收缝线在妇产科治疗中的应用现状。方法:由作者应用计算机检索维普数据库中与可吸收治疗缝线在妇产科治疗有关的文章,检索时限1998-01/2009-10。检索关键词:生物性可吸收缝线;妇产科;应用。纳入标准:①生物性可吸收缝线与妇产科治疗有关的文章。②实验结果叙述与材料有关的应用问题。排除标准:重复研究或较陈旧文献。根据纳入排除标准共保留相关文献23篇。结果:可吸收缝线包括天然及合成高分子材料,如羊肠线、真丝线、聚乳酸及聚乙醇酸等,可吸收缝线主要用于人体内部组织的缝合,在一段时间内被人体吸收,避免拆除缝线。这类缝线以DEXOU(PGA)为主要代表,具有较强的张力强度,良好的操作性能,并具有材料均一性,稳定性、无毒性、无胶原性、无抗原性及无致癌性,还有较强的抗酸和抗感染作用,最终可被水解和吸收,是妇产科手术缝合的最佳材料,它解决了肠线的低张力强度,高组织反应的缺点,并最终将取代丝线和肠线,成为理想的妇产科手术用线。结论:由天然及合成高分子材料制成的医用缝线一般能满足手术中的使用要求,医生可根据其不同特点及临床经验优选。

生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用效果

目的研究生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用效果,观察该线缝合的特点及优势,为临床治疗及护理提供依据。方法将本科室2012年5月至2013年3月收治的160例患者作为研究对象,分为治疗组和对照组,各80例。治疗组患者采用生物性可吸收缝线进行缝合处理,对照组患者采用普通缝线进行缝合处理。结果观察患者术后疼痛情况,对照组患者存在中度或重度拆线痛,中度切口疼痛;治疗组患者均未出现拆线痛,轻微切口疼痛。与对照组相比,治疗组患者愈合率显著提高,恶露时间及住院时间显著缩短,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论生物性可吸收缝线在妇产科治疗中临床应用效果良好,有利于患者恢复,可降低患者手术后感染概率,应在临床加以推广应用。

生物性可吸收缝线在妇产科疾病患者19例临床治疗中的应用体会

目的分析在妇产科疾病患者的治疗中应用生物性可吸收缝线的效果,并对其临床价值进行总结。方法对我院在2011年9月——2012年9月期间收治的19例妇产科疾病患者利用生物性可吸收缝线进行治疗的资料进行回顾性分析,其中有12例为会阴侧切切口缝合,7例为剖宫产的横切口缝合,将这19例患者作为观察组,另选20例采用传统丝线进行缝合的患者作为对照组,然后对两组患者的临床疗效进行观察和对比。结果两组患者在切口的恢复情况、术后的感染率以及疤痕组织等方面的差异有统计学意义(P【0.05)。结论对于妇产科疾病患者采用生物性可吸收缝线进行治疗具有较好的效果,不仅可以明显减少术后的感染率,而且可以缩短伤口愈合的时间,且疤痕也不明显,值得在临床上进行推广。

妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线的探究

目的:探讨生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用及其应用价值。方法:选取2012年2月-2013年2月在本院妇产科生产的96例产妇作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各48例,观察组应用生物性可吸收缝合线进行术后的连续缝合,对照组应用普通缝合方式进行术后的连续缝合,观察比较两组产妇手术时间、切口愈合状况、术后情况、住院天数、术后恶露持续时间及疼痛评分等指标。结果:观察组产妇的缝合线能够有效降解,观察组孕妇在出院前切口愈合率91.7%(44/48)明显高于对照组孕妇的77.1%(37/48),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组未出现有拆线疼痛的孕妇,且均为轻度切口疼痛,对照组孕妇大多出现中到重度程度拆线疼痛,中度程度切口疼痛,观察组疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在住院天数、手术时间、术后恶露持续时间等方面均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后切口开裂率、切口感染率及脂肪液化率等方面均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:生物性可吸收缝合线能够在体外得到有效降解,在妇产临床治疗中效果良好,值得在妇产科临床手术中应用与推广。

生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用分析

目的:通过对生物性可吸收缝线和普通线缝合在妇产科临床治疗中的对比观察,进一步推广生物性可吸收缝线在妇产科工作中的应用。方法:选取本院自2010年4月-2012年4月使用生物性可吸收缝线缝合的289例妇产科患者为A组,选取263例普通缝线患者为对照组,比较两组的感染情况及恢复时间。结果:A组和B组在术后感染率和切口恢复状况等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生物性可吸收缝线相对于普通线缝合来说,感染率低,切口恢复快,值得推广。

生物性可吸收缝线在剖宫产术中的应用

目的观察生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用。方法将126例住院患者随机分为观察组和对照组各63例。观察组采用生物性可吸收缝线缝合;对照组采用传统普通细线缝合。观察2组住院天数、切口疼痛、拆线疼痛情况,对比2组术后感染和康复情况。结果观察组住院天数短于对照组,切口疼痛和拆线疼痛情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后感染率低于对照组,康复率优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中有很好的疗效,有利于切口愈合,值得临床推广应用。

生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用分析

以我院2011年6月～2012年6月使用生物性可吸收缝线的180例患者为观察组,选择同期使用普通缝线的165例患者为对照组,分析比较两组在切口感染率、脂肪液化率、瘢痕形成等方面的差异。观察组与对照组在切口感染率、愈合时间、瘢痕形成等方面存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。使用生物性可吸收缝线能降低切口感染率、脂肪液化率,减少瘢痕形成,适合在妇产科临床治疗中大规模推广应用。

生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用

目的:探讨生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用。方法:将笔者所在医院2010年1月-2012年1月妇产科300例患者分为妇科组和产科组,两组患者分为观察组(使用生物性可吸收缝线)和对照组(使用传统缝线),观察两组不同缝线的临床疗效。结果:妇科观察组伤口感染率4%及脂肪液化率6%均显著低于对照组的10%和12%,差异有统计学意义(P<0.05)。顺产观察组的手术时间(8.67±2.13)min显著短于对照组的手术时间(11.32±2.41)min,差异有统计学意义(P<0.05);顺产观察组的伤口感染率为6%(3例)明显低于对照组伤口感染率16%(8例),差异有统计学意义(P<0.05)。剖宫产观察组的手术时间(38.56±4.22)min显著短于对照组的手术时间(49.21±6.16)min,差异有统计学意义(P<0.05);剖宫产观察组的恶露持续时间(19.78±2.11)d显著短于对照组的恶露持续时间(25.61±2.77)d,差异有统计学意义(P<0.05);剖宫产观察组伤口感染率2%及脂肪液化率8%均显著低于对照组的8%和14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在妇产科治疗中,应用生物性可吸收缝线可优化手术过程,利于术后康复,值得临床推广应用。

生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用

目的探究生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用。方法对照组给予传统普通细线缝合,观察组给予生物性可吸收缝线缝合,观察对比两组患者手术时间、住院天数、切口愈合及美观情况,术后恶露持续时间,疼痛评分。结果观察组在手术时间、住院天数、术后恶露持续时间上均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。疼痛评分中,观察组患者切口疼痛均轻度疼痛,无拆线疼痛,对照组切口疼痛程度均为中度疼痛,拆线疼痛程度均为中到重度疼痛。差异具有统计学意义,P<0.05。观察组愈合率为91.41%,明显高于对照组的71.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生物性可吸收缝线在妇产临床治疗中缝合效果较好,术后愈合效果甚佳,有效预防术后感染,且无明显疤痕,值得临床应用与推广。

生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果

目的:分析生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果。方法:收集我院妇产科2013年6月-2014年6月诊治的340例住院患者作为观察对象,采用生物性可吸收缝线缝合切口的182例患者为试验组,采用普通缝线缝合切口的158例患者为对照组。观察两组的手术时间、术后恶露时间和伤口感染率、脂肪液化率及较大疤痕形成率。结果:试验组患者的手术时间、术后恶露时间明显短于对照组;伤口感染率、脂肪液化率及较大疤痕形成率均少于对照组,经比较差异显著(P<0.05)。结论:生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中具有良好的应用效果。

生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用分析

目的分析生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果及临床价值。方法选取2014年3月～2015年3月我科收治的产妇100例作为研究对象,随机将产妇划分为观察组和对照组,各50例。对照组给予本科普通缝合方法,观察组则给予生物性可吸收缝线方式。对两组产妇的应用效果以及疼痛指标等进行统计对比分析。结果术后,观察组产妇所采用的生物性可吸收缝线能够有效降解,其出院前的愈合率为92%,明显高于对照组的78%,差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组产妇中无拆线疼痛案例,均表现为轻微切口疼痛,对照组产妇中出现重度拆线疼痛情况和中度拆线疼痛情况,因此观察组产妇疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线能够保障其在产妇体外获得有效降解,且其疗效良好。值得临床推广及使用。

生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用分析

目的 探讨生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果.方法 选取2018年1月~12月我院收治的妇产科患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各30例,对照组采用常规缝线缝合,观察组采用生物性可吸收缝线缝合,对比使用两种类型的缝线,患者的并发症感染及瘢痕情况.结果 经本次对照实验的结果来看,生物性可吸收缝线的缝合效果更好,30例患者中,仅有2例患者出现了感染情况,感染率为(6.66%),5例患者出现了瘢痕,瘢痕形成率为(16.66%);而采用常规缝线缝合的对照组患者中,感染患者7例,感染率为(23.33%),9例患者出现了瘢痕,瘢痕形成率(30%),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在妇产科患者的治疗中,生物性可吸收缝线可以有效降低患者手术创口出现并发症及形成瘢痕的可能,适宜在我院推广.

论生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用分析

目的讨论生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用。方法选择2010年5月——2012年12月间,我院妇产科实施相关手术的患者200例,根据患者自愿,在切口缝合时选择的生物性可吸收缝线或普通缝线不同分为两组,分别为观察组142例和对照组58例,比较两组患者术后切口愈合时间,发生感染的几率,患者满意度,随访6个月,比较切口平复情况。结果观察组患者术后切口愈合时间短,发生感染少,患者满意度高,切口平复效果好,与对照组相比,具有统计学意义。结论在临床应用中,生物性可吸收缝线对身体的伤害小,平复率高,经济实用,可以推广应用。

妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线分析

目的:分析生物性可吸收缝线在妇产科临床中应用效果。方法:选取了我院妇产科2014~2015年收治的患者120例作为研究对象,按照随机分配法分为对照组和研究组,其中对照组采取普通缝线进行伤口的缝合处理,研究组患者选择生物性可吸收缝线进行缝合处理,分析两组患者应用效果。结果:对比两组患者手术时间,伤口感染情况以及瘢痕形成率等。研究组患者均优于对照组,两组比较有差异P<0.05具有统计学意义。结论:妇产科临床治疗中采用生物性可吸收缝线,可有效的减少患者术后感染发生率、减少患者临床痛苦,值得在临床中积极推广应用。

生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用

探索生物性可以吸收的缝合线在医院中妇产科的临床使用。方法:选择在我们医院中进行妇产科手术治疗的病人一共200位,时间在2019年1月到2020年1月之间,使用数学的随机方法将200名病人分为两组,一组是对照组另一组是实验组。对比组的病人在经历妇产科临床手术之后使用普通类型的缝合线进行伤口处的缝合,实验组的病人则使用生物性的可吸收缝合线缝合自己的伤口。最后参照对比两组病人伤口最终的愈合状况。结果 最终对比之后发现实验组的病人伤口出现感染或者脂肪液化的发生率和瘢痕的形成率都要明显的低于对比组的患者,并且实验组患者的住院时间也得到了有效的缩短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在妇产科的临床治疗中,给病人缝合伤口时选用生物性可吸收风险可以有效地降低患者术后的各种并发症,减少患者的住院时间,减轻病人的痛苦,值得推广。

分析生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用

研究妇产科实施生物性可吸收缝线的效果。方法:此次实验对象是54例妇产科患者,利用生物性可吸收缝线治疗研究组患者,利用普通细线缝合对照组患者。对比两组患者治疗效果。结果:与对照组进行数据比较,研究组切口愈合情况、术后感染情况、治疗情况均明显改善,P<0.05。结论:妇产科实施生物性可吸收缝线,能够取得理想治疗效果。

生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用

目的:观察分析生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的临床应用效果,总结其临床价值。方法:选取我院2008年4月至2010年4月340例使用生物性可吸收缝线缝合的妇产科患者,其中剖宫产横切口缝合112例,会阴侧切口缝合228例;再选择200例采取普通丝线缝合的妇产科患者,作为对照组,观察对比两组患者临床治疗效果。结果:两组术后感染率、切口恢复状况及疤痕组织对比存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果良好,能明显降低术后切口的感染率,促进切口恢复,疤痕不明显,值得在临床上推广应用。

生物性可吸收线在妇产科手术中的应用效果分析

目的探究生物可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果。方法选取2013年12月~2014年12月来我院进行妇产科手术治疗的100例患者作为本次的研究对象。然后将其随机且均匀的分为2组,对照组的患者采用常规的缝线方式,实验组采用吸收缝线方式,然后对比两组患者的术后疼痛情况。结果实验组患者的伤口愈合时间少于对照组患者,其对疼痛的感知情况也低于对照组。结论生物可吸收缝线在临床的应用效果良好,能够有效降低手术后的感染几率。