腹腔镜与开放无张力疝可吸收补片修补术治疗巨大腹股沟疝的疗效比较

目的比较腹腔镜与开放无张力疝可吸收补片修补术治疗巨大腹股沟疝的疗效。方法选择我院于2014年8月~2018年7月收治腹股沟巨大性斜疝患者70例,采用数字随机法分为对照组与观察组,每组35例。对照组患者均展开开放的疝无张力修补术进行治疗,观察组则给予腹腔镜下可吸收补片修补术进行治疗,比较两组疗效、并发症及复发情况。结果观察组患者治疗总有效率为97.1%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间、下床活动时间及住院时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后并发症发生率为5.7%,与对照组的11.4%无显著差异。观察组患者术后复发率2.9%,低于对照组的17.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腔镜可吸收补片修补术治疗患者巨大腹股沟疝患者可有效提高临床疗效,降低术后复发率。

腹腔镜无张力疝修补术与开放无张力疝可吸收补片修补术治疗巨大腹股沟疝的疗效对比

目的对比腹腔镜无张力疝修补术与开放无张力疝可吸收补片修补术治疗巨大腹股沟疝的临床效果。方法106例巨大腹股沟疝患者,按治疗方法不同分为对照组(52例)和观察组(54例)。对照组行开放无张力疝可吸收补片修补术治疗,观察组行腹腔镜无张力疝修补术治疗。比较两组患者手术指标;术后1、3 d视觉模拟评分法(VAS)评分;并发症发生情况。结果观察组术中出血量(27.19±4.27)ml明显少于对照组的(40.25±5.85)ml,手术时间(53.66±4.51)min长于对照组的(42.67±4.32)min,下床活动时间(17.54±5.07)h、住院时间(5.42±0.83)d均明显短于对照组的(28.65±5.79)h、(8.63±1.15)d,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3 d,观察组VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率3.70%低于对照组的17.31%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开放无张力疝可吸收补片修补术相比,腹腔镜无张力疝修补术应用在巨大腹股沟疝治疗中能有效减少术中出血量,加快术后恢复,减轻切口疼痛,并降低术后并发症发生率。

腹腔镜下疝囊高位结扎术和可吸收补片修补术治疗小儿腹股沟巨大性斜疝疗效对比观察

选取我院收治的100例小儿腹股沟巨大性斜疝患儿,采用随机数法将患儿分为结扎组和补片组各50例。结扎组采用腹腔镜下疝囊高位结扎手术治疗,补片组采用腹腔镜下可吸收补片修补术治疗,比较两组疗效、并发症及其复发率。结果补片组治疗有效率为95%,显著高于对照组的85%;补片组满意率为95%,显著高于结扎组的65%;两组患者手术时间、下床活动时间、住院时间相比差异不显著(P>0.05);两组并发症发生率相比差异不显著(P>0.05);补片组术后复发率为2%,显著低于结扎组的14%。腹腔镜下可吸收补片修补术治疗小儿腹股沟巨大性斜疝在不增加手术时间及并发症基础上降低了术后复发率,且手术对患者创伤较小,值得推广使用。