微量瑞芬太尼复合小剂量丙泊酚在可唤醒无痛胃肠镜检查中的应用

目的:分析可唤醒无痛胃肠镜检查中采用微量瑞芬太尼(RFT)复合小剂量丙泊酚(PPF)的麻醉效果。方法:选取笔者所在医院2014年5月-2016年5月收治的120例进行可唤醒无痛胃肠镜检查患者,按照双盲法随机分为研究组(联合采用微量瑞芬太尼及小剂量丙泊酚麻醉处理)和对照组(联合采用芬太尼和丙泊酚静脉麻醉),分别将患者吸氧前、麻醉诱导后、入镜即刻、入镜1 min、入镜5 min、退镜等各时点记为T0、T1、T2、T3、T4、T5,准确记录这几个时点的Sp O2、MAP及HR等指标水平,对比分析两组患者麻醉效果及不良反应发生情况。结果:两组患者各时点的Sp O2比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组患者T1、T2、T3、T4等各时点MAP、HR指标水平并没有明显变化,差异无统计学意义(P>0.05),但对照组患者T1、T2、T3时点MAP、HR指标明显降低(P<0.05)。研究组患者入睡时间及苏醒时间相对于对照组明显短(P<0.05),两组患者术前DSST评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但是研究组患者术后DSST评分相对于对照组明显高(P<0.05)。两组患者低血压、低氧血症等发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),但研究组患者呼吸抑制发生率(3.3%)、局部注射痛发生率(5%)明显低于对照组(20.0%、33.3%),两组组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛胃肠镜检查中联合采用微量瑞芬太尼和小剂量丙泊酚可达到良好的麻醉效果,可使患者处于可唤醒状态,维持呼吸循环稳定,提高无痛胃肠镜检查的安全性。

微量瑞芬太尼联合小剂量丙泊酚在可唤醒无痛胃肠镜检查中的应用探讨

目的对微量瑞芬太尼联合小剂量丙泊酚在可唤醒无痛胃肠镜检查中的应用效果进行探讨。方法将2015年1月至2017年1月到我院接受可唤醒无痛胃肠镜检查的118例患者选取为研究对象,将他们随机分为对照组和观察组两组,每组均为59例患者,对照组实行常规剂量丙泊酚静脉联合芬太尼麻醉,观察组则实行微量瑞芬太尼联合小剂量丙泊酚麻醉,对两组患者的麻醉效果及不适反应发生状况进行比较分析。结论对照组患者的苏醒时间和入睡时间显然长于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术前DSST评分无明显差异,术后对照组的DSST评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者发生局部注射疼痛及呼吸抑制的几率明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者发生低氧血症和低血压的几率无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论将微量瑞芬太尼联合小剂量丙泊酚应用于无痛胃肠镜检查之中,可以起到非常理想的麻醉效果,可以保证患者处在可唤醒状态,保证患者平稳的呼吸循环,使无痛胃肠镜检查的安全性实现显著的提升,其麻醉效果远远优于常规剂量芬太尼联合丙泊酚麻醉,值得在临床中推广应用。

标准化护理无痛胃肠镜检查患者的效果分析

目的:分析无痛胃肠镜检查患者接受标准化护理干预的效果。方法:将2021年7月—2023年7月期间,在兰州大学第二医院内镜中心接受无痛胃镜检查的200例患者,以随机数字表法均分为两组,对照组给予常规护理,研究组进行标准化护理干预,将心率、平均动脉压、检查时间、满意度等护理效果与并发症发生率等数据进行对比分析。结果:研究组护理效果高于对照组,对比均有统计学意义(P<0.05);研究组的并发症发生率低于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:对无痛胃肠镜检查患者应用标准化护理干预,可有效保证患者生命体征的稳定性,减少并发症的出现,提高患者的护理满意度,值得临床推广。

无痛胃肠镜检查中应用瑞马唑仑的麻醉效果分析

目的分析瑞马唑仑应用到无痛胃肠镜检查中的麻醉效果。方法82例接受无痛胃肠镜检查患者,根据计算机抽签法分成参照组和研讨组,每组41例。参照组接受丙泊酚进行麻醉诱导,研讨组接受瑞马唑仑进行麻醉诱导。对比两组患者的麻醉优良率、麻醉情况、血流动力学指标[平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)、心率(HR)]及不良反应发生率。结果研讨组患者的麻醉优良率95.12%高于参照组的80.49%(P<0.05)。研讨组认知功能评分(27.62±0.54)分高于参照组的(24.32±1.41)分,麻醉诱导时间(33.45±4.17)s、苏醒时间(4.95±1.13)min、定向力恢复时间(8.62±1.37)min均短于参照组的(41.72±4.69)s、(6.24±1.35)min、(10.47±1.02)min(P<0.05)。给药后,研讨组的MAP(65.52±6.35)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、RR(16.08±1.51)次/min、HR(65.87±3.04)次/min均高于参照组的(61.47±6.03)mm Hg、(14.82±1.16)次/min、(63.14±3.02)次/min(P<0.05)。研讨组患者的不良反应发生率9.76%明显低于参照组的31.71%(P<0.05)。结论无痛胃肠镜检查麻醉患者应用瑞马唑仑能取得良好的麻醉效果,对患者血流动力学的影响较小,能缩短麻醉诱导及患者恢复时间,降低不良反应发生率,有较高的参考价值。

瑞马唑仑联合舒芬太尼静脉注射在肥胖患者无痛胃肠镜检查中的应用效果

目的探讨瑞马唑仑联合舒芬太尼静脉注射在肥胖患者无痛胃肠镜检查中的应用效果。方法选择行无痛胃肠镜检查的肥胖患者108例,按随机数字表法随机分为瑞马唑仑组(R组)和丙泊酚组(T组),每组54例。入检查室后,两组先予静脉注射舒芬太尼0.1μg/kg镇痛预处理,若无不适,R组静脉注射甲苯磺酸瑞马唑仑0.2 mg/kg,T组静脉注射丙泊酚2.0 mg/kg。待眼睑反射消失后,先行胃镜检查再行肠镜检查。观察并记录诱导给药后首次胃镜检查成功率、起效时间、苏醒时间、胃肠镜检查操作时间;麻醉诱导前(T0)、置入胃镜(T1)、入胃镜3 min(T2)、入胃镜10 min(T3)、肠镜检查结束(T4),监测并记录HR、血氧饱和度(SpO_(2))、平均动脉压(MAP)、RR。观察并记录呼吸抑制、低氧血症、低血压、咽喉部软组织失张力塌陷情况,记录鼻咽通气道和面罩加压给氧使用情况以及整个检查期间和在恢复室停留期间头晕恶心、注射痛等情况。结果两组诱导给药后首次胃镜检查成功率、胃肠镜检查操作时间比较差异均无统计学意义(P均>0.05);R组起效时间长于T组,苏醒时间短于T组(P均<0.05)。两组T1~T4时MAP、SpO_(2)均低于T0时,并且R组T1~T4时MAP、SpO_(2)均高于T组同期(P均<0.05);两组T1~T3时HR、RR均低于T0时(P均<0.05),R组T1时RR高于T组(P<0.05),两组T2~T4时HR、RR比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。R组低氧血症、呼吸抑制、低血压、咽喉部软组织失张力塌陷发生率和鼻咽通气道使用率以及注射痛发生率均低于T组(P均<0.05),而两组面罩加压给氧使用率和头晕恶心发生率比较差异无统计学意义(P均>0.05)。结论瑞马唑仑联合舒芬太尼在肥胖患者无痛胃肠镜检查中的麻醉效果较好,不仅能降低无痛胃肠镜检查期间呼吸抑制和咽部软组织失张力塌陷发生率,还能降低低氧血症发生率,安全性较高。

瑞马唑仑联合丙泊酚对无痛胃肠镜检查患者血流动力学水平及应激反应的影响

目的探究瑞马唑仑联合丙泊酚对无痛胃肠镜检查患者血流动力学水平及应激反应的影响。方法选取2023年7月至2024年3月西北大学第一医院收治的87例行无痛胃肠镜检查的患者为研究对象,采用随机数字表法将研究对象分为对照组(43例)和观察组(44例),对照组给予右美托咪定联合丙泊酚进行麻醉,观察组给予瑞马唑仑联合丙泊酚进行麻醉。比较分析两组患者的麻醉效果、麻醉前后的血流动力学水平[心率(HR)、平均动脉压(MAP)]和应激反应指标[皮质醇(Cor)、血管紧张素Ⅱ(Ang-Ⅱ)、醛固酮(ALD)水平]、麻醉后不同时间点的镇静和镇痛效果[Ramsay镇静评分、视觉模拟评分法(VAS)评分]以及检查过程中的不良反应发生情况。结果观察组患者的麻醉起效时间、苏醒时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与麻醉诱导前比较,两组患者肠镜通过肝区时的HR、MAP均下降,但观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与麻醉前比较,两组患者麻醉后1 h的Cor、Ang-Ⅱ、ALD水平均升高,但观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。麻醉后1 h,观察组患者的Ramsay镇静评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者检查过程中的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞马唑仑联合丙泊酚可维持无痛胃肠镜检查患者的血流动力学水平稳定,显著减轻患者的应激反应,具有较好的镇静、镇痛效果,且安全性较好。

环泊酚在无痛胃肠镜检查中的应用进展

胃肠镜检查是使胃肠道疾病损伤可视化的重要手段^([1]),但是普通胃肠镜检查会使患者产生恶心、呕吐、腹胀、腹痛等不适感,增加患者术中的痛苦,甚至会导致病情延误^([2])。镇静/麻醉药物能够很好的减轻患者的应激反应^([3]),减轻手术医师的操作难度,同时提高病患的检出率^([4])。丙泊酚因起效快、代谢快、严重不良反应少以及良好的顺行性遗忘作用^([5])被广泛用于胃肠镜等侵入性检查^([6]),但丙泊酚存在一系列潜在不良反应,如输注部位注射痛、呼吸循环抑制以及丙泊酚输注综合征等^([7]),如何降低这些不良反应是临床的关注点。

阿芬太尼复合瑞马唑仑在老年心肺功能不全患者无痛胃肠镜检查中的效果

目的探讨阿芬太尼复合瑞马唑仑对老年心肺功能不全无痛胃肠镜检查患者生命体征及认知功能的影响。方法该研究为前瞻性研究,选择2021年1月至2023年12月西安市中心医院接受无痛胃肠镜检查的84例老年心肺功能不全患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,各42例。对照组男22例,女20例;年龄65~84(72.78±4.69)岁,给予纳布啡复合瑞马唑仑麻醉;研究组男19例,女23例;年龄66~85(72.80±4.72)岁,给予阿芬太尼复合瑞马唑仑麻醉。对比两组患者给药前1 min(T0)、进镜操作即刻(T1)、操作开始后1 min(T2)、操作开始后10 min(T3)、操作结束即刻(T4)生命体征,麻醉清醒后5、30 min时镇静、镇痛效果,以及麻醉相关指标、认知功能。统计学方法采用t检验、χ^(2)检验。结果与T0相比,两组患者T1~T4时刻平均动脉压(MAP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)水平均降低,研究组均高于对照组(均P<0.05);研究组患者不同时刻脉搏氧饱和度(SpO_(2))水平差异无统计学意义(P>0.05),对照组患者T1~T4时刻SpO_(2)水平均较T0时降低(P<0.05)。研究组患者麻醉清醒后5 min、30 min时视觉模拟评分法(VAS)及Ramsay评分均较对照组低(均P<0.05)。研究组患者麻醉起效时间、苏醒时间、定向力恢复时间、术毕至离开时间均较对照组短[(1.33±0.27)min比(1.55±0.34)min、(5.63±1.22)min比(9.48±1.31)min、(7.81±0.57)min比(10.32±1.15)min、(8.16±1.26)min比(10.25±1.58)min],差异均有统计学意义(t=3.28、13.94、12.63、6.70,均P<0.05)。研究组患者在术中及术后60 min内麻醉所致各类不良事件发生率均低于对照组(均P<0.05)。术后苏醒即刻,两组患者蒙特利尔认知量表(MoCA)评分与简易精神状态量表(MMSE)评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);术后1 h,研究组MMSE评分、MoCA评分均较对照组高[(28.75±2.42)分比(27.06±2.18)分、(29.15±2.14)分比(27.13±2.36)分],差异均有统计学意义(t=3.36、4.11,均P<0.05)。结论对老年无痛胃肠镜检查患者应用阿芬太尼复合瑞马唑仑麻醉方案,可有效维持患者生命体征稳定,提高镇痛镇静效果,缩短麻醉起效与恢复时间,降低不良事件与术后认知障碍发生风险。

依托咪酯-丙泊酚混合液麻醉用于无痛胃肠镜检查术的临床效果

目的探讨依托咪酯-丙泊酚混合液麻醉用于无痛胃肠镜检查术的临床效果。方法选取2023年9月-2023年11月于该院行无痛胃肠镜检查的患者82例,采用随机数表法分成依托咪酯-丙泊酚混合液组(观察组,n=41)和丙泊酚组(对照组,n=41)。记录两组患者检查前30 min和离恢复室前吗啡-苯丙胺评分量表(MBG),记录两组患者麻醉诱导前(T_(0))、进镜前(T_(1))、麻醉诱导后5 min(T_(2))和唤醒时(T_(3))的心率(HR)、平均动脉压(MAP)和经皮动脉血氧饱和度(SpO_(2)),记录两组患者苏醒时间、恢复室停留时间、丙泊酚总用量、胃肠镜检查时间和不良反应发生情况。结果两组患者离恢复室前MBG评分较检查前30 min明显升高,但观察组离恢复室前MBG评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。T_(1)、T_(2)和T_(3)时点,观察组MAP、HR和SpO_(2)高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组苏醒时间和恢复室停留时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组丙泊酚总用量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低血压、低氧血症和注射痛发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组患者其他不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依托咪酯-丙泊酚混合液麻醉,可以降低无痛胃肠镜检查术后MBG评分,有助于降低丙泊酚潜在成瘾和滥用的风险,而且可以使循环和呼吸功能更稳定,不良反应发生率更低,同时可缩短苏醒时间和恢复室停留时间,值得临床推广应用。

依托咪酯复合丙泊酚对老年无痛胃肠镜检查患者麻醉效果、认知功能及应激反应指标的影响

目的探讨依托咪酯复合丙泊酚对老年无痛胃肠镜检查患者麻醉效果、认知功能及应激反应指标的影响。方法选择2022年2—12月本院98例行无痛胃肠镜检查的患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组49例。对照组给予丙泊酚乳状注射液静脉注射,观察组给予依托咪酯乳状注射液复合丙泊酚乳状注射液静脉注射。对比两组生命体征指标、麻醉效果、认知功能、应激反应和不良反应发生情况。结果检查后两组SaO_(2)指标对比、麻醉前和麻醉后1h两组患者MMSE评分对比、检查前1d两组患者E、NE、Cor、AT-Ⅱ水平对比无差异(P>0.05);检查时,观察组HR、SaO_(2)、SBP、DBP、E、NE、Cor、AT-Ⅱ水平高于对照组,检查后:观察组患者HR、SBP、DBP、E、NE、Cor、AT-Ⅱ水平高于对照组;观察组麻醉诱导时间、苏醒时间和定向力恢复时间显短于对照组;麻醉后0.5h观察组MMSE评分高于对照组;观察组不良反应发生率低于对照组,上述数据间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依托咪酯联合丙泊酚能够改善老年无痛胃肠镜检查患者麻醉效果,稳定术中生命体征,减少对其认知功能的影响,减轻机体应激反应。

不同剂量右美托咪定与芬太尼对无痛胃肠镜检查患者麻醉效果的影响

目的 探讨不同剂量右美托咪定与芬太尼对无痛胃肠镜检查患者麻醉效果的影响。方法 选取某院2021年1月~2022年12月期间无痛胃肠镜检查患者253例,按照随机数字表法分为三组:a组(84例)、b组(84例)、c组(85例),a组给予芬太尼联合0.25μg/kg右美托咪定诱导麻醉,b组给予芬太尼联合0.5μg/kg右美托咪定诱导麻醉,c组给予芬太尼联合0.75μg/kg右美托咪定诱导麻醉,观察比较三组不同时间点生命体征变化、芬太尼用量、麻醉起效时间及苏醒时间、镇静效果以及不良反应发生情况。结果 麻醉诱导前(T_(0)),a组、b组、c组平均动脉压(MAP)差异均无统计学意义(P>0.05),麻醉后5 min(T_(1))、开始检查时(T_(2))、结束检查时(T_(3)),c组MAP均低于a组、b组(P<0.05);T_(0)~T_(3)时,a组、b组、c组血氧饱和度(SPO2)比较差异均无统计学意义(P>0.05);b组、c组芬太尼用量均较a组低,麻醉起效时间均较a组短,且a组、b组麻醉苏醒时间均较c组短(P<0.05);T_(1)~T_(3)时,b组、c组Ramsay镇静评分均较a组高,且c组Ramsay镇静评分较b组高(P<0.05);b组、c组不良反应发生率均较a组低(P<0.05)。结论 右美托咪定与芬太尼用于无痛胃肠镜检查患者中,可以有效稳定患者生命体征,且0.5μg/kg右美托咪定麻醉效果最佳,提高了镇静效果,减少了不良反应的发生。

不同年龄层患者无痛胃肠镜检查中麻醉方式的选择与效果分析

观察分析不同年龄层患者行无痛胃肠镜检查中麻醉方式的选择与效果。方法 选取我院2022年1月-2023年12月收治的300名行无痛胃肠镜检查的患者,按照年龄分组,分为观察组和对照组各150人,并对比分析各项基本信息,体征指标,综合治疗满意率,麻醉良优率及不良反应。结果 观察组和对照组在年龄、病程、伴随症状、合并慢性疾病及既往胃肠镜干预史上对比分析结果均无显著性差异。在胃肠镜检查后,观察组的患者在血压及氧合指数方面稳定,对照组患者血压下降及氧合指数降低,差异有统计学意义。观察组的综合治疗满意度及麻醉良优率均达到100%,显著高于对照组。且观察组的不良反应发生率只有2%,显著低于对照组的6.67%。结论 对于不同年龄层的患者行无痛胃肠镜检查,Personalised麻醉方式选择对于提升患者的治疗满意度和麻醉良优率,并降低不良反应发生率具有显著效果。

无痛胃肠镜检查中不良事件影响因素分析及护理对策

目的:分析无痛胃肠镜检查中出现不良事件的影响因素,并给予针对性的护理干预对策。方法:选取2021年1月1日~2022年12月31日行无痛胃肠镜检查的患者90例,记录检查中不良事件的发生情况,并分析其危险因素。结果:无痛胃肠镜检查中共出现24例不良事件,发生率为26.67%。将24例不良事件纳入为不良事件组,其余纳入无不良事件组。单因素结果显示,年龄、体质量指数(BMI)、肺部疾病史、高血压、禁食时间、检查次数、检查时间、检查前焦虑自评量表(SAS)评分、丙泊酚用量是无痛胃肠镜检查患者不良事件的影响因素(P<0.05);经二元Logistic回归分析,肺部疾病史、检查前SAS评分≥60分是无痛胃肠镜检查中出现不良事件的危险因素(P<0.05),再次检查是无痛胃肠镜检查中出现不良事件的保护因素(P<0.05)。结论:无痛胃肠镜检查中不良事件的发生率较高,其影响因素包括肺部疾病史、检查前SAS评分≥60分、检查次数,应积极做好应对措施,以降低不良事件的发生率。

苯磺酸瑞马唑仑联合舒芬太尼在老年病人无痛胃肠镜检查中的应用

目的:探讨苯磺酸瑞马唑仑联合舒芬太尼应用于老年病人无痛胃肠镜检查的麻醉效果及不良反应。方法:采用随机对照的研究方法,将500例行无痛胃肠镜手术的老年病人,随机分为丙泊酚组(P组)和瑞马唑仑组(R组),各250例。麻醉诱导采用舒芬太尼0.05μg/kg,2 min后P组静脉注射丙泊酚1.5 mg/kg,R组静脉注射瑞马唑仑0.2 mg/kg,待病人OAA/S≤2分时进行内镜检查操作。术中维持P组静脉泵注丙泊酚5 mg·kg^(-1)·h^(-1),R组静脉泵注瑞马唑仑0.5 mg·kg^(-1)·h^(-1),操作结束后停止给药。检查过程中如发生呛咳或体动反应,P组追加丙泊酚0.5 mg/kg,R组追加瑞马唑仑0.05 mg/kg。比较2组病人入室(T_(0))、诱导后2 min(T_(1))、胃镜开始后1 min(T_(2))、胃镜结束时(T_(3))、肠镜开始后1 min(T_(4))、肠镜结束时(T_(5))、病人清醒时(T_(6))、离开PACU时(T_(7))血流动力学指标,比较2组胃肠镜检查时间、镇静起效时间、镇静成功率、苏醒时间、麻醉药物用量和呼吸抑制及不良反应发生情况。结果:P组T_(1)~T_(4)时收缩压、T_(1)时舒张压、T_(1)~T_(4)时平均动脉压、T_(1)~T_(5)时心率、T_(1)~T_(6)时血氧饱和度均较R组降低(P<0.05~P<0.01),T_(1)~T_(7)时无创呼气末二氧化碳分压均较R组升高(P<0.05~P<0.01)。2组胃肠镜操作时间和镇静成功率差异均无统计学意义(P>0.05);与P组相比,R组镇静起效时间明显延长,苏醒时间明显缩短,麻醉药物用量明显降低(P<0.01)。R组体发生率明显高于P组(P<0.01),呼吸抑制和呃逆、低血压、心动过缓、注射痛、恶心呕吐发生率均低于P组(P<0.05~P<0.01)。结论:瑞马唑仑联合舒芬太尼可安全有效地应用于老年无痛胃肠镜手术,且术后苏醒快,呼吸抑制等不良反应发生率低。

麻醉谈话时机对行无痛胃肠镜检查患者的影响

目的:探讨麻醉谈话时机对无痛胃肠镜检查患者心理应激、不良事件的影响。方法:选取2022年1月1日~2023年1月31日消化科收治的行无痛胃肠镜检查患者86例,随机分为观察组和对照组各43例,对照组在胃肠镜检查入室后谈话,观察组在胃肠镜检查入室前谈话;比较两组应激反应、干预前后心理状态[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、麻醉效果和不良事件发生情况、满意度。结果:观察组收缩压、舒张压和心率均优于对照组(P<0.01);干预后,两组HAHA、HAMD评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组总体检查时间和麻醉药物用量均优于对照组(P<0.01);观察组不良事件发生低于对照组(P<0.05),满意度高于对照组(P<0.05)。结论:胃肠镜检查入室前谈话能减轻行无痛胃肠镜检查患者应激反应、降低不良事件发生率及缩短检查时间,且患者更容易接受,满意度更高。

瑞马唑仑用于无痛胃肠镜检查对患者血流动力学和脑电双频指数稳定性的影响

目的探讨瑞马唑仑用于无痛胃肠镜检查对患者血流动力学和脑电双频指数稳定性的影响。方法选取2023年1月至6月收治的需进行无痛胃肠镜检查的患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组接受瑞马唑仑镇静,对照组接受丙泊酚镇静。比较两组患者的血流动力学参数和脑电双频指数的变化。结果观察组患者在无痛胃肠镜检查过程中的血流动力学参数相对稳定,心率、血压波动小,脑电双频指数较稳定。对照组患者在检查过程中的血压波动较大,心率增加,脑电双频指数波动较大。结论瑞马唑仑在无痛胃肠镜检查中的镇静效果较好,可维持患者的血流动力学和脑电双频指数的稳定,提高检查的舒适度和安全性。

基于知识转化循证实践模式护理干预对无痛胃肠镜检查患者的影响

目的:探讨基于知识转化循证实践模式的护理干预对无痛胃肠镜检查患者的影响。方法:选取2020年1月1日~2021年12月31日138例无痛胃肠镜检查患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组各69例,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上实施基于知识转化循证实践模式的护理干预;比较两组干预前及干预7 d后医学应对问卷(MCMQ)、广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分,不良反应发生率,数字疼痛分级法(NRS)评分。结果:干预7 d后,两组MCMQ中面对评分高于干预前(P<0.05)、回避及屈服评分低于干预前(P<0.05),且观察组MCMQ中面对评分高于对照组(P<0.05)、回避及屈服评分低于对照组(P<0.05);干预7 d后,两组GAD-7、HAMD评分低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率及NRS评分低于对照组(P<0.05)。结论:基于知识转化循证实践模式的护理干预能提高无痛胃肠镜检查患者依从性和肠道准备质量,有效缓解负性情绪,减轻疼痛,降低不良反应发生率。

全程健康安全管理对无痛胃肠镜检查患者的影响

目的探究全程健康安全管理对无痛胃肠镜检查患者的影响。方法回顾性分析2021年1月至2023年10月于我院行无痛胃肠镜检查的80例患者资料,按护理方式不同分成对照组(40例)和研究组(40例)。对照组予以常规模式干预,研究组予以全程健康安全管理干预。比较2组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、生命体征、检查情况、不良事件发生率和满意度的差异。结果干预后,2组HAMA各因子评分和总分均低于同组干预前,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组的心率、收缩压、舒张压均低于对照组(P<0.05);研究组患者配合度、护理满意率高于对照组,麻醉药物使用剂量、检查时间、不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论全程健康安全管理对无痛胃肠镜检查患者干预效果显著,能有效缓解焦虑情绪,维持生命体征平稳,改善检查情况,降低不良事件发生率,提高护理满意度。

儿童无痛胃肠镜检查

由于孩子1周前间断地拉黑色稀便,不能排除是消化道出血,医生建议做无痛胃镜检查.家长问:“孩子才6岁,胃镜那么粗,会不会把胃弄坏了?全身麻醉会不会影响孩子今后的智力发育?”很多家长有类似的担心.小儿胃肠镜检查是诊断消化道疾病的重要手段之一,技术较成熟,大部分患儿能够有效且顺利地完成.在麻醉过程中,麻醉医生会严密监测患儿的生命体征,患儿一旦有各种异常情况发生,麻醉医生会立刻进行处理,家长们无需担心.年幼、耐受性和依从性差的孩子可以选择无痛胃肠镜检查.

苯磺酸瑞马唑仑联合阿芬太尼在老年无痛胃肠镜检查患者中的效果

目的:分析老年无痛胃肠镜检查患者应用苯磺酸瑞马唑仑联合阿芬太尼的效果。方法:选取2022年7月—2023年5月福建中医药大学附属南平人民医院收治的80例老年无痛胃肠镜检查患者作为研究对象,根据随机数表法将其分为对照组(40例)和试验组(40例)。对照组检查期间应用丙泊酚联合阿芬太尼,试验组检查期间采用苯磺酸瑞马唑仑联合阿芬太尼,比较两组苏醒时间、检查时间、离室时间和不良反应发生率、生命体征变化情况。结果:试验组苏醒时间、检查时间、离室时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组麻醉后5 min、操作结束后生命体征较对照组更平稳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年无痛胃肠镜检查患者应用苯磺酸瑞马唑仑联合阿芬太尼具有良好的效果,可缩短苏醒时间、检查时间、离室时间,并减少不良反应发生,生命体征更稳定。