空心钉内固定与可塑钛板内固定手术对于跟骨骨折的疗效对比分析

目的比较分析空心钉内固定与可塑钛板内固定治疗跟骨骨折的临床治疗效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月期间收治的60例跟骨骨折患者,依照患者意愿分为空心钉内固定组与可塑钛板内固定组实施手术治疗,每组30例。分析比较两组患者手术时间、手术中出血量、骨折愈合时间以及手术后足踝功能。结果针对60例患者实施1~3年的随访,相较于可塑钛板内固定组,空心钉内固定组具有出血量低、手术时间短的优势,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在踝关节活动范围、Gissane角、Bohler角以及骨折愈合时间的比较不具有统计学意义（P〉0.05）;两组患者在术后并发症的发生概率比较也不具有统计学意义（P〉0.05）。结论运用空心钉内固定治疗跟骨骨折患者具有创伤小、手术时间短、手术方法简便等优点,同时可以有效预防关节面复位后再塌陷及骨折移位的情况,值得临床推广应用。

可塑钛板与空心钉内固定治疗64例跟骨骨折患者的临床疗效对比

目的:对比分析可塑钛板与空心钉内固定应用于跟骨骨折患者治疗的效果,为临床手术提供相应的理论参考。方法:回顾性分析阜南县中医院2014年8月至2016年7月期间收治的64例跟骨骨折患者的临床资料,采用数字单双号的模式分为可塑钛板组与空心钉组,每组各32例。分别针对两组患者手术时间、术中出血量进行对比,术后统计并对比两组患者骨折愈合时间、Bohler角、Gissane角以及踝关节活动范围。结果:可塑钛板组与空心钉组在骨折愈合时间、Bohler角、Gissane角以及术后3个月的踝关节活动范围方面的差异对比不具有统计学意义(P>0.05);可塑钛板组与空心钉组在手术时间、术中出血量方面对比具有统计学意义(P<0.01)。结论:针对跟骨骨折患者,空心钉内固定治疗方案的临床疗效与可塑钛板方案相当,但空心钉内固定作为一种微创治疗方案,对患者造成的创伤更小,手术时间短、术中出血量少,值得临床推广应用。

可塑钛板与空心钉内固定治疗跟骨骨折的临床疗效对比分析

目的对比分析可塑钛板与空心钉内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法选择某院2017年1月至2019年3月收治的跟骨骨折患者80例作为研究对象,按照患者意愿划分为对照组与观察组,各组40例,对照组采用可塑钛板固定治疗,观察组采用空心钉内固定治疗,观察两组治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血情况优于对照组,两组患者术后骨折愈合时间以及术后Bohler角、Gissane角、踝关节活动范围等对比差异无统计学意义。治疗后6个月,对照组优良率为80.0%,观察组优良率为92.5%,差异有统计学意义,P<0.05。两组患者治疗后均未出现严重并发症,治疗安全有效。结论可塑钛板与空心钉内固定在治疗根骨骨折上均安全有效,但空心钉内固定治疗属微创疗法,手术耗时更短,术中出血量较少,且患者术后踝与后足功能恢复情况更好。

空心钉内固定与可塑钛板内固定治疗跟骨骨折的效果对比

目的比较空心钉内固定与可塑钛板内固定治疗跟骨骨折的效果。方法选择2014年4月—2017年4月于该院就诊的跟骨骨折患者,共60例,按进入医院的编号分为观察组和对照组,每组30例。对照组进行可塑钛板内固定治疗,观察组进行空心钉内固定治疗,对两组患者手术时间、术中出血量以及术后的足踝功能进行科学的比较。结果在手术时间和术中出血量的比较上,观察组的情况明显比对照组优,差异有统计学意义(P<0.05);在Gissane、Bohler角、术后3个月对患者踝关节的活动范围和骨折愈合时间的比较上,两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。在手术完成后的6个月对患者进行随机访问并对AOFAS踝-后足功能进行评分。观察组的优良率为96.67%(16例优、13例良、1例差),对照组的优良率为90.00%(14例优、13例良、3例差),差异无统计学意义(P>0.05)。经过治疗,两组患者均没有出现过严重的并发症,如切口皮肤坏死、肌腱炎、钉道感染以及跟骨钢板外露等,在并发症发生率的比较上差异无统计学意义(P<0.05)。结论在进行跟骨骨折的治疗过程中,与可塑钛板内固定治疗相比给予患者空心钉内固定治疗,在一定程度上更加有助于预防关节面复位后骨折移位和再塌陷的情况出现,创伤小、手术方法简单以及手术时间短,值得临床应用与推广。

切开复位可塑钛板螺钉内固定+植骨术治疗跟骨折32例疗效分析

目的探讨跟骨外侧入路切开复位可塑钛板螺钉内固定+植骨术治疗跟骨折的临床效果和疗效分析。方法 32例32足跟骨粉碎性骨折均采用跟骨外侧入路切开复位可塑钛板内固定+植骨术进行治疗。结果本组32例均获随访,平均随访9.5个月,术后均无皮缘局限性坏死。参照Marglandfood score评分标准,对患足加以评估,20足疗效为优,11足为良,1足为可。结论跟骨外侧入路切开复位可塑性钛板螺钉内固定+植骨术是一种较好的治疗跟骨粉碎骨折的方法。

双螺纹空心钉结合可塑钛板内固定治疗桡骨远端骨折

目的分析采用双螺纹空心钉背侧固定结合掌侧可塑钛板螺钉固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法回顾性分析采用双螺纹空心钉背侧固定结合掌侧可塑钛板螺钉固定治疗的桡骨远端骨折61例，骨折愈合后取出内固定钛板及双螺纹空心螺钉。结果所有患者得到15～20个月的随访，取出内固定后均再完成3个月随访。影像学指标术后较术前明显改善，差异有显著统计学意义（P〈0．05），取出内固定后3个月随访时Cooney腕关节功能评分优良率为90．16％。结论采用双螺纹空心钉结合可塑钛板可以有效固定桡骨远端骨折、恢复其生物力学性能，有利于术后早期腕部功能训练．是治疗桡骨远端骨折的有效治疗方法之一。

可塑性钛板内固定治疗跟骨关节内骨折临床研究

目的探讨可塑性钛板在跟骨关节内骨折中的应用价值。方法采用关节内骨折切开复位可塑性钛板内固定治疗42例(49足)跟骨关节内骨折,其中SandersⅡ型11足,Ⅲ型23足,Ⅳ型15足。术后进行3～36个月随访,观察患足功能恢复情况及评定临床疗效。结果出现切口皮缘部分坏死4例,足外缘皮肤感觉麻木2例,骨折复位不佳者2例。与术前相比,术后跟骨侧轴位X线片显示跟骨Bohler角、Gissane角及距下后关节面均得到了良好的恢复(P<0.001)。按照Kerr评定标准,临床疗效平均优良率为81.63%,SandersⅡ型、Ⅲ型和Ⅳ型优良率分别为90.91%、86.96%和66.67%,三种类型优良率呈下降趋势,但组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位可塑性钛板内固定是治疗跟骨关节内骨折的可靠方法。恢复跟骨解剖形态、掌握好手术指征和手术时机、选择合适的可塑性钛板固定能最大限度地减少骨折后并发症。

开放复位可塑形钛板内固定治疗跟骨骨折33例

目的 评价开放复位可塑形钛板内固定治疗跟骨骨折的疗效。方法 对33例(37足)以后关节突移位为主的跟骨骨折,行跟骨外侧入路、开放性复位可塑形钛板螺钉内固定,必要时行植骨术(18例)。结果 平均随访11.5个月,参照Mary—land food score评分,对患足是否疼痛、步态、距下关节及踝关节活动度、是否支架辅助、术后X线摄片等加以评估,19足疗效为优,17足为良,1足可。其中钛板断裂1例,手术切口皮缘坏死1例,换药后自愈。结论 跟骨外侧入路开放复位可塑形钛板螺钉内固定,必要时植骨术是治疗跟骨骨折的有效方法。

可塑形跟骨钛板治疗跟骨骨折

目的:评价可塑形钛板治疗跟骨关节内骨折的疗效。方法:对38例(46足)跟骨关节内骨折,行跟骨外侧入路复位可塑形钛板螺钉内固定,必要时植骨。结果:平均随访15个月,参照M arg land food评分,对患足疼痛、步态、距下关节及踝关节活动度、是否支具辅助、术后X线片等加以评估,优28足,良16足,可2足,手术后切口皮缘坏死1例,换药后自愈。结论:可塑形跟骨钛板内固定,必要时植骨术是治疗跟骨关节内骨折的有效方法。

自固化磷酸钙人工骨植骨联合可塑形钛板内固定治疗Sanders Ⅲ,Ⅳ型跟骨骨折

目的：探讨自固化磷酸钙人工骨植骨联合可塑形钛板内固定治疗Sanders Ⅲ，Ⅳ型跟骨骨折的疗效。方法对28例（28足） SandersⅢ，Ⅳ型跟骨骨折均采用切开复位可塑形钛板固定联合自固化磷酸钙人工骨治疗，跟骨外侧放置可塑形钛板，术后测量Bohler＇s 角、Gissane＇s角，评价跟骨骨折的复位情况。结果所有患者均得到随访，术后皮缘坏死2例，腓肠神经损伤1例。术后6个月Bohler＇s 角20足≥35°，8足≥30°，Gissane角全部恢复至正常范围，轴位片上未见跟骨内翻畸形。骨折愈合时间2～3个月，所有患者参考Maryland足部评分系统，治疗效果如下：优15足，良5足，可3足，差2足，总优良率为83．7％，Ⅳ型优良率为56．2％。结论采用自固化磷酸钙人工骨植骨联合可塑形钛板内固定治疗SandersⅢ，Ⅳ型跟骨骨折手术方法简单，疗效满意。

可塑型跟骨锁定钛板加植骨治疗跟骨粉碎性骨折

目的:探讨应用可塑型跟骨锁定钛板加植骨治疗跟骨粉碎性骨折的临床疗效。方法:36例患者均采用可塑型跟骨锁定钛板加植骨治疗跟骨粉碎性骨折。男21例,女11例。男23例,女13例。年龄19～68岁,平均33.5岁。结果:36例患者均获随访,随访时间6～24个月,其中优21例,良12例,可3例,优良率91.7%。结论:可塑型跟骨锁定钛板加植骨治疗跟骨粉碎性骨折可获得满意的临床效果,值得推广应用。

可塑钛板与空心钉内固定治疗56例跟骨骨折患者的疗效对比

目的了解可塑钛板与空心钉内固定在跟骨骨折治疗中的各自疗效。方法选取56例跟骨骨折患者作对照组,给予可塑钛板治疗;另选取56例作研究组,给予经皮撬拨空心钉内固定治疗,对比两种疗法各自效果。结果研究组患者采用空心钉内固定治疗所用手术时间、术后半年Bohler角、Gissane角、术后完全负重时间、术后1年AOFAS评分等情况均优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论经皮撬拨空心钉内固定治疗跟骨骨折复位效果好,属于有效、易推广的微创疗法。

可塑形跟骨钛板治疗跟骨关节内骨折

目的探讨跟骨关节内骨折行可塑形钛板固定的疗效。方法对我院22例跟骨关节内骨折病人行切开复位可塑形钛板内固定的治疗进行回顾,随访时间8～30个月。结果按Maryland足部评分方法评定,优8例,良12例,可2例,优良率91%。结论手术治疗跟骨关节内骨折是一种很好的方法,可塑形跟骨钛板是跟骨关节内骨折内固定的良好材料,但需注意切口并发症。

可塑形钛板内固定治疗跟骨关节内移位骨折

目的 总结跟骨关节内移位骨折手术内固定治疗的临床经验。方法 运用可朔形钛板对56例65侧跟骨骨折进行手术治疗。骨折分型按Maryland分型，56例均得到随访，随访时间为2～27个月，平均13月。结果 按Eerr百分评价标准评价术后功能：优45侧、良16侧、差4侧，优良率约94％。结论 对跟骨关节内骨折围手术期正确处理及良好手术技巧是手术治疗成功的关键。

可塑形跟骨钛板内固定治疗跟骨骨折临床应用效果

目的总结可塑形跟骨钛钢板内固定治疗跟骨骨折临床应用效果。方法回顾性分析自2004年1月至2007年12月SandersⅡ-Ⅳ型跟骨骨折18例,治疗采用手术切开复位并用可塑性钛钢板进行固定。结果所有病例均获随访,按Maryland足部评分系统评价术后功能,本组18例骨折中,优10例,良6例,改善2例,优良率88.89%。结论手术切开复位,钛钢板内固定治疗SandersⅡ-Ⅳ型跟骨骨折是一种有效的治疗方法。

可塑性钛合金钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折

目的：就可塑性钛合金钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折进行探讨。方法：选取2010年7月到2012年7月我院收治的跟骨关节内粉碎性骨折40例，男36例，女4例。本组所有患者都采用可塑性钛舍金钢板固定系统治疗。结果：术后在3～18个月时间内对本组40例患者均进行随访，平均9个月。结果显示所有患者术后6周都完全或部分恢复日常生活和工作，都没有出现伤口感染，未出现血管损伤，内固定充松动及脱出，无骨折不愈合或畸形愈合等现象。按照用Lazzcano标准评定，12例患者的疗效结果为优，16例患者的疗效结果为良，10例患者的疗效结果为可，2例患者的疗效结果为差。结论：采用可塑性钛合金钢板固定系统治疗跟骨关节内粉碎性骨折，费用低，创伤小，手术较为简单，值得在基层大量推广使用。

可塑性钛合金钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折

目的:总结跟骨关节内粉碎性骨折切开复位应用可塑性钛合金钢板内固定的手术治疗经验。方法:对20例22足跟骨关节内粉碎性骨折进行切开复位内固定治疗,内固定物为可塑性跟骨钛合金钢板,疗效评定标准采用Maryland足部评分系统。结果:20例22足骨折术后均得到随访,随访时间6～18个月,平均13个月,患足功能优12例(54.5%),良8例(36.4%),可2例(9.1%),优良率为90.9%。结论:切开复位可塑性钛合金钢板内固定是治疗Sanders 3、4型跟骨关节内粉碎性骨折比较安全、有效的方法。

可塑性钛板治疗跟骨关节内骨折

目的观察分析切开复位可塑性钛板内固定治疗跟骨关节内骨折的方法和疗效。方法自2001年1月至2005年12月,对36例39足跟骨关节内骨折行切开复位可塑性钛板内固定治疗。结果36例39足平均随访13个月,按Maryland足部功能评分系统评价术后功能,优15足,良20足,优良率为89.74%。结论切开复位可塑性钛板内固定是治疗跟骨关节内骨折的可靠方法。恢复跟骨解剖形态、必要的关节面下植骨支撑、选择合适的可塑性钛板固定能最大限度地减少骨折后并发症。

可塑性钛板内固定治疗跟骨骨折临床研究

目的观察可塑性钛板治疗跟骨关节内骨折的临床疗效。方法采用关节内骨折切开复位可塑性钛板内固定,治疗36例(39足)跟骨关节内骨折,其中SandersⅡ型7足,Ⅲ型20足,Ⅳ型12足。进行3～36个月随访,观察患足功能恢复情况及评定临床疗效。结果与术前相比,术后跟骨Bohler角矫正(P<0.001);临床疗效优良率为89.7%,SandersⅡ型、Ⅲ型和Ⅳ型优良率分别为85.7%9、0.0%和83.3%。结论切开复位可塑性钛板内固定是治疗跟骨关节内骨折的可靠方法。