目视流程图解联合三位色码管理干预对可复用器械集中消毒供应质量的效果研究

目的探讨目视流程图解联合三位色码管理干预对可复用器械集中消毒供应质量的效果。方法选取2020年1月—2021年1月江西省赣州市某医院消毒供应中心处理的1000批次可复用器械作为研究对象,将2020年1—6月处理的500批次可复用器械设为对照组,2020年7月—2021年1月处理的500批次可复用器械设为观察组。对照组采取常规消毒供应室管理干预,观察组在对照组管理的基础上采取目视流程图解联合三位色码管理干预,观察并比较两组干预后的器械清洗消毒合格率、器械管理效率及医院感染发生率。结果实施目视流程图解联合三位色码管理干预后,观察组器械清洗消毒合格率明显高于对照组(P<0.05);器械管理效率均优于对照组(P<0.05);观察组医院感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论目视流程图解联合三位色码管理干预可显著提升可复用器械集中消毒供应质量和效率,缩短器械回收、分类、发放时间,降低医院感染率,提高消毒供应室管理效果。

PDCA循环对于可复用器械集中消毒供应的管理效果研究

目的探讨对可复用器械集中消毒供应实施PDCA循环后对管理效果产生的影响。方法选取2019年1月—2020年12月在职的20名消毒供应中心人员进行可复用器械集中消毒供应管理研究,随机分为常规干预组(常规可复用器械集中消毒供应管理)和PDCA循环组(PDCA循环管理),每组10名。比较两组工作人员科室满意度、可复用器械集中消毒供应质量评分(包装质量评分、设备管理评分、消毒质量评分)以及灭菌质量合格情况(呼吸道管路、诊断器械、手术器械、其他物品)。结果PDCA循环组科室满意度(92.15±2.25)分高于常规干预组(80.13±3.12)分,差异有统计学意义(P<0.05);PDCA循环组包装质量评分(91.29±5.25)分、设备管理评分(92.02±4.19)分、消毒质量评分(92.31±5.02)分均高于常规干预组包装质量评分(70.28±4.12)分、设备管理评分(71.56±5.29)分、消毒质量评分(72.25±5.55)分,差异有统计学意义(P<0.05);抽取两组各200件样本数,对灭菌质量合格情况进行统计发现,PDCA循环组200件中,呼吸道管路合格192件,诊断器械合格190件,手术器械合格185件,其他物品合格185件;常规干预组200件中,呼吸道管路合格175件,诊断器械合格160件,手术器械合格161件,其他物品合格163件;PDCA循环组呼吸道管路合格率、诊断器械合格率、手术器械合格率以及其他物品合格率均高于常规干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环方式有效运用,观察工作人员科室满意度、可复用器械集中消毒供应质量评分(包装质量评分、设备管理评分、消毒质量评分)以及灭菌质量合格情况(呼吸道管路、诊断器械、手术器械、其他物品),提高程度显著,可促进可复用器械集中消毒供应整体管理效果的显著提升。

PDCA循环对于可复用器械集中消毒供应的管理效果研究

目的探讨PDCA循环对于可复用器械集中消毒供应的管理效果。方法纳入河南科技大学第一附属医院2021年1月至2021年12月消毒供应室处理的400件复用医疗器械,按照时间先后顺序将其中1~6月接受常规管理的200件消毒供应中心复用医疗器械作为对照组,7~12月开展PDCA管理的200件复用医疗器械作为研究组。比较不同管理模式下,两组器械的清洗消毒合格率、器械不良事件发生率、工作人员发生锐器伤、基本工作质量、工作效率以及科室满意度评价。结果(1)器械:研究组复用器械从回收至发放各个环节清洗消毒的合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良事件发生率及工作人员锐器伤发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),临床科室对研究组复用器械管理模式下的满意度远远高出对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)工作人员,实施PDCA管理模式后,工作人员的废弃物品分类、器械清洗效果、检查与包装、消毒灭菌效果等项目的工作效率评分均高于实施前,且院内感染知识掌握率、标准预防执行率以及手卫生执行率同样远高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用PDCA循环法对消毒供应中心可复用器械进行管理,不仅能够提高器械的清洗、消毒质量,也有助于增强职工的工作质量及效率,获得满意的管理效果。

六西格玛管理方法联合PDCA循环法对医院可复用器械集中消毒供应管理质量的影响

[目的]研究六西格玛管理方法联合PDCA循环法对医院可复用器械集中消毒供应管理质量的影响。[方法]选取2018年6月—2018年12月在某院负责复用器械集中消毒供应的职工35人作为观察组,实施六西格玛管理方法联合PDCA循环法进行管理。选取2017年12月—2018年6月在某院负责复用器械集中消毒供应的职工35人作为对照组,利用常规模式进行管理。对比两组工作人员的器械清洗消毒情况、工作质量、工作效率及综合能力。[结果]观察组的器械清洗消毒合格率、工作质量、工作效率及综合能力均明显高于对照组(P<0.05)。[结论]采用六西格玛管理方法联合PDCA循环法对可复用器械消毒供应进行管理,能够明显提高工作人员的工作质量及效率,增强工作人员的综合能力,管理效果显著。

PDCA管理模式在消化科病房对可复用器械集中消毒供应进行质量管理的效果

目的探讨质量环(plan-do-check action cycle,PDCA)管理模式对消化科病房可复用器械集中消毒供应的质量管理效果.方法使用PDCA管理方法用于宁夏中卫市中宁县人民医院2014-12/2015-11可复用器械的集中消毒,并对其效果和影响与采用PDCA 1年前进行对比分析.结果实施PDCA 1年后合格率100%,器械丢失率0.25%,消毒设备正常率为98.7%,器械感染发生率为0%,相比实施前1年,复用器械的复用质量明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05).实施PDCA 1年后包装满意率为98.9%,科室满意率为98.5%,实施后的使用满意率明显优于实施前1年.两项数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论采用PDCA管理模式对提高消化科病房可复用器械的消毒质量和使用满意度有显著的改善作用,可为消化科患者提供更可靠安全的治疗器械.值得推广应用.

FOCUS-PDCA模式对可复用器械集中消毒供应的质量管理研究

目的:探讨FOCUS-PDCA管理模式对可复用器械集中消毒供应质量管理的影响。方法:选取2017年4月-2018年4月本院消毒供应室未实施FOCUS-PDCA管理的300件消毒器械及各科室100名医护人员作为对照组。另选取2019年4月-2020年4月本院消毒供应室实施FOCUS-PDCA管理的300件消毒器械及各科室100名医护人员作为研究组。比较两组消毒器械清洗、灭菌、包装和发放质量合格情况;比较两组消毒器械丢失率及循环时间;比较两组医护人员对消毒供应室的质量管理的满意情况。结果:研究组消毒器械清洗、灭菌、包装和发放质量合格率均高于对照组(P<0.05)。研究组消毒器械丢失率低于对照组,消毒器械循环时间短于对照组(P<0.05)。研究组医护人员对质量管理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论:FOCUS-PDCA管理模式可优化消毒供应室质量管理,降低消毒器械丢失率及缩短消毒循环时间,提高各科室的满意度。

分级质量管理对全院可复用器械集中消毒供应的质量管理效果

目的探析分级质量管理对全院可复用器械集中消毒供应的质量管理效果。方法前瞻性选取2016年6月-2017年5月在我院集中处理器械为对照组,采用传统管理模式,再选取2017年7月-2018年6月在我院集中处理器械作为实验组,采用分级质量管理模式,对比两组的管理效果。结果实验组各项管理效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将分级质量管理应用于集中消毒供应中心,可有效提高可复用器械的管理质量,临床应用价值显著。

品管圈用于可复用器械集中消毒供应的管理效果观察

研究品管圈在可复用器械集中消毒供应管理中的实施效果。方法 2020.05成立品管圈,在消毒供应室实施品管圈活动,对消毒供应室管理质量不断实行改进,选取实行品管圈活动一年前及一年后各300个可复用器械实施调查,对比2个时间段可复用器械管理效果。 结果 品管圈活动实施后医疗器械缺陷发生率、消毒不合格率比实施前低;器械清洗质量合格率比实施前高(P0.05)。结论 将品管圈应用于可复用器械集中消毒供应管理中可提升器械管理效果,值得使用。

探讨腔镜器械在消毒供应中心集中管理存在的问题及对策分析

分析我院腔镜手术器械集中管理于消毒供应中心存在的问题,并进行了深入的分析,给出了切实可行的解决对策。将腔镜器械纳入消毒供应中心进行集中管理,以确保腔镜器械在清洗、消毒和灭菌方面的质量得到有效保障,从而控制医院内的感染风险。为了确保腔镜器械的安全性,我们需要提高其消毒、清洗和灭菌的标准,这样可以减少患者因腔镜器械导致的感染风险,并对此进行有效的管理和控制。

FMEA管理模式在消毒供应中心可复用医疗器械管理中对清洗消毒的影响

目的:研究失效模式与影响分析(FMEA)管理模式在消毒供应中心可复用医疗器械管理中对清洗、消毒的影响。方法:选取2020年11月—2021年10月海安市中医院消毒供应中心实施常规管理期间接受的240件可复用医用器械作为对照组,另选取2021年11月—2022年10月海安市中医院消毒供应中心采取FMEA管理模式期间接受的240件可复用医用器械作为研究组,比较两组的失效模式(器械清洗不彻底、未按步骤消毒、器械回收不及时二次污染)及事先风险数(RPN)和医疗器械清洗消毒质量变化情况以及医务人员对医疗器械清洗消毒的满意度情况进行分析。结果:研究组失效模式(器械清洗不彻底、未按步骤消毒、器械回收不及时二次污染)事先风险数(RPN)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组医务人员对医疗器械清洗消毒的满意度情况高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:FMEA管理模式在消毒供应中心可复用医疗器械管理中能够降低失效模式RPN值,提高医疗器械消毒质量与医务人员对医疗器械的满意度,从而降低医疗器械因清洗消毒不及时、不合格所带来的不利影响,提高医务人员工作效率以及医疗服务质量。

优化流程在消毒供应中心口腔器械集中清洗消毒灭菌中的效果研究

目的研究在医院的消毒供应中心进行消毒灭菌对流程优化的实践效果。方法选取2022年3月—2023年3月本院进行集中清洗消毒灭菌的口腔器械1600件作为研究样本,并将器械随机划分为两组,对照组(n=800),开展常规流程管理;研究组(n=800),开展优化流程管理,统计对比两组工作效率、器械处理合格率、器械耗损率以及处理质量满意度。结果研究组器械清洗消毒灭菌、器械包装用时间均短于对照组(P<0.05);研究组器械清洗、包装以及消毒灭菌合格率分别为99.00%、98.13%、98.38%,与对照组的96.38%、95.50%、95.38%相比显示出更高水平(P<0.05);研究组口腔器械耗损率1.64%与对照组的3.88%相比显示出更低水平(P<0.05);研究组清洗、消毒灭菌以及包装质量满意度评分均显示高于对照组(P<0.05)。结论对消毒供应中心工作流程进行优化,进行集中清洗、消毒和灭菌,不仅能够优化工作质量与效率,同时还能提升器械清洗、包装以及消毒灭菌合格率,降低器械耗损风险,值得推广应用。

护理质控干预对消毒供应室护理质量及复用器械消毒质量的影响

目的目的探究护理质控干预对消毒供应室护理质量及复用器械消毒质量的影响。方法方法随机抽取2021年6月~2023年6月期间消毒供应室的复用器械84件为对照组;2022年7月~2023年6月期间的复用器械84件为观察组。对照组采用常规护理,观察组采用护理质控干预。采用质量量表和复用器械消毒质量量表进行评估,记录和比较两组评分。结果结果观察组评分高于对照组,(P<0.05);观察组复用器械消毒质量评分高于对照组(P=0.001)。结论结论护理质控干预的应用能提升医院消毒供应室的护理质量,增强护理人员的操作规范性,从而提升复用器械的消毒质量。

质量环循环法对全院可复用器械集中消毒供应的质量管理效果分析

目的评价采取质量环循环法(PDCA循环法)对医院可复用器械集中消毒供应进行质量管理后的效果。方法统计医院2015年4-7月集中消毒供应中心质量管理工作情况和临床反馈情况,并以此时间段的平均评分情况作为对照组,2015年9月-2016年9月,对医院集中消毒供应室采用PDCA进行质量管理(PDCA组),比较采取PDCA 1、4、8、12个月后,相关人员的知识掌握、设备管理、包装质量、环境管理、器械消毒质量、临床满意度、临床手术器械感染率等项目改进情况。结果采取PDCA后,第1个月,包装质量、环境管理、器械消毒质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);第4个月,设备管理、包装质量、环境管理、器械消毒质量、临床满意度、临床手术器械感染率评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);第8、12个月,各项指标评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取PDCA后,医院可复用器械集中消毒供应质量管理效果明显提升,不仅有利于医院的管理工作,更保障了患者的健康,降低了出错率,值得全面推广与应用。

复用医疗器械在消毒供应室集中管理中的核心意义探究和分析

目的探讨复用医院器械在消毒供应室集中管理中的核心意义。方法记录2013年(传统分散管理)、2014年(集中管理)我院手术室复用医疗器械ATP检测结果、因手术器械所致院内感染发生率。结果 2014年我院手术室复用医疗器械ATP检测结果低于2013年;2014年因手术器械所致院内感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论在消毒供应室进行统一清洗、消毒、灭菌能够获得更为满意的清洗消毒灭菌效果,提高了水术和患者的安全。

消毒供应中心复用医疗器械清洗质量现状及影响因素分析

目的调查消毒供应中心复用医疗器械清洗质量现状,分析其影响因素,以期为医院感染控制部门制订相应的提高消毒供应中心医疗器械清洗质量措施提供参考。方法以2022年1-7月福建省龙岩市第一医院消毒供应中心回收的286件复用医疗器械作为研究对象,采用自制的一般资料调查表评估复用医疗器械清洗质量。结果286件回收的复用医疗器械中,249件(87.06%)清洗质量合格、37件(12.94%)清洗质量不合格。单因素分析显示,预处理规范、严格执行清洗流程、除锈剂残留、器械浸泡清洗剂时间是消毒供应中心复用医疗器械清洗质量是否合格的影响因素(P<0.05)。多因素分析显示,预处理不规范(β=2.388,OR=10.891,95%CI为4.997~23.740)、未严格执行清洗流程(β=1.724,OR=5.606,95%CI为2.600~12.087)、有除锈剂残留(β=2.573,OR=10.811,95%CI为8.220~20.894)、器械浸泡清洗剂时间<20 min(β=2.636,OR=13.956,95%CI为5.523~35.262)及器械浸泡清洗剂时间>30 min(β=2.824,OR=16.846,95%CI为6.346~44.723)是复用医疗器械清洗质量的高危因素(P<0.05)。结论消毒供应中心复用医疗器械整体清洗质量有待提高。临床护理人员应针对预处理规范、严格执行流程、除锈剂残留、器械浸泡清洗剂时间等影响因素加强管理,提高复用医疗器械清洗质量。

器械集中式处理的人力资源配置在消毒供应中心应用中的难点与应对策略

目的:分析器械集中式处理的人力资源配置在消毒供应中心应用中的难点,并给予应对策略。方法:将2022年1月1日~12月31日本院消毒供应中心中器械集中式处理的人力资源配置作为实验组,将2021年1月1日~12月31日本院消毒供应中心中采用分散式处理的科室作为对照组;比较两组各项监测指标中人力资源方面使用率、灭菌物品控制合格率、器械清洗率、生物检测率与人员锐器损伤发生率,及手术室对器械消毒供应质量满意度、抽检器械合格率,以分析器械集中式处理的人力资源配置在消毒供应中心应用中的难点与应对策略。结果:实验组灭菌物品控制合格率、器械清洗率、生物检测率与人员锐器损伤发生率等各项监测指标均优于对照组(P<0.05,P<0.01);手术室对实验组器械消毒供应质量满意度高于对照组(P<0.05);实验组抽检器械的防护、清洗、灭菌、包装合格率均高于对照组(P<0.05)。结论:器械集中式处理联合对人力资源进行合理配置,可以有效提高消毒供应室的工作质量,但是由于其在消毒供应中心应用中仍存在监测指标发生率偏高现象,故需要不断构建出相应的应对策略,从而提升相关工作人员的职业防护能力,在降低医院内感染风险的同时减少消毒供应中心运作成本。

复用医疗器械在消毒供应室集中清洗的意义研究

目的:分析复用医疗器械在消毒供应室集中清洗的意义。方法:纳入50例使用过复用医疗器械的患者,以随机数字表法分为对照组(25例,未在消毒供应室清洗)、研究组(25例,在消毒供应室集中清洗),对比两组洗涤质量评分、包装质量评分、感染率、医生满意度。结果:研究组洗涤质量评分、包装质量评分均显著比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组感染率(4.00%)显著比对照组(28.00%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组医生满意度(96.00%)显著比对照组(68.00%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复用医疗器械集中在在消毒供应室清洗,可显著提高洗涤、包装质量,降低感染率,提高临床治疗安全性,值得借鉴。

优质护理在消毒供应中心复用器械管理中的应用效果

目的探讨优质护理在消毒供应中心复用器械管理中的效果。方法选取2021年3月至2021年9月河南省中西医结合医院消毒供应中心复用器械6300件随机分为观察组(3150件)和对照组(3150件)。对照组行常规管理,观察组行优质护理管理,统计并比较两组器械合格率、器械质量管理效果及科室满意度。结果观察组包装合格率、灭菌合格率、洗涤合格率明显高于对照组,消毒灭菌处理流程分值、质量监督管理分值、质量查验分值、执行无菌原则分值均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组科室满意度(99.65%)高于对照组(93.46%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论消毒供应中心复用器械管理采用优质护理,可明显提高器械合格率、器械质量管理效果和科室满意度。

消毒供应中心处理复用器械清洗灭菌的效果分析

分析医院复用器械在消毒供应中心清洗灭菌处理效果。方法 100件2021年4月-2022年4月转入消毒供应中心进行清洗灭菌处理的医疗器械为样本,随机分组,A组施行PDCA循环管理,B组常规管理,对比消毒达标率、器械损耗率、清点准确率、发放准确率、配包准确率差异。结果 A组消毒达标率100.00%较B组90.00%高,P<0.05;A组器械损耗率2.00%较B组12.00%低,清点准确率100.00%、发放准确率98.00%、配包准确率98.00%均较B组90.00%、86.00%、86.00%高,P<0.05。结论 加强消毒供应中心清洗灭菌管理,引入PDCA循环管理理念,可增强消毒供应中心处理质量,提升消毒达标率,高效可行。

集中专人管理模式在消毒供应中心腔镜器械清洗消毒中的应用研究

目的:分析集中专人管理模式在消毒供应中心腔镜器械清洗消毒中的应用效果.方法:选取2020年2月至6月本院采用集中专人管理手术腔镜器械503包作为实验组,而将2019年7月至2020年1月本院采用常规基础管理手术腔镜器械498包作为对照组.比较两组器械的清洗效果、消毒管理质量及器械包发生差错情况.结果:实验组器械清洗合格率(99.60%)高于对照组(97.79%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组腔镜器械清洗消毒、腔镜器械回收、腔镜器械发放评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组器械包差错发生率(0.59%,3/503)低于对照组(15.06%,75/498),差异有统计学意义(P<0.05).结论:集中专人管理模式应用在消毒供应中心腔镜器械清洗消毒中可以有效增强腔镜器械的清洗消毒效果,降低腔镜器械包差错发生率.