组织运行中零容忍与可容忍误差的确定原则及调控之道

组织运行中零容忍误差与可容忍误差间有原则与一般之分、主观与客观之别、巨大与微小之差。想要精准识别,就应基于根源看性质、基于态度看原因、基于影响看程度、基于偏差看趋势。领导者在调适修正过程中应有的放矢,即对零容忍误差及时止损,对可容忍误差适度宽容;对零容忍误差要杜绝,对可容忍误差力求减少;对零容忍误差把握源头,对可容忍误差探究诱因;对零容忍误差以管而治,对可容忍误差以疏而通。

可容忍预测误差及其在汇率组合预测中的应用

鉴于传统的最优化组合预测模型确定权重的方法未考虑到数据中极端值的影响,存在一定的局限性。为了更好地提高组合预测的精度,提出了预测结果可容忍误差的相关概念。将其应用到每种单项预测结果及组合预测结果的效果分析中,提出了一类基于可容忍误差的最优化组合预测模型,从而确定组合预测中各单项预测方法的权重。以2016年1月4日至2018年6月12日日元兑换美元日汇率收盘价的数据为例验证了模型的可行性和合理性。结果表明,所提出的最优化模型能够有效提高组合预测的精度。

论审计重要性水平与可容忍误差的区别

本文从高等数学和会计报表审计两个不同角度对误差的概念进行了明释 ,阐述了重要性水平和可容忍误差的联系 ,并提出相应的建议。

关于公允价值可靠性的概念探讨和可容忍误差分析

会计,作为"观念总结"的工具,可为产权交换和履约提供依据和保障。在新《物权法》强化私有产权保障的背景下,新会计准则引入并进一步推广了公允价值的应用。相关性和可靠性是会计信息质量的基本质量特征。

基于概率传输的无线传感网数据汇聚方案

针对传统无线传感网数据汇聚中通信开销较大的问题,提出了基于概率传输的无线传感网数据汇聚方案。由于簇内节点有限,汇聚误差难以避免,在可容忍汇聚误差下,簇内节点按概率进行数据发送,可有效减少簇内消息传输量,降低通信开销。同时,采取狄克逊准则对小样本中的粗大误差进行剔除提供高的簇内汇聚可靠性。实验结果表明,在可容忍误差下进行概率发送可有效降低簇内消息传输量,所提方案的簇内数据汇聚通信开销约为传统方案的27.5%;概率发送的汇聚误差与所有节点进行数据发送的汇聚误差基本在同一水平,都是传感器网络可接受的。

浅谈对审计重要性概念的理解

阐述了对审计重要性概念的理解以及审计重要性对于审计工作的意义,着重探讨了审计重要性的确定和审计重要性的运用。

谈重要性在审计中的运用

对重要性的判断是审计师的一种职业判断 ,对审计工作有重要影响 ,它贯穿于整个审计过程。运用重要性概念 ,首先要对重要性作出初步判断 ,然后将重要性的初步判断金额分配到各个项目 ,再推断各项目的错误总额 ,最后计算全部错误 。

审计学原理综合练习(上)

1实务题 (1)审计人员对企业材料采购业务进行审查时,发现本年内一笔业务:企业从外地购入原材料4000公斤,单价20元,计价款80000元,外地运杂费1200元.财会部门把材料价款计入原材料成本,外地运杂费计入管理费用.待材料验收入库后,业务部门转来材料入库验收单,发现材料短缺20公斤,查明是运输途中的合理损耗,财会部门将其计入管理费用.

浅析内部控制测试中的抽样方法

企业内部控制制度是否得到有效执行,能否适应企业发展,需要进行相应的内部控制测试来监督和评价。有效的内部控制测试能够在合理成本下评价企业内部控制,帮助企业提高经营管理水平,促进企业可持续发展。内部控制涉及企业经营管理全过程。审计人员对内部控制进行评价时面对大量的内控执行样本,全部进行审核评价是不经济甚至不可能的。

重要性水平在财务报表审计中的运用

重要性水平运用贯穿于审计计划、实施、报告阶段,本文探讨了计划时重要性水平的确定、实施时重要性对审计程序的影响、报告时重要性对审计意见的影响。

审计抽样准则和抽样方法

最近,有关部门印发了中国独立审计准则——审计抽样准则(征求意见稿)。该准则共有五章三十三条,其内容涵盖了样本的设计、样本的选取及抽样结果的评价等几个方而。该准则对促进审计抽样技术操作的规范性、提高审计效率、保证审计质量无疑具有重要的意义。 充分而适当的审计证据对于保证审计报告的真实性与合法性是至关重要的,但在实际工作中。

统计抽样在实质性测试中的应用

统计抽样是在审计抽样中根据统计学中的抽样理论来确定样本的大小和抽样方法,再由样本来科学地推断总体。这种方法在西方国家已广泛采用,并取得很好的效果,而我国目前所采用的审计抽样方法基本上是判断抽样,阻碍统计抽样广泛使用的主要原因是由于这种方法还没有被广大的注册会计师所掌握。我国虽然已颁布施行《审计抽样》

独立审计具体准则第4号——审计抽样

第一条 为了规范注册会计师在审计过程中运用审计抽样方法,提高审计效率,保证执业质量,根据《独立审计基本准则》,制定本准则。 第二条 本准则所称审计抽样,是指注册会计师在实施审计程序时,从审计对象总体中选取一定数量的样本进行测试,并根据测试结果,推断总体特征。 第三条 注册会计师在设计与选择样本、评价抽样结果时,应当运用专业判断。

关于《独立审计具体准则第4号——审计抽样》

《独立审计具体准则第4号——审计抽样》包括总则、样本的设计、样本的选取、抽样结果的评价、附则等五个部分共三十三条,以下分别就该准则的有关内容进行解释和说明。一、制定《审计抽样准则》的意义现代审计的重要特征之一就在于审计抽样的广泛运用。审计抽样工作的质量高低,直接影响了审计工作的质量。为了规范审计抽样工作,世界上许多国家都相继制定了《审计抽样准则》。本着规范注册会计师执业行为的目的,我们在第一批准则中,也相应制定了《审计抽样准则》,其意义在于:

发挥重要性标准在行业监管中的作用——推介《审计重要性理论与实务》

注册会计师向会计报表使用者提供的最终产品——审计报告的主要内容是:“……我们认为,上述会计报表符合《企业会计准则》和《企业会计制度》的规定,在所有重大方面公允地反映了贵公司××年12月31日的财务状况和该年度经营成果以及现金流量,会计处理方法的选用遵循了一贯性原则”。审计报告中的用词“在所有重大方面”是会计报表使用者、企业管理当局以及注册会计师都需要考虑的重要性水平问题。

独立审计具体准则第4号——审计抽样

第一章 总则 第一条 为了规范注册会计师在审计过程中运用审计抽样方法,提高审计效率,保证执业质量,根据《独立审计基本准则》,制定本准则。 第二条 本准则所称审计抽样,是指注册会计师在实施审计程序时,从审计对象总体中选取一定数量的样本进行测试,并根据测试结果,推断总体特征。 第三条 注册会计师在设计与选择样本、评价抽样结果时,应当运用专业判断。 第四条 注册会计师进行详细审计。