正当化事由和可宽恕事由的区分

正当化事由和可宽恕事由同属犯罪的抗辩事由,二者历经了被明确区分到被淡化界分甚至被混同的过程。但普遍认为,二者存在明显不同,正当化事由是合法的、被鼓励的行为,可宽恕事由是错误的、应避免的行为,区分二者对于发挥刑法的行为规制机能、判断可否抵抗行为相对方、定性教唆者等第三方行为、确定是否民事赔偿与适用何种刑事程序具有重要的意义。关于正当化事由和可宽恕事由的界分,存在形式标准说、道德标准说、法益侵害说、核心特征说之争。正当化事由即刑法上无危害的行为,阻却违法,因不为犯罪从而免责;可宽恕事由即刑法上有危害的行为,阻却责任,因可责性缺陷从而免于刑罚,二者的本体和犯罪构成体系地位显然不同。

少年罪错可宽恕 振作精神见行动

就象人人会生病一样,每个人都会犯错误,有错误不要紧,只要真正愿意医治,愿意改正,就可以改正错误.如果坚持错误,固执己见,讳疾忌医,就会陷入不可救药的地步.相信绝大多数犯错误的青少年,包括违法犯罪的青少年,都会选择有错必改的道路,而不会顽固不化、知错不改.

被迫行为的性质及其体系性地位——一个批判性分析

被迫行为依其法律后果不同可分为三类:无责性被迫行为、免责性被迫行为和减责性被迫行为。其中无责性被迫行为因不是刑法中的行为,无所谓正当与宽恕;免责性被迫行为是可宽恕事由;减责性被迫行为是部分可宽恕事由。我国刑法和大多数大陆法系国家刑法却将免责性被迫行为作为紧急避险的一种亚类型,视为正当化行为。但免责性被迫行为与紧急避险是两种不同性质的排除罪责事由,用紧急避险的原理处理免责性被迫行为,会不当地缩小免责性被迫行为的范围。因此,应将免责性被迫行为从紧急避险中独立出来,将其作为一种独立的阻却责任事由。

“多次违法”入罪之再思考——以“多次盗窃”罪状为视角

"多次违法"入罪越来越受到立法者的青睐,而《刑法修正案(八)》对于盗窃罪的修订,致使"多次盗窃"的内涵与外延发生变化,司法实践及理论研究上,学者们对其理解也产生较大分歧。究其原因主要是现有司法解释对于"多次盗窃"缺乏明确界定,且现阶段相关理论成果对于司法实践也缺乏指导意义。从行为无价值与结果无价值视角及刑法的可宽恕事由理论视角研究界定"多次盗窃"罪状之入罪标准,以期对当前司法实践与理论研究有抛砖引玉之功效。

吴可读与左宗棠在兰州的交往

吴可读与左宗棠在兰州的交往吴可读任都察院御史时，左宗棠任陕甘总督。左宗棠上疏弹劾乌鲁木齐提督成禄在河西滥杀村民百姓，邀功请赏的情形，吴可读也上疏提出成禄有可斩理由１０条，不可宽恕理由５条。后因再上《请诛已某提督成禄疏》言辞过激，官降三级，放回原籍皋兰...

童话漫谈

童话渊源于古代的神话、传说。在英美,“童话”一词是神仙故事的意思。英语中称童话为“Fairytales”。关于小神仙(菲丽 fairy)的传说,在歇洲十分流行。据说这种小神仙是被从神界贬到人间的,他们遍布世间,成为一个大王国。他们容貌美丽,但身材却非常矮小,并且永远也不会长大,这是因为他们很喜欢小身体的缘故。菲丽性格活泼,易喜易怒,常常扬善抑暴,助人为乐。偶尔,他们也搞点小恶作剧,但绝非不可宽恕的恶行。特别是菲丽有一种奇异的棒,一触及儿童,儿童便非常愉快地睡着了,还会做欢乐的梦。因此,菲丽到哪里,都是受人欢迎的。在英国和德国,最早的童话,大部分是关于这种小神仙的幻想故事。

英美刑法杀人罪中的“挑衅原则”及其启示

挑衅原则是英美刑法杀人罪中的一项重要辩护原则,指原本属于谋杀罪的杀人行为,如果行为人是在受到被害人挑衅而陷于强烈冲动的情况下实施的,应当降低为故意杀人罪定罪,对行为人处以较轻的刑罚。挑衅辩护需具备三个条件:被害人实施了挑衅行为,行为人因挑衅丧失了自控能力,挑衅达到了使一般人丧失自控能力的程度。挑衅辩护是一种部分的可宽恕事由,其根据在于行为人的主观可责性降低了。挑衅杀人实质上即我国刑法中的“义愤杀人”。“义愤杀人”与一些国家刑法总则中规定的“激情犯罪”情节不同,其成立标准比一般的“激情犯罪”更加严格。挑衅原则对于研究我国刑法中“义愤杀人”的内部构造、从轻处罚根据和认定标准具有借鉴、启示作用。

英美刑法辩护理由中的“胁迫”及其启示

胁迫是英美法系各国刑法普遍承认的一种犯罪辩护理由。传统意义的胁迫是指胁迫者以紧迫的死亡或严重伤害身体相威胁,迫使行为人实施某种被刑法禁止的行为。胁迫是一种犯罪的可宽恕事由,其根据在于,当一个人面临一般人都无法抗拒的严重威胁,主观上难以作出合法的选择时,缺乏刑事归责的可能性。我国刑法中没有胁迫的概念,司法中按照紧急避险处理被胁迫犯罪案件,这既不符合被胁迫犯罪的本质,也限制了胁迫的适用范围。我国刑法应当引入胁迫的概念,将其视为一种独立的阻却责任事由。我国刑法对胁迫的适用,应当采取形式与实质相结合的标准。胁迫不能适用于故意杀人犯罪。

听信

听信吴征光自从踏进检察院的大门，妻便经常自嘲为“孤家寡人”。有时想想也真是，自己一出差就是几十天，就在平时也很少能按时回家，更别说回老家看看年迈的父母了。我的父母住在偏僻的乡下，上次因为调查一件乡干部贪污案件，偶然经过老家所在的小镇，我便顺道回家看看...

《在火线上》

编剧:杰夫·麦圭尔导演:沃尔夫冈·彼得森主要演员:克林特·伊斯特伍德、约翰·马尔科维奇、雷内·拉索美国影片

日军在沁水的暴行

1937年7月7日,日本帝国主义发动了震惊中外的卢沟桥事变,开始了全面的、大规模的侵华战争。 太原、临汾相继失守后,自1938年3月开始,日军为争夺和控制沁水这块战略要地,曾4次侵占沁水城。特别是在1940年4月12日,日军第4次侵占沁水城后,盘踞长达4年之久。铁蹄所至,残暴无比,烧杀抢掠,无恶不作,大肆推行“三光”政策,在沁水犯下了不可宽恕的滔天罪行。

空心菜——评蔚华《现代化》

蔚华的人缘让人自叹弗如。1995年的深秋,蔚华带着她的《现代化》回到了我们身边。对于一个还没有彻底脱离摇滚圈却声称已不喜欢这种形式的蔚华,诸多传媒和歌迷的支持,令许多浮躁地生活着的中国人感到无地自容。 但是,蔚华变了。在《现代化》这张专辑中,在这张专辑的第一首歌——《鲜》——的吉它、贝司、琵琶与键盘等的配器与表现上,在蔚华唱出“出来吧,出来吧……”这句歌词的那一刻,我的泪水夺眶而出。

从玄烨“惩贪奖廉”说起

玄烨,即清朝第二代皇帝康熙.他很有作为,对官场上送礼纳贿深恶痛绝.亲政第二年便多次诏令天下:“治天下以惩贪奖廉为要”,“送礼者与收礼者都得革职.拒礼不报.亦罚俸一年”,“凡别项人犯尚可宽恕.贪官之罪.断不可宽”.康熙五十年(公元1711年),两江总督噶礼贪婪违法.收受考官左必蕃、赵晋贿银几十万两.还纵容不法商贩“粜米出洋”,使米价“腾跃”.对其人其事.江苏巡抚张伯行以实参奏.康熙震怒,便派人查处.岂知这个噶礼还真能呼风唤雨.弄得张伯行成了诬告,将被撤职.康熙知道了,便将案子翻了过来.他说:“朕素知张伯行为天下第一清官,著加恩免议.”至于噶礼、被罚修避署山庄工程.如此处理,也许是玄烨的缓兵之计.不久,因其懈于督办.便赐自缢.“父子有亲,君臣有义”可是,一旦臣子贪赃,玄烨便严惩不贷.在位期间,他还处死了山西巡抚木而赛、太原知府赵凤诏等赃官.玄烨是否不近人情,过于残暴?一点也不.你贪赃,就是他身上的瘤子.瘤子不除.他便要见先帝顺治了.这是你死我活的事,他岂能谦让?我们对腐败分子呢?也不能手软.过去,群众对反腐不力意见很大,有道是“大腐作报告。