维持转售价格:合理原则与可抗辩的违法推定原则

长期以来,维持转售价格的适用原则都是反垄断领域讨论和争论的话题,基于目前我国法律的相关规定较为模糊和其产生的经济效果的复杂性,至今也没有一个统一的结论。一种观点认为维持转售价格对竞争具有一定的积极效果,在对其进行规制时应适用合理原则,考察其是否具有排除、限制竞争的效果。另一种观点基于维持转售价格所带来的消极影响,认为应当适用可抗辩的违法推定原则,无需考察其排除、限制竞争的效果。与此同时,反垄断执法机构与法院及法院内部对此问题也存在着分歧。“海南鱼饲料案”是我国第一次对维持转售价格行政处罚进行司法审查的案件,下面本文将结合“海南鱼饲料案”指出维持转售价格规制原则的现状,并对两种规制原则进行探讨。

转售价格维持的法律规制探析--以《反垄断法》第14条为例

当前我国对转售价格维持的主要争议点围绕在究竟应适用合理原则还是可抗辩的违法原则。从《反垄断法》的立法渊源、市场机制的当前需求和两项原则的优缺点出发,可抗辩的违法原则与《反垄断法》立法体系更具契合性,也更能维护市场竞争自由性,且《反垄断法》的第15条豁免条款可以弥补假阳性错误,因此可抗辩的违法原则更适用于我国当前市场经济发展现况。