可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的价值评估

目的评估可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的价值。方法收取我院76例牙周病伴牙列缺损患者，收取时间在2015年8月10日直至2016年3月20日，并将牙周病伴牙列缺损患者分为两组，对照组（38例患者实施常规修复），观察组（38例患者实施可摘式恒久牙周夹板修复），持续跟踪观察12个月，研究结束后将两组牙周病伴牙列缺损患者的活疗效果进行对比。结果观察组牙周痛伴牙列缺损患者中，优良率为89．47％，复发患者有4例、未复发患者有34例、复发率10．53％；对照组牙周病伴牙列缺损患者中，优良率为63．16％，复发患者有18例、未复发患者有20例、复发率47．37％；观察组均优于对照组（P〈0．05）。结论通过对牙周病伴牙列缺损患者实施可摘式恒久牙周夹板修复，能促进患者较快康复，值得在进一步推广及运用。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的应用观察

目的探讨可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损患者的临床疗效。方法选取30例经过完善牙周治疗并伴有牙列缺损的患者,使用德国vitallium2000制作的可摘式恒久牙周夹板并修复其缺损牙列。在修复后1、3、6、12个月复诊,对临床修复效果进行评价,并检查患者菌斑控制情况和牙周情况,记录治疗前及每次复诊时的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)。结果 PLI在治疗后1个月无统计学差异(P>0.05),3、6、12个月有统计学差异(P<0.05);GI在治疗后1、3、6个月无统计学差异(P>0.05),12个月有统计学差异(P<0.05);PD治疗后各次测量值与治疗前相比,均有统计学差异(P<0.05)。患者在3个月对于可摘式恒久夹板的咀嚼功能、舒适度和发音均能达到7.5分,而对于其修复体的美观满意评分均在6分左右。结论牙周病伴牙列缺损病例采用可摘式恒久牙周夹板技术修复,既可有效固定松动牙,使其牙周袋变浅,又可恢复咀嚼功能和提供较为舒适的修复体;每隔3~6个月1次的牙周维护治疗,是影响其治疗效果的重要因素。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损的临床效果

目的:探讨牙周病伴牙列缺损患者采用可摘式恒久牙周夹板进行修复对临床效果的影响。方法:选取厦门大学附属第一医院思明院区收治的96例牙周病伴牙列缺损患者,采用随机摸球法分成A组(n=48)与B组(n=48),B组采用常规义齿修复,A组采用可摘式恒久牙周夹板修复,对两组临床疗效、牙周指标、咀嚼功能、并发症发生情况进行比较。结果:A组(95.83%)治疗总有效率较B组(81.25%)明显更高;修复后两组牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)及牙龈指数(GI)均明显降低,且A组水平较B组明显更低;修复后两组最大咬合力、咀嚼效率均明显提高,且A组较B组明显更高;A组(6.25%)并发症发生率较B组(22.92%)明显更低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:可摘式恒久牙周夹板应用于牙周病伴牙列缺损患者修复中,能够提高临床疗效,改善患者牙周指标及咀嚼功能,促进并发症发生率的降低。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的应用观察

目的探究可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损的应用观察。方法选取本院2017年2月-2018年1月间治疗的57例牙周病伴牙列缺损患者为研究对象,给予全部患者可摘式恒久牙周夹板修复,对比治疗前后不同时间内患者的牙龈指数、探诊深度。结果治疗前患者的探诊深度、牙龈指数无明显差异(P>0.05)。治疗后20天。40天、60天患者的探诊深度、牙龈指数均显著于治疗前,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用可摘式恒久牙周夹板对牙周病伴牙列缺损的修复效果良好,值得推广。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损患者的临床疗效观察

目的观察分析可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损的临床疗效。方法选取我院收治的38例牙周病伴牙列缺损患者为研究对象,所有患者采用可摘式恒久牙周夹板进行治疗,分别观察治疗前和治疗后1、3、6、12个月的修复效果,并记录菌斑指数、牙龈指数、探诊深度,分别进行对比。结果与治疗前相比,治疗后患者菌斑指数、牙龈指数、探诊指数均有明显差异(P<0.05);与治疗后1个月比较,治疗后3、6、12个月菌斑指数、牙龈指数、探诊深度有明显改善(P<0.05)。结论可摘式恒久牙周夹板稳定性高,修复牙周病伴牙列缺损临床疗效好,具有临床推广价值。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的应用观察

目的:观察可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的应用效果。方法:选取本院2014年1月~2015年1月收治的50例经过完善牙周治疗并伴有牙列缺损患者,对患者采用可摘式恒久牙周夹板修复疗法,并于修复后1、3、6、12个月进行随访,记录治疗前与随访的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)以及探诊深度(PD),评价修复效果以及菌斑控制和牙周状况。结果:PLI在治疗后1个月无明显变化,治疗后3、6、12个月变化明显;GI在治疗后1、3、6个月无明显变化,治疗后12个月变化明显;PD治疗后测量值与治疗前相比有明显变化。结论:对牙周病伴牙列缺损临床治疗采用可摘式恒久牙周板有利于消除牙周创伤,促进牙周病患牙的修复,修复效果显著。

牙周病可摘式恒久夹板的修复治疗

目的 利用可摘式恒久夹板使牙齿松动度正常或不再增加动度 ,咀嚼效能得以提高 ,行使功能时舒适 ,同时也可修复缺失牙。方法 采用钴铬合金精密铸造 ,夹板中组合设计联合卡环、长臂卡环、连续卡环、间隙钩、RPI等固定松动牙 ,防止食物嵌塞 ,恢复咬合和分散牙合力。结果 6个月～ 2年随访 ,90 %以上患者牙动度减小 ,X线显示牙槽骨吸收停止或修复 ,患者戴用满意。结论 可摘式恒久夹板能够较好地改善松牙受力状况 ,达到治疗牙周病的目的。

可摘式钛合金牙周夹板修复治疗牙周病的临床效果分析

目的 分析可摘式钛合金牙周夹板在牙周病修复治疗中的临床效果。方法 回顾性选取2016年8月至2019年3月淮安市第一人民医院收治的100例牙周病患者,依据治疗方法分为研究组和对照组,每组各50例。研究组患者给予可摘式钛合金牙周夹板修复治疗,对照组患者给予可摘式局部义齿修复治疗。统计分析两组患者的牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数、咀嚼功能、临床疗效以及术后并发症发生情况。结果 在牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数和咀嚼功能评分方面,研究组患者治疗前分别为(3. 66±0. 15) mm、(4. 30±0. 10)分、(1. 68±0. 24)分、(4. 50±1. 57)分,治疗后分别为(3. 66±0. 16) mm、(4. 31±0. 20)分、(1. 70±0. 24)分、(4. 52±1. 48)分;对照组患者治疗前分别为(2. 53±0. 47) mm、(1. 51±0. 02)分、(0. 54±0. 11)分、(8. 63±1. 32)分,治疗后分别为(3. 53±0. 22) mm、(2. 00±0. 01)分、(1. 11±0. 33)分、(6. 81±1. 40)分。研究组患者治疗后较治疗前的牙周袋探诊深度降低幅度、龈沟出血指数评分降低幅度、菌斑指数评分降低幅度、咀嚼功能评分升高幅度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。在治疗的总有效率方面,研究组为94. 0%(47/45),对照组为82. 0%(41/45),前者显著高于后者,差异具有统计学意义(P <0. 05)。在术后并发症发生率方面,研究组为8. 0%(4/45),对照组为32. 0%(16/45),前者显著低于后者,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论 牙周病修复治疗中可摘式钛合金牙周夹板的临床效果较可摘式局部义齿修复治疗好,值得推广应用。

可摘式牙周夹板修复治疗牙周炎的临床效果

目的探究可摘式牙周夹板修复治疗牙周炎的临床效果。方法随机选取2016月1月1日至2017年12月1日我院收治的50例牙周炎患者为研究对象,根据患者入院治疗单双号顺序分组,单号为试验组,双号为对照组,每组25例。试验组给予可摘式钛合金牙周夹板修复治疗,对照组给予可摘局部义齿修复。比较两组患者菌斑指数、龈沟出血指数、牙周袋探诊深度、咀嚼功能评分、术后并发症发生情况及满意度。结果治疗后,两组患者菌斑指数、龈沟出血指数评分、牙周探诊深度均改善,且试验组优于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者咀嚼功能评分均升高,且试验组高于对照组(P<0.05);试验组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05);试验组满意度高于对照组(P<0.05)。结论采用可摘式钛合金牙周夹板修复治疗牙周炎,不但利于改善菌斑指数、龈沟出血指数,更利于改善牙周袋深度,降低术后并发症发生率,进而提升患者对医院医疗服务满意度,值得临床推广应用。

固定式恒久夹板对牙周病松动牙的修复效果及对龈沟液病原菌的影响

目的:探讨固定式恒久夹板对牙周病松动牙的修复效果及对龈沟液病原菌的影响。方法:选取笔者科室2016年7月-2018年7月收治的101例牙周病松动牙患者,按照随机数表法将所有患者分为两组。对照组50例,给予基础治疗;观察组51例,在基础治疗基础上进行固定式恒久夹板修复治疗。观察比较两组患者修复后临床疗效,修复前后龈沟液(GCF)、白细胞介素-1β(IL-1β)、临床附着丧失(CAL)及探测深度(PD)水平情况,比较两组患者修复前后龈沟液病原菌检出率。结果:修复后,对照组总有效率明显低于观察组(P<0.05),GCF、IL-1β水平明显高于观察组(P<0.05),CAL、PD水平明显高于观察组(P<0.05);修复后,对照组Aa、Pg、Tf检出率明显高于观察组(P<0.05)。结论:固定式恒久夹板对牙周病松动牙的修复效果显著,可改善牙周组织功能,减少龈沟液病原菌含量,值得临床推广应用。

固定式恒久牙周夹板在牙周病修复治疗中的应用

目的:观察固定式恒久牙周夹板在牙周病修复治疗中的效果.方法:选本院口腔科50名牙周病患者,经过系统的牙周治疗,以固定式恒久牙周夹板法修复,修复后1～2年随访检查修复效果.结果:应用固定式恒久牙周夹板可改善患者的咬合功能,防止食物嵌塞,有利于病变支持组织的愈合,维持和促进了牙周病患者的健康.

可摘式磁性恒久性牙周夹板的设计与制作

目的:寻找一种更好的松牙固定夹板,以增强牙周病患者综合治疗后的疗效。方法:选2例典型牙周病伴缺失牙的病例,试用可摘式磁性恒久性牙周夹板,作为其综合治疗后的松牙固定,追踪3年。结果:各松动牙的松动度均有所减轻。结论:可摘式磁性恒久性牙周夹板,能较好地固定松动牙,同时修复缺失牙。

可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的疗效观察

目的 评价可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的可行性,为牙周炎伴牙列缺损患者的修复治疗工作提供参考。方法选择我院2017年8月至2018年10月眼科收治治疗的牙周炎伴牙列缺损患者,总计70例。结合牙周炎伴牙列缺损患者治疗意愿进行随机分组,对照组35例患者采取可摘局部义齿治疗,试验组35例患者采取可摘式牙周夹板治疗。对比对照组与试验组牙周炎伴牙列缺损患者组间治疗前、治疗后1年各项牙周指标以及患者满意度情况。结果 治疗前,试验组与对照组菌斑指数[(0.54±0.06)分vs.(0.54±0.07)分]、牙周探诊深度[(3.63±0.30)mm vs.(3.60±0.33)mm]、出血指数[(0.88±0.60)分vs.(0.87±0.62)分]比较,差异均无统计学意义,P均> 0.05。治疗后1年,对照组牙周指标与治疗前比较差异无明显改善(P> 0.05);而观察组菌斑指数[(0.30±0.20)分vs.(0.54±0.06)分]、牙周探诊深度[(4.88±0.32)mm vs.(3.63±0.30)mm]、出血指数[(0.70±0.20)分vs.(0.88±0.60)分]均明显优于治疗前,差异均有统计学意义,P均<0.05。结论 对比可摘局部义齿修复治疗,可摘式牙周夹板治疗更符合牙周炎伴牙列缺损患者修复治疗需求,治疗后患者牙周指标恢复良好,患者满意度高。

可摘式牙周夹板修复联合米诺环素对重度牙周病中龈沟液炎性因子、牙齿美观度的影响

目的探析重度牙周病应用联合策略(可摘式牙周夹板修复+米诺环素)的临床效果及对龈沟液炎性因子、牙齿美观度的影响。方法选择本院2021年1月-2022年2月就诊的80例重度牙周病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组各40例。对照组实施单一可摘式牙周夹板修复治疗,观察组实施联合策略(可摘式牙周夹板修复+米诺环素)治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后龈沟液炎性因子(HMGB1、TREM-1、MCP-1)、牙齿美观度(IOTN-AC评分)。结果观察组临床有效率(95.00%)高于对照组(75.00%)(P<0.05)。治疗前,两组IOTN-AC评分、HMGB1、TREM-1、MCP-1对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周后两组上述指标均较治疗前明显降低,且观察组IOTN-AC评分、HMGB1、TREM-1、MCP-1低于对照组(P<0.05)。结论联合策略(可摘式牙周夹板修复+米诺环素)应用于重度牙周病中临床效果显著,可有效改善HMGB1、TREM-1、MCP-1炎症因子,提高牙齿美观度,值得临床推广。

牙周病的可摘恒久性夹板的修复疗效

目的探讨可摘恒久性夹板在修复牙周病患者的临床效果。方法对门诊93例牙周病患者使用可摘铸造支架修复缺失牙同时夹板固定修复松动的余留牙,进行随访3年。结果初戴义齿后,每半年复查1次,经3年随访观察,较好27例(29.0%),有效56例(60.2%),无效10例(10.8%)较好和有效占89.2%。10例失败的病例中,有6例口腔卫生较差,余留牙牙周疾病加重,牙齿松动拔出;4例基牙牙周袋加深,根分叉或牙根暴露,牙齿松动脱落,最终修复失败。结论可摘恒久性夹板固定松动牙的同时修复缺失牙,较好地恢复了咬合功能,恢复与维持了牙周组织健康。效果确切。

可摘式恒久牙周夹板治疗牙周病伴牙列缺损的疗效研究

目的:探讨可摘式恒久牙周夹板治疗牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法:选取我院自2016年12月~2017年12月收治的90例牙周病伴牙列缺损患者作为研究对象,按照其意愿分为观察组(可摘式恒久牙周夹板)与对照组(粘接式牙周夹板),每组45例,比较两组治疗效果及患者满意情况。结果:治疗后,两组PLI、GI、PD比较有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组的治疗总有效率分别为97.8%、84.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复舒适度、咀嚼功能、发音满意评分以及美观性均显著高于对照组(P<0.05)。结论:可摘式恒久牙周夹板治疗牙周病伴牙列缺损疗效确切,患者满意度高,具有显著的临床应用价值。

可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果

目的:探析可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果。方法:选取2016年1月至2017年6月在台山市人民医院接受治疗的60例牙周炎伴牙列缺损患者为主要研究对象,根据患者意愿对其进行分组,分为两组,每组30例。对照组用可摘局部义齿修复,观察组用可摘式牙周夹板修复治疗,对两组患者的修复后的恢复情况进行比较分析。结果:修复后1年,观察组患者的牙周探诊深度明显高于修复前,出血指数和菌斑指数明显低于修复前,差异均具有统计学意义(P<0.05);修复后1年,对照组患者的出血指数、菌斑指数均明显高于修复前,牙周探诊深度低于修复前,差异均具有统计学意义(P<0.05);对比两组的组间数据,观察组患者的出血指数和菌斑指数明显低于对照组,且牙周探诊深度明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组的患者满意度为93.33%,对照组的满意度为73.33%,观察组明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果颇为理想,可改善患者的牙周指数,患者满意度更高。

可摘式钛合金牙周夹板在牙周病修复治疗中的临床有效性研究

目的研究为患有牙周病的患者实施可摘式钛合金牙周夹板进行修复治疗的效果。方法120例于2018年12月—2019年12月在该院接受牙周病修复治疗的患者,按照奇偶法将样本均分为探究组和通例组,通例组实施可摘式局部义齿修复治疗,探究组实施可摘式钛合金牙周夹板修复治疗,比较两组治疗前后临床指标、临床疗效、术后并发症发生率。结果治疗前,两组牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数以及咀嚼功能数据差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,探究组牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数以及咀嚼功能均优于通例组,差异有统计学意义(P<0.05);探究组治疗总有效率(95.00%)明显高于通例组(76.66%),差异有统计学意义(χ^(2)=8.292,P=0.004);探究组术后并发症的总发生率(5.00%)显著低于通例组(18.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.175,P=0.023)。结论将可摘式钛合金牙周夹板应用于牙周病患者的修复治疗中,可有效改善患者的临床指标,提升患者的治疗效果,促进康复,而且产生的术后并发症较少,值得推广。

铸造可摘式恒久牙周夹板治疗牙周病的临床观察

目的 探讨可摘式恒久牙周夹板对牙周病进行修复性治疗的临床效果。方法 采用钴铬合金铸造可摘式恒久牙周夹板治疗 5 8例牙周病患者 ,并经 2～ 5a临床观察。结果 良好者占 6 9.2 % ,进步者占 2 7.7% ,总有效率达96 9%。结论 可摘式恒久牙周夹板是治疗牙周病的一种有效方法。

铸造可摘式夹板对牙周病矫形修复治疗的临床研究

目的:讨论铸造可摘式夹板在牙周病矫形修复治疗中的临床价值。方法:通过回顾性分析我院160例患者的治疗进程,并结合随访资料评价铸造可摘式夹板在牙周病矫形修复治疗中的临床价值。结果:显效48例,有效106例,无效6例,占百分比为30.00%、66.25%和3.75%,治疗总有效率为96.25%。无效患者中,1例因突发心脏病去世,2例因治疗后承力过早失败,2例因夹板缓冲不足失败,1例因口腔卫生较差失败。结论:使用铸造可摘式夹板在牙周病矫形修复治疗中具有较强的疗效,值得在临床中推广。