可摘式矫治器和螺旋扩弓器治疗上颌第一恒磨牙异位萌出

目的分析可摘式活动基托矫治器联合螺旋扩弓器治疗上颌第一恒磨牙不可逆性异位萌出的临床效果。方法50例上颌第一恒磨牙不可逆性异位萌出患儿随机分为两组,对照组给予改良Halterman矫治器治疗,研究组给予可摘式活动基托矫治器联合螺旋扩弓器治疗,比较两组的临床参数、患侧第二乳磨牙牙根吸收程度。结果治疗后,研究组的第一恒磨牙近中倾斜角度、嵌入量及完全萌出时间均明显低于对照组,患侧第二乳磨牙牙根吸收程度明显低于对照组(P<0.05)。结论可摘式活动基托矫治器联合螺旋扩弓器治疗上颌第一恒磨牙不可逆性异位萌出的效果显著。

可摘式隐形矫治器与固定矫治器对牙周病患者牙周健康影响的比较研究

目的对比研究可摘式隐形矫治器与固定矫治器对牙周病患者牙周健康的影响。方法选取2015年3月至2017年5月于我院接受正畸治疗的牙周炎患者16例作为研究对象,按照随机分配原则将其分为对照组和观察组,各8例。对照组给予金属托槽矫治器,观察组给予时代天使隐形矫治,对比患者治疗过程中以及治疗结束后1个月牙周评分。结果矫治过程中,观察组GI、PLI等牙周指数均显著优于对照组(P<0.05);而矫治结束后1个月,两组GI、PLI等牙周指数无显著差异(P>0.05),但均显著优于治疗前(P<0.05)。结论相比传统的固定矫治器,可摘式隐形矫治器在治疗过程中更有利于牙周病患者的牙周健康,值得推广。

可摘式隐形矫治器对正畸患者牙周组织的影响

目的探讨可摘式隐形矫治器对正畸患者牙周组织的影响。方法选取医院2015年4月至2016年8月收治的63例正畸患者为研究对象,根据治疗方法不同将其分为对照组(32例)和试验组(31例),对照组佩戴金属正畸托槽,试验组佩戴可摘式隐形矫治器,观察并比较治疗前、治疗6周后及6个月后两组的牙周指数及矫治效果。结果两组治疗前牙周指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗6周后牙周指数均不同程度升高,但试验组的牙周指数在治疗6周后均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组在治疗6个月后时牙周指数持续上升,试验组的牙龈出血指数(GBI)、探测深度(PD)均下降,试验组的牙周指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论正畸患者应用可摘式隐形矫治器有利于维护牙周组织的健康,且不影响矫治效果,可作为正畸患者的首选矫治器。

可摘式磨牙竖直器竖直牙冠暴露不足的前倾阻生下颌第2磨牙

目的 设计一种矫正器和相应的矫正方法 ,用以矫正牙冠暴露不足且前倾低位阻生的下颌第 2磨牙。方法 先在患牙的冠部粘接一舌侧扣 ,再将预先制作好的带远中牵引的下颌可摘式矫正器装戴就位 ,然后在该扣与矫正器的牵引钩之间使用乳胶弹力圈对患牙进行远中向竖直牵引。待患牙扶正后再使用固定矫正器进行精细调整。结果 使用该方法矫正 4例患者 ,皆在 2个月内将牙冠暴露不足且前倾低位阻生之下颌第 2磨牙完全竖直。结论 可摘式磨牙竖直器及其使用技术是矫正牙冠暴露不足的下颌第 2磨牙前倾低位阻生的有效方法。

可摘式磨牙颊向竖直器矫正下颌第2磨牙舌倾

目的 设计一种矫正器和相应的矫正方法 ,用以矫正下颌第 2磨牙舌倾。方法 先在患牙上装戴一焊有舌侧扣的带环 ,再将预先制作好的带颊侧牵引钩的下颌可摘式磨牙颊向竖直器装戴就位 ,然后在舌侧扣与矫正器的牵引钩之间使用乳胶弹力圈对患牙进行颊向牵引。待患牙扶正后再使用固定矫正器进行精细调整。结果 使用该方法矫正 3例患者 ,皆在 2个月内将舌倾的下颌第 2磨牙完全竖直。结论 可摘式磨牙竖直器及其使用技术 ,是矫正下颌磨牙舌倾的有效方法。

咬合前导型功能性矫治器治疗时机的选择

对于下颌后缩的深覆盖患者,特别是安氏II类骨性(或牙性错牙合)患者,利用其青春迸发期生长潜力使用咬合前导型功能性矫治器治疗,是一种合理的矫治方法,能减小成年后正畸减数和正颌手术的概率。咬合前导型功能性矫治器治疗启动最佳时机的选择,已成为国内外研究的重点。作者根据近年来有关研究进展情况,对固定式与可摘式两大类咬合前导型功能性矫治器的治疗时机选择及其优缺点进行了综述。

2种矫治器矫治乳前牙反的临床研究

目的比较上颌（牙合）垫式可摘矫治器与导弓式可摘矫治器治疗乳前牙反（牙合）的临床疗效。方法选择32例3—5周岁的乳前牙反殆患儿，上颌正常或稍后缩伴下颌正常或轻度前突，随机分为2组。组1：16例患儿采用导弓式可摘矫治器；组2：16例患儿采用上颌（牙合）垫式可摘矫治器。结果经过1～4个月的治疗，所有患儿均解除乳前牙反殆，采用导弓式可摘矫治器组解除反（牙合）稍快于采用上颌（牙合）垫式可摘矫治器组，导弓式可摘矫治器组X线头影测量值及软组织改善等指标变化更明显，效果更好。结论乳牙反（牙合）应尽早矫治，尽量在3—5周岁期间进行；导弓式可摘矫治器矫治乳前牙反（牙合）效果更好，同时具备机械力和肌能力的作用，在推上前牙唇倾的同时可引导下前牙舌倾，抑制下颌向前发育，能明显改善患儿侧貌；上颌（牙合）垫式可摘矫治器不具备肌能力，只具备机械力，作用力仅限于上前牙，对患儿面部整体改观不太大。

可摘式隐形矫治器与固定矫治器对牙周病患者牙周健康影响的比较研究

减少牙周矫治器对牙周健康的影响程度,并分析两种矫治方案的实际效果。方法:研究共纳入66例患者,均确诊为错颌畸形牙周病(牙周病引发),以矫治器类型为分组依据,将患者共分设为两组,33例佩戴金属正畸托槽(设对照组),33例佩戴可摘式隐形矫治器(设观察组),以患者牙周矫治过程中牙周健康指数动态变化、牙周病疗效为依据对两种矫治方案的应用价值进行综合评估。结果:观察组牙周病治疗总有效率高于对照组(P<0.05);矫治前,两组GI、PLI、SBI、PD比较无显著差异(P>0.05);矫治过程中,对照组PLI及SBI随着矫治时间延长逐渐很高,至矫治6个月时达到高峰,此后维持在6个月相当水平。观察组矫治12个月内PLI及SBI基本维持同等水平,无明显变化。对照组GI、PD水平随着矫治时间延长升高,到6个月时达到高峰,此后逐渐下降。而观察组GI和PD在观察时间内随着较之时间延长而呈现降低趋势。治疗1个月时,两组各牙周指数比较无显著差异(P>0.05),6个月和12个月时,观察组GI、PLI、SBI、PD均低于对照组(P<0.05)。治疗后,对两组患者的满意度情况进行调查,观察组各项满意度评分明显高于对照组。结论:相较于,可摘式隐形矫治器对于患有牙周病的错颌畸形患者更适用,便于摘带和清洁,更利于患者牙周健康,患者满意度更高,值得推广。

矫治30例功能性安氏Ⅲ类错的疗效观察

安氏Ⅲ类错是口腔错畸形的常发病,按致病机理分为牙源性、功能性和骨性反,由于上颌骨的生长发育在8岁时已接近完成[1],因此提倡早期采用可摘式矫治器矫治。替牙期安氏Ⅲ类错更是矫治的关键时期。本文采用导弓式矫治器对30例替牙期安氏Ⅲ类错患者进行矫治,取得满意疗效。