可摘式钛合金牙周夹板修复治疗牙周病的临床效果分析

目的 分析可摘式钛合金牙周夹板在牙周病修复治疗中的临床效果。方法 回顾性选取2016年8月至2019年3月淮安市第一人民医院收治的100例牙周病患者,依据治疗方法分为研究组和对照组,每组各50例。研究组患者给予可摘式钛合金牙周夹板修复治疗,对照组患者给予可摘式局部义齿修复治疗。统计分析两组患者的牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数、咀嚼功能、临床疗效以及术后并发症发生情况。结果 在牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数和咀嚼功能评分方面,研究组患者治疗前分别为(3. 66±0. 15) mm、(4. 30±0. 10)分、(1. 68±0. 24)分、(4. 50±1. 57)分,治疗后分别为(3. 66±0. 16) mm、(4. 31±0. 20)分、(1. 70±0. 24)分、(4. 52±1. 48)分;对照组患者治疗前分别为(2. 53±0. 47) mm、(1. 51±0. 02)分、(0. 54±0. 11)分、(8. 63±1. 32)分,治疗后分别为(3. 53±0. 22) mm、(2. 00±0. 01)分、(1. 11±0. 33)分、(6. 81±1. 40)分。研究组患者治疗后较治疗前的牙周袋探诊深度降低幅度、龈沟出血指数评分降低幅度、菌斑指数评分降低幅度、咀嚼功能评分升高幅度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。在治疗的总有效率方面,研究组为94. 0%(47/45),对照组为82. 0%(41/45),前者显著高于后者,差异具有统计学意义(P <0. 05)。在术后并发症发生率方面,研究组为8. 0%(4/45),对照组为32. 0%(16/45),前者显著低于后者,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论 牙周病修复治疗中可摘式钛合金牙周夹板的临床效果较可摘式局部义齿修复治疗好,值得推广应用。

可摘式钛合金牙周夹板对慢性牙周炎松动牙的固定

目的探讨可摘式钛合金牙周夹板对慢性牙周炎松动牙的临床固定效果。方法将30例需做可摘式牙周夹板的慢性牙周炎患者随机分两组,每组15人。即实验组制作钛合金牙周夹板23件,固定松动牙115颗;对照组制作钴铬合金牙周夹板21件,固定松动牙106颗。戴用夹板前后均以LHLY型牙动度位移测量仪记录患者牙齿松动度数值的变化,用以比较两种牙周夹板的疗效。结果两组患者分别在戴用牙周夹板1月、3月、半年、1年后进行复查,用测量仪所测牙齿松动度数值均较治疗前不同程度减小,临床有效率均为93%。但钛合金夹板和钴铬合金夹板对牙周病松动牙的固定疗效比较无差异。结论可摘式钛合金牙周夹板对牙周病松动牙有良好的临床固定效果,是牙周病治疗理想的修复方法。但是钛合金夹板是否比钴铬合金夹板对牙周病松动牙的固定疗效更好尚需要进一步研究。

可摘式钛合金牙周夹板在牙周病修复治疗中的临床有效性研究

目的研究为患有牙周病的患者实施可摘式钛合金牙周夹板进行修复治疗的效果。方法120例于2018年12月—2019年12月在该院接受牙周病修复治疗的患者,按照奇偶法将样本均分为探究组和通例组,通例组实施可摘式局部义齿修复治疗,探究组实施可摘式钛合金牙周夹板修复治疗,比较两组治疗前后临床指标、临床疗效、术后并发症发生率。结果治疗前,两组牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数以及咀嚼功能数据差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,探究组牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数以及咀嚼功能均优于通例组,差异有统计学意义(P<0.05);探究组治疗总有效率(95.00%)明显高于通例组(76.66%),差异有统计学意义(χ^(2)=8.292,P=0.004);探究组术后并发症的总发生率(5.00%)显著低于通例组(18.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.175,P=0.023)。结论将可摘式钛合金牙周夹板应用于牙周病患者的修复治疗中,可有效改善患者的临床指标,提升患者的治疗效果,促进康复,而且产生的术后并发症较少,值得推广。

可摘式钛合金牙周夹板治疗松动牙的疗效观察

目的:探讨可摘式钛合金牙周夹板治疗慢性牙周炎松动牙的临床疗效。方法:选择我院2008年7月～2009年7月收治的60例慢性牙周炎松动牙患者,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用钛合金牙周夹板固定松动牙230颗牙,对照组使用栓丝结扎法固定松动牙212颗牙。患者治疗前后用LHLY型牙动度位移测量仪测量患牙松动数值变化,且于治疗后1年后复查,对比两组患者治疗效果。结果:治疗后1年复查,观察组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:可摘式钛合金牙周夹板对慢性牙周病松动牙固定效果良好,疗效确切,是治疗慢性牙周病松动牙的理想方法。

可摘式钛合金牙周夹板在牙周病治疗中的应用

目的:本研究旨在深入探讨可摘式钛合金牙周夹板在治疗牙周炎方面的应用效果,通过对患者口腔在治疗前后的健康状况进行详尽的分析,评估夹板对患者口腔功能和生活质量的影响,以及其在治疗过程中对牙周炎症状的缓解程度。旨在为可摘式钛合金牙周夹板在牙周炎治疗中的实际应用提供更为全面和深入的了解,为临床实践提供科学依据和参考依据。方法:从福建省级机关医院口腔中心2018年1月~2022年1月的病例中选择60例患者。在严格的筛选条件下,排除存在全身性重大疾病和牙齿发育异常的患者。本研究将60例患者分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组使用可摘式钛合金牙周夹板进行牙周病修复治疗,对照组使用可摘式局部义齿进行牙周病修复治疗。研究过程中对两组患者的临床状态进行评分并统计分析,包括牙周袋深度、牙龈出血情况、菌斑覆盖情况、咀嚼功能、临床疗效以及术后并发症发生情况。对两组患者于治疗前、治疗后两个阶段的各项牙齿功能状况进行记录及评分。结果:两组临床疗效对比,两组患者的基本信息在统计学上未存在显著差异(P>0.05),治疗组的总有效率明显高于对照组;术后并发症发生率治疗组低于对照组。结论:使用可摘式钛合金牙周夹板进行治疗可以有效改善临床指标,促进牙周病康复,提高治疗效果,并且术后并发症的发生率较低。

可摘式钛合金牙周夹板修复对牙周病患者牙周指数及咀嚼功能的影响

目的观察可摘式钛合金牙周夹板修复对牙周病患者牙周指数(PI)及咀嚼功能的影响。方法选取河南省直第三人民医院收治的114例(196颗)牙周病患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组。观察组57例(102颗)给予可摘式钛合金牙周夹板修复,对照组57例(94颗)给予可摘式局部义齿修复。观察修复后3个月时两组患者临床疗效,比较两组治疗前及修复后3个月时牙周组织指数[PI、探诊深度(PD)、牙齿松动]水平及咀嚼功能(咬合力、咀嚼有效率)变化,比较修复后3个月内并发症发生情况。结果修复后3个月时,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组PI、PD及牙齿松动水平均明显降低,且观察组明显低于同一时间对照组,咬合力及咀嚼有效率均明显增加,且观察组明显高于同一时间对照组(P<0.05);修复后3个月内,观察组并发症发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论可摘式钛合金牙周板修复可有效治疗牙周病,改善患者咀嚼功能,其安全性高,适宜广泛应用于牙周病治疗。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损的临床效果

目的:探讨牙周病伴牙列缺损患者采用可摘式恒久牙周夹板进行修复对临床效果的影响。方法:选取厦门大学附属第一医院思明院区收治的96例牙周病伴牙列缺损患者,采用随机摸球法分成A组(n=48)与B组(n=48),B组采用常规义齿修复,A组采用可摘式恒久牙周夹板修复,对两组临床疗效、牙周指标、咀嚼功能、并发症发生情况进行比较。结果:A组(95.83%)治疗总有效率较B组(81.25%)明显更高;修复后两组牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)及牙龈指数(GI)均明显降低,且A组水平较B组明显更低;修复后两组最大咬合力、咀嚼效率均明显提高,且A组较B组明显更高;A组(6.25%)并发症发生率较B组(22.92%)明显更低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:可摘式恒久牙周夹板应用于牙周病伴牙列缺损患者修复中,能够提高临床疗效,改善患者牙周指标及咀嚼功能,促进并发症发生率的降低。

可摘式钛合金牙周夹板应用于牙周病修复治疗中的临床有效性分析

目的:分析对于牙周病患者采用可摘式钛合金牙周夹板进行修复治疗的临床价值。方法:抽取2019年5月~2021年4月本院76例牙周病患者,随机数字表法分组,即对照组、观察组,各组均为38例,对照组为可摘式局部义齿修复治疗,同期观察组采用可摘式钛合金牙周夹板治疗。结果:治疗前2组的牙周袋探诊深度、菌斑指数评分以及龈沟出血指数和咀嚼功能评分对比,P>0.05,治疗后牙周袋探诊深度、菌斑指数评分以及龈沟出血指数观察组较对照组更低,咀嚼功能评分观察组较对照组更高,P<0.05;治疗总有效率观察组和对照组分别为94.74%和78.95%,P<0.05;术后并发症率观察组为2.63%,对照组为15.79%,P<0.05。结论:对于牙周病患者应用可摘式钛合金牙周夹板可获得满意的修复治疗效果,且安全性良好。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的应用观察

目的探讨可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损患者的临床疗效。方法选取30例经过完善牙周治疗并伴有牙列缺损的患者,使用德国vitallium2000制作的可摘式恒久牙周夹板并修复其缺损牙列。在修复后1、3、6、12个月复诊,对临床修复效果进行评价,并检查患者菌斑控制情况和牙周情况,记录治疗前及每次复诊时的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)。结果 PLI在治疗后1个月无统计学差异(P>0.05),3、6、12个月有统计学差异(P<0.05);GI在治疗后1、3、6个月无统计学差异(P>0.05),12个月有统计学差异(P<0.05);PD治疗后各次测量值与治疗前相比,均有统计学差异(P<0.05)。患者在3个月对于可摘式恒久夹板的咀嚼功能、舒适度和发音均能达到7.5分,而对于其修复体的美观满意评分均在6分左右。结论牙周病伴牙列缺损病例采用可摘式恒久牙周夹板技术修复,既可有效固定松动牙,使其牙周袋变浅,又可恢复咀嚼功能和提供较为舒适的修复体;每隔3~6个月1次的牙周维护治疗,是影响其治疗效果的重要因素。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的价值评估

目的评估可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的价值。方法收取我院76例牙周病伴牙列缺损患者，收取时间在2015年8月10日直至2016年3月20日，并将牙周病伴牙列缺损患者分为两组，对照组（38例患者实施常规修复），观察组（38例患者实施可摘式恒久牙周夹板修复），持续跟踪观察12个月，研究结束后将两组牙周病伴牙列缺损患者的活疗效果进行对比。结果观察组牙周痛伴牙列缺损患者中，优良率为89．47％，复发患者有4例、未复发患者有34例、复发率10．53％；对照组牙周病伴牙列缺损患者中，优良率为63．16％，复发患者有18例、未复发患者有20例、复发率47．37％；观察组均优于对照组（P〈0．05）。结论通过对牙周病伴牙列缺损患者实施可摘式恒久牙周夹板修复，能促进患者较快康复，值得在进一步推广及运用。

可摘式牙周夹板修复治疗牙周炎的临床效果

目的探究可摘式牙周夹板修复治疗牙周炎的临床效果。方法随机选取2016月1月1日至2017年12月1日我院收治的50例牙周炎患者为研究对象,根据患者入院治疗单双号顺序分组,单号为试验组,双号为对照组,每组25例。试验组给予可摘式钛合金牙周夹板修复治疗,对照组给予可摘局部义齿修复。比较两组患者菌斑指数、龈沟出血指数、牙周袋探诊深度、咀嚼功能评分、术后并发症发生情况及满意度。结果治疗后,两组患者菌斑指数、龈沟出血指数评分、牙周探诊深度均改善,且试验组优于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者咀嚼功能评分均升高,且试验组高于对照组(P<0.05);试验组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05);试验组满意度高于对照组(P<0.05)。结论采用可摘式钛合金牙周夹板修复治疗牙周炎,不但利于改善菌斑指数、龈沟出血指数,更利于改善牙周袋深度,降低术后并发症发生率,进而提升患者对医院医疗服务满意度,值得临床推广应用。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的应用观察

目的探究可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损的应用观察。方法选取本院2017年2月-2018年1月间治疗的57例牙周病伴牙列缺损患者为研究对象,给予全部患者可摘式恒久牙周夹板修复,对比治疗前后不同时间内患者的牙龈指数、探诊深度。结果治疗前患者的探诊深度、牙龈指数无明显差异(P>0.05)。治疗后20天。40天、60天患者的探诊深度、牙龈指数均显著于治疗前,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用可摘式恒久牙周夹板对牙周病伴牙列缺损的修复效果良好,值得推广。

尼龙丝复合树脂牙周夹板与可摘式牙周夹板的比较

牙周夹板是用以固定松动牙治疗牙周病的一种矫形修复,目前临床开展的牙周夹板固定的方法较多,本文就尼龙丝树脂夹板和可摘义齿夹板两种固定方法作比较:

可摘式牙周夹板在治疗牙周病中的应用体会

牙周夹板是牙周炎修复治疗的主要方法，通过夹板固定减轻患牙的颌力负担。作者用铸造可摘夹板配合牙周病的基础治疗56例患者共65件夹板，男性35例，女性30例，年龄在29—68岁之间，疗效基本满意。现报道如下：

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损患者的临床疗效观察

目的观察分析可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损的临床疗效。方法选取我院收治的38例牙周病伴牙列缺损患者为研究对象,所有患者采用可摘式恒久牙周夹板进行治疗,分别观察治疗前和治疗后1、3、6、12个月的修复效果,并记录菌斑指数、牙龈指数、探诊深度,分别进行对比。结果与治疗前相比,治疗后患者菌斑指数、牙龈指数、探诊指数均有明显差异(P<0.05);与治疗后1个月比较,治疗后3、6、12个月菌斑指数、牙龈指数、探诊深度有明显改善(P<0.05)。结论可摘式恒久牙周夹板稳定性高,修复牙周病伴牙列缺损临床疗效好,具有临床推广价值。

可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的疗效观察

目的 评价可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的可行性,为牙周炎伴牙列缺损患者的修复治疗工作提供参考。方法选择我院2017年8月至2018年10月眼科收治治疗的牙周炎伴牙列缺损患者,总计70例。结合牙周炎伴牙列缺损患者治疗意愿进行随机分组,对照组35例患者采取可摘局部义齿治疗,试验组35例患者采取可摘式牙周夹板治疗。对比对照组与试验组牙周炎伴牙列缺损患者组间治疗前、治疗后1年各项牙周指标以及患者满意度情况。结果 治疗前,试验组与对照组菌斑指数[(0.54±0.06)分vs.(0.54±0.07)分]、牙周探诊深度[(3.63±0.30)mm vs.(3.60±0.33)mm]、出血指数[(0.88±0.60)分vs.(0.87±0.62)分]比较,差异均无统计学意义,P均> 0.05。治疗后1年,对照组牙周指标与治疗前比较差异无明显改善(P> 0.05);而观察组菌斑指数[(0.30±0.20)分vs.(0.54±0.06)分]、牙周探诊深度[(4.88±0.32)mm vs.(3.63±0.30)mm]、出血指数[(0.70±0.20)分vs.(0.88±0.60)分]均明显优于治疗前,差异均有统计学意义,P均<0.05。结论 对比可摘局部义齿修复治疗,可摘式牙周夹板治疗更符合牙周炎伴牙列缺损患者修复治疗需求,治疗后患者牙周指标恢复良好,患者满意度高。

可摘式磁性恒久性牙周夹板的设计与制作

目的:寻找一种更好的松牙固定夹板,以增强牙周病患者综合治疗后的疗效。方法:选2例典型牙周病伴缺失牙的病例,试用可摘式磁性恒久性牙周夹板,作为其综合治疗后的松牙固定,追踪3年。结果:各松动牙的松动度均有所减轻。结论:可摘式磁性恒久性牙周夹板,能较好地固定松动牙,同时修复缺失牙。

可摘式牙周夹板修复联合米诺环素对重度牙周病中龈沟液炎性因子、牙齿美观度的影响

目的探析重度牙周病应用联合策略(可摘式牙周夹板修复+米诺环素)的临床效果及对龈沟液炎性因子、牙齿美观度的影响。方法选择本院2021年1月-2022年2月就诊的80例重度牙周病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组各40例。对照组实施单一可摘式牙周夹板修复治疗,观察组实施联合策略(可摘式牙周夹板修复+米诺环素)治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后龈沟液炎性因子(HMGB1、TREM-1、MCP-1)、牙齿美观度(IOTN-AC评分)。结果观察组临床有效率(95.00%)高于对照组(75.00%)(P<0.05)。治疗前,两组IOTN-AC评分、HMGB1、TREM-1、MCP-1对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周后两组上述指标均较治疗前明显降低,且观察组IOTN-AC评分、HMGB1、TREM-1、MCP-1低于对照组(P<0.05)。结论联合策略(可摘式牙周夹板修复+米诺环素)应用于重度牙周病中临床效果显著,可有效改善HMGB1、TREM-1、MCP-1炎症因子,提高牙齿美观度,值得临床推广。

可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果

目的:探析可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果。方法:选取2016年1月至2017年6月在台山市人民医院接受治疗的60例牙周炎伴牙列缺损患者为主要研究对象,根据患者意愿对其进行分组,分为两组,每组30例。对照组用可摘局部义齿修复,观察组用可摘式牙周夹板修复治疗,对两组患者的修复后的恢复情况进行比较分析。结果:修复后1年,观察组患者的牙周探诊深度明显高于修复前,出血指数和菌斑指数明显低于修复前,差异均具有统计学意义(P<0.05);修复后1年,对照组患者的出血指数、菌斑指数均明显高于修复前,牙周探诊深度低于修复前,差异均具有统计学意义(P<0.05);对比两组的组间数据,观察组患者的出血指数和菌斑指数明显低于对照组,且牙周探诊深度明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组的患者满意度为93.33%,对照组的满意度为73.33%,观察组明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果颇为理想,可改善患者的牙周指数,患者满意度更高。

可摘式恒久牙周夹板治疗牙周病伴牙列缺损的疗效研究

目的:探讨可摘式恒久牙周夹板治疗牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法:选取我院自2016年12月~2017年12月收治的90例牙周病伴牙列缺损患者作为研究对象,按照其意愿分为观察组(可摘式恒久牙周夹板)与对照组(粘接式牙周夹板),每组45例,比较两组治疗效果及患者满意情况。结果:治疗后,两组PLI、GI、PD比较有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组的治疗总有效率分别为97.8%、84.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复舒适度、咀嚼功能、发音满意评分以及美观性均显著高于对照组(P<0.05)。结论:可摘式恒久牙周夹板治疗牙周病伴牙列缺损疗效确切,患者满意度高,具有显著的临床应用价值。