可摘式钛合金牙周夹板修复治疗牙周病的临床效果分析

目的 分析可摘式钛合金牙周夹板在牙周病修复治疗中的临床效果。方法 回顾性选取2016年8月至2019年3月淮安市第一人民医院收治的100例牙周病患者,依据治疗方法分为研究组和对照组,每组各50例。研究组患者给予可摘式钛合金牙周夹板修复治疗,对照组患者给予可摘式局部义齿修复治疗。统计分析两组患者的牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数、咀嚼功能、临床疗效以及术后并发症发生情况。结果 在牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数和咀嚼功能评分方面,研究组患者治疗前分别为(3. 66±0. 15) mm、(4. 30±0. 10)分、(1. 68±0. 24)分、(4. 50±1. 57)分,治疗后分别为(3. 66±0. 16) mm、(4. 31±0. 20)分、(1. 70±0. 24)分、(4. 52±1. 48)分;对照组患者治疗前分别为(2. 53±0. 47) mm、(1. 51±0. 02)分、(0. 54±0. 11)分、(8. 63±1. 32)分,治疗后分别为(3. 53±0. 22) mm、(2. 00±0. 01)分、(1. 11±0. 33)分、(6. 81±1. 40)分。研究组患者治疗后较治疗前的牙周袋探诊深度降低幅度、龈沟出血指数评分降低幅度、菌斑指数评分降低幅度、咀嚼功能评分升高幅度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。在治疗的总有效率方面,研究组为94. 0%(47/45),对照组为82. 0%(41/45),前者显著高于后者,差异具有统计学意义(P <0. 05)。在术后并发症发生率方面,研究组为8. 0%(4/45),对照组为32. 0%(16/45),前者显著低于后者,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论 牙周病修复治疗中可摘式钛合金牙周夹板的临床效果较可摘式局部义齿修复治疗好,值得推广应用。

可摘式钛合金牙周夹板修复对牙周病患者牙周指数及咀嚼功能的影响

目的观察可摘式钛合金牙周夹板修复对牙周病患者牙周指数(PI)及咀嚼功能的影响。方法选取河南省直第三人民医院收治的114例(196颗)牙周病患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组。观察组57例(102颗)给予可摘式钛合金牙周夹板修复,对照组57例(94颗)给予可摘式局部义齿修复。观察修复后3个月时两组患者临床疗效,比较两组治疗前及修复后3个月时牙周组织指数[PI、探诊深度(PD)、牙齿松动]水平及咀嚼功能(咬合力、咀嚼有效率)变化,比较修复后3个月内并发症发生情况。结果修复后3个月时,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组PI、PD及牙齿松动水平均明显降低,且观察组明显低于同一时间对照组,咬合力及咀嚼有效率均明显增加,且观察组明显高于同一时间对照组(P<0.05);修复后3个月内,观察组并发症发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论可摘式钛合金牙周板修复可有效治疗牙周病,改善患者咀嚼功能,其安全性高,适宜广泛应用于牙周病治疗。

可摘式钛合金牙周夹板在牙周病修复治疗中的临床有效性研究

目的研究为患有牙周病的患者实施可摘式钛合金牙周夹板进行修复治疗的效果。方法120例于2018年12月—2019年12月在该院接受牙周病修复治疗的患者,按照奇偶法将样本均分为探究组和通例组,通例组实施可摘式局部义齿修复治疗,探究组实施可摘式钛合金牙周夹板修复治疗,比较两组治疗前后临床指标、临床疗效、术后并发症发生率。结果治疗前,两组牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数以及咀嚼功能数据差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,探究组牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数以及咀嚼功能均优于通例组,差异有统计学意义(P<0.05);探究组治疗总有效率(95.00%)明显高于通例组(76.66%),差异有统计学意义(χ^(2)=8.292,P=0.004);探究组术后并发症的总发生率(5.00%)显著低于通例组(18.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.175,P=0.023)。结论将可摘式钛合金牙周夹板应用于牙周病患者的修复治疗中,可有效改善患者的临床指标,提升患者的治疗效果,促进康复,而且产生的术后并发症较少,值得推广。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的价值评估

目的评估可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的价值。方法收取我院76例牙周病伴牙列缺损患者，收取时间在2015年8月10日直至2016年3月20日，并将牙周病伴牙列缺损患者分为两组，对照组（38例患者实施常规修复），观察组（38例患者实施可摘式恒久牙周夹板修复），持续跟踪观察12个月，研究结束后将两组牙周病伴牙列缺损患者的活疗效果进行对比。结果观察组牙周痛伴牙列缺损患者中，优良率为89．47％，复发患者有4例、未复发患者有34例、复发率10．53％；对照组牙周病伴牙列缺损患者中，优良率为63．16％，复发患者有18例、未复发患者有20例、复发率47．37％；观察组均优于对照组（P〈0．05）。结论通过对牙周病伴牙列缺损患者实施可摘式恒久牙周夹板修复，能促进患者较快康复，值得在进一步推广及运用。

可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的应用观察

目的探究可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损的应用观察。方法选取本院2017年2月-2018年1月间治疗的57例牙周病伴牙列缺损患者为研究对象,给予全部患者可摘式恒久牙周夹板修复,对比治疗前后不同时间内患者的牙龈指数、探诊深度。结果治疗前患者的探诊深度、牙龈指数无明显差异(P>0.05)。治疗后20天。40天、60天患者的探诊深度、牙龈指数均显著于治疗前,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用可摘式恒久牙周夹板对牙周病伴牙列缺损的修复效果良好,值得推广。

可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的疗效观察

目的 评价可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的可行性,为牙周炎伴牙列缺损患者的修复治疗工作提供参考。方法选择我院2017年8月至2018年10月眼科收治治疗的牙周炎伴牙列缺损患者,总计70例。结合牙周炎伴牙列缺损患者治疗意愿进行随机分组,对照组35例患者采取可摘局部义齿治疗,试验组35例患者采取可摘式牙周夹板治疗。对比对照组与试验组牙周炎伴牙列缺损患者组间治疗前、治疗后1年各项牙周指标以及患者满意度情况。结果 治疗前,试验组与对照组菌斑指数[(0.54±0.06)分vs.(0.54±0.07)分]、牙周探诊深度[(3.63±0.30)mm vs.(3.60±0.33)mm]、出血指数[(0.88±0.60)分vs.(0.87±0.62)分]比较,差异均无统计学意义,P均> 0.05。治疗后1年,对照组牙周指标与治疗前比较差异无明显改善(P> 0.05);而观察组菌斑指数[(0.30±0.20)分vs.(0.54±0.06)分]、牙周探诊深度[(4.88±0.32)mm vs.(3.63±0.30)mm]、出血指数[(0.70±0.20)分vs.(0.88±0.60)分]均明显优于治疗前,差异均有统计学意义,P均<0.05。结论 对比可摘局部义齿修复治疗,可摘式牙周夹板治疗更符合牙周炎伴牙列缺损患者修复治疗需求,治疗后患者牙周指标恢复良好,患者满意度高。

铸造可摘式夹板对牙周病矫形修复治疗的临床研究

目的:讨论铸造可摘式夹板在牙周病矫形修复治疗中的临床价值。方法:通过回顾性分析我院160例患者的治疗进程,并结合随访资料评价铸造可摘式夹板在牙周病矫形修复治疗中的临床价值。结果:显效48例,有效106例,无效6例,占百分比为30.00%、66.25%和3.75%,治疗总有效率为96.25%。无效患者中,1例因突发心脏病去世,2例因治疗后承力过早失败,2例因夹板缓冲不足失败,1例因口腔卫生较差失败。结论:使用铸造可摘式夹板在牙周病矫形修复治疗中具有较强的疗效,值得在临床中推广。

牙周病可摘式恒久夹板的修复治疗

目的 利用可摘式恒久夹板使牙齿松动度正常或不再增加动度 ,咀嚼效能得以提高 ,行使功能时舒适 ,同时也可修复缺失牙。方法 采用钴铬合金精密铸造 ,夹板中组合设计联合卡环、长臂卡环、连续卡环、间隙钩、RPI等固定松动牙 ,防止食物嵌塞 ,恢复咬合和分散牙合力。结果 6个月～ 2年随访 ,90 %以上患者牙动度减小 ,X线显示牙槽骨吸收停止或修复 ,患者戴用满意。结论 可摘式恒久夹板能够较好地改善松牙受力状况 ,达到治疗牙周病的目的。

可摘式钛合金牙周夹板在牙周病治疗中的应用

目的:本研究旨在深入探讨可摘式钛合金牙周夹板在治疗牙周炎方面的应用效果,通过对患者口腔在治疗前后的健康状况进行详尽的分析,评估夹板对患者口腔功能和生活质量的影响,以及其在治疗过程中对牙周炎症状的缓解程度。旨在为可摘式钛合金牙周夹板在牙周炎治疗中的实际应用提供更为全面和深入的了解,为临床实践提供科学依据和参考依据。方法:从福建省级机关医院口腔中心2018年1月~2022年1月的病例中选择60例患者。在严格的筛选条件下,排除存在全身性重大疾病和牙齿发育异常的患者。本研究将60例患者分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组使用可摘式钛合金牙周夹板进行牙周病修复治疗,对照组使用可摘式局部义齿进行牙周病修复治疗。研究过程中对两组患者的临床状态进行评分并统计分析,包括牙周袋深度、牙龈出血情况、菌斑覆盖情况、咀嚼功能、临床疗效以及术后并发症发生情况。对两组患者于治疗前、治疗后两个阶段的各项牙齿功能状况进行记录及评分。结果:两组临床疗效对比,两组患者的基本信息在统计学上未存在显著差异(P>0.05),治疗组的总有效率明显高于对照组;术后并发症发生率治疗组低于对照组。结论:使用可摘式钛合金牙周夹板进行治疗可以有效改善临床指标,促进牙周病康复,提高治疗效果,并且术后并发症的发生率较低。

可摘式牙周夹板在治疗牙周病中的应用体会

牙周夹板是牙周炎修复治疗的主要方法，通过夹板固定减轻患牙的颌力负担。作者用铸造可摘夹板配合牙周病的基础治疗56例患者共65件夹板，男性35例，女性30例，年龄在29—68岁之间，疗效基本满意。现报道如下：

可摘式钛合金牙周夹板应用于牙周病修复治疗中的临床有效性分析

目的:分析对于牙周病患者采用可摘式钛合金牙周夹板进行修复治疗的临床价值。方法:抽取2019年5月~2021年4月本院76例牙周病患者,随机数字表法分组,即对照组、观察组,各组均为38例,对照组为可摘式局部义齿修复治疗,同期观察组采用可摘式钛合金牙周夹板治疗。结果:治疗前2组的牙周袋探诊深度、菌斑指数评分以及龈沟出血指数和咀嚼功能评分对比,P>0.05,治疗后牙周袋探诊深度、菌斑指数评分以及龈沟出血指数观察组较对照组更低,咀嚼功能评分观察组较对照组更高,P<0.05;治疗总有效率观察组和对照组分别为94.74%和78.95%,P<0.05;术后并发症率观察组为2.63%,对照组为15.79%,P<0.05。结论:对于牙周病患者应用可摘式钛合金牙周夹板可获得满意的修复治疗效果,且安全性良好。

可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的疗效分析

分析治牙热缺损时牙周炎伴牙热缺损患者的除臭式牙周夹板治疗复原效果。方法 从2022年1月至2023年3月,选定牙周炎伴牙列缺损患者73人,作为本研究参与者,均按姓名首字母顺序排列,然后按单双号提取,分组实施不同的治疗方式。观察组(36人)、可摘式牙周夹板治疗、对照组(37人)、可局部治疗,比较治疗效果、临床指标、不良反应。结果 比较对照组,干预组治疗效果显著(P<0.05)。结论 治牙热缺损时,对牙周炎伴牙热缺损患者使用除臭式牙周夹板治疗复原效果明显,具有临床价值。

可摘式牙周夹板用于中重度牙周炎修复的疗效观察

目的:探索可摘式牙周夹板对中重度牙周炎的修复疗效。方法:对采用支架式可摘局部义齿修复中重度牙周炎患者30例,分别记录戴入义齿的时间及戴入后6、12、24个月的龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PI)、牙周袋深度(PD)。结果:在戴入12个月时、24个月时牙周袋深度分别为(3.98±0.54)、(3.64±0.45),与戴入即刻起(4.28±0.37)比较明显下降,比较均具有统计学意义(P<0.05),在戴入24个月时出现龈沟出血增多(0.98±0.65),菌斑(0.43±0.33),增加的现象与戴入即刻(0.58±0.59)、(0.10±0.26)比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:可摘式牙周夹板是中重度牙周炎修复治疗的必要措施,具有较好的效果,能有效的改善牙周情况。

可摘式牙周夹板修复治疗牙周炎的临床价值体会

目的:探究牙周炎患者接受可摘式牙周夹板修复治疗的价值。方法:收集2016年1月—2016年10月我院收治的牙周炎患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,其中观察组实施可摘式牙周夹板修复治疗,对照组则实施可摘局部义齿修复治疗,分析两组牙周炎患者治疗效果。结果:两组患者治疗后的出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组牙周炎治疗后的牙周探诊深度、菌斑指数均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周炎患者接受可摘式牙周夹板修复治疗,其修复效果较好,可促进患者牙周状况的改善,值得临床推广应用。

纯钛支架式可摘局部义齿修复对牙列缺损患者咀嚼效能及牙周指数的影响

目的 探讨纯钛支架式可摘局部义齿修复应用于牙列缺损患者中的效果.方法 选取2018年3月~2019年8月我院牙列缺损患者107例,接受纯钛支架式可摘局部义齿修复的54例为纯钛组,接受钴铬合金支架式可摘局部义齿修复的53例为钴铬合金组,比较修复1个月后两组咀嚼效能、牙周指数.结果 修复1个月后纯钛组咬合力、咀嚼效率均优于钴铬合金组(P<0.05);修复1个月后纯钛组牙龈指数、菌斑指数、出血指数均低于钴铬合金组(P<0.05).结论 纯钛支架式可摘局部义齿修复应用于牙列缺损患者,能改善患者咀嚼效能、牙周情况.