铸造可摘夹板式食物防嵌器治疗老年患者后牙连续性食物嵌塞

目的针对老年患者后牙连续性食物嵌塞,采用铸造可摘夹板式食物防嵌器进行修复治疗。方法对2004年以来,门诊病例中46例老年后牙连续性食物嵌塞患者施行铸造可摘夹板式食物防嵌器设计,并做临床追踪随访。结果46例进行2年随访,43例防嵌器使用正常,较好地解决了食物嵌塞,3例防嵌器松动脱落,经重新制作,患者戴用情况良好,能很快适应。结论针对老年患者后牙连续性食物嵌塞,采用铸造可摘夹板式食物防嵌器可以取得良好的临床效果。

可摘式弹性隐形食物防嵌器疗效观察

目的探讨可摘式弹性隐形食物防嵌器治疗食物嵌塞的临床效果。方法82例食物嵌塞患者,应用可摘式弹性隐形食物防嵌器治疗,经6～12个月随访,进行疗效评价。结果疗效Ⅰ级65例,Ⅱ级11例,Ⅲ级0例,Ⅳ级6例。76例疗效满意,6例失败,失败的主要原因为治疗前牙周病严重,牙齿脱落。结论可摘式弹性隐形食物防嵌器能有效治疗食物嵌塞,且异物感小,对发音、美观几乎无影响。

牙间食物嵌塞的修复治疗

目的 :对比不同修复方法治疗牙间食物嵌塞的效果。方法 :应用固定修复、可摘防嵌器、义龈3种方法治疗牙间食物嵌塞共62例 ,并进行随访观察。结果 :3种方法有效率分别为81.25 %、72.72%和97.14 % ,总有效率为88.71 % ,义龈修复效果优于其他两种方法 (χ2=5.71 ,P<0.05)。结论 :固定修复、可摘防嵌器、义龈治疗牙间食物嵌塞具有良好的修复效果 。

四种修复疗法对食物嵌塞患者的临床疗效对比

目的研究对比四种修复方法对食物嵌塞患者的临床疗效。方法选取从2010—2014年入住我院的192例食物嵌塞患者作为研究对象,以数字随机法分成A、B、C、D四组,每组48例,其中A组为全冠修复治疗组,B组为固定修复治疗组,C组为可摘防嵌器治疗组,D组为义龈颌修复治疗组。随访观察两组患者治疗后的疗效以及患者的满意度。结果 D组的总有效率为95.83%,显著高于其他三组;患者满意率为97.92%,显著高于其他三组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论义龈颌修复治疗方法对于治疗食物嵌塞的疗效更好,安全性高,值得临床推荐。