论民法典合同编对可撤销合同变更权的有限保留

《民法总则》没有沿袭《民法通则》《合同法》就可撤销合同变更权设置明文的传统,但在解释上否定变更权的依据并不充分。可撤销合同中的撤销权和变更权并非同一权利。保留可撤销合同的变更权不仅未违反意思自治原则和平等原则,而且还可缓和撤销权行使引发的僵化后果,进而符合鼓励交易的立法目的,在司法实践中也有特定的适用空间。在民法典合同编以追求市场经济繁荣发展为立法侧重的背景之下,在合同编优先于总则编适用的原则之上,保留可撤销合同中的变更权也具有可行性。可撤销合同中的变更权之制度构造,应合理协调和平衡合同各方当事人的利益。因显失公平、欺诈、胁迫而生撤销权时,应同时肯定这些情形所生的变更权;但基于重大误解而订立的合同并非任一方合同当事人故意导致,故在该情形之下不宜赋予当事人合同变更权。

无效合同制度与可撤销合同制度之竞合——兼论债权人之选择权

《合同法》设置了无效合同制度与可撤销合同制度,对于我国合同的理论与实践具有重要作用,但是无效合同制度与可撤销合同制度在法律规制上无论从形式还是内容均有竞合,但对此竞合如何处理又无明确的规定,这无疑给当事人特别是债权人和司法实践带来了困难。为此,本文对其制度创设的法理基础以及债权人如何进行选择作一探讨,以提供可资借鉴的参考。

论可撤销合同——兼评《合同法》第54条之规定

可撤销合同作为一种特殊的合同形态 ,属于合同效力的范围。可撤销合同是指意思表示不真实或意思表示瑕疵 ,通过撤销权的行使 ,将其所具有的不完全效力予以消灭的一类合同。它是客观法对于合同法律事实进行效力评价所得出的结果 ,具有独立的制度存在依据。本文结合我国《合同法》第 54条的规定 ,对可撤销合同的内涵及意义、可撤销合同的范围进行了探讨 ,并对《合同法》第 54条作出了评价。

论可撤销合同的效力

可撤销合同的效力问题 ,是可撤销合同的基本问题。可撤销合同在被撤销后变为无效合同 ,在撤销权存续期间届满未被撤销时则变为有效合同 ,而在撤销权存续期间内又未被撤销时则为效力未定合同 ,但此时应给予效力推定 ,且宜作有效推定。

论可撤销合同的法律形式

法律必然要适应社会经济的发展,我国合同法也必然随着我国社会主义市场经济的发展而不断演变,因此,必须对合同法中各项制度加以完善,特别是对可撤销合同的完善。本文通过对可撤销合同的法律形式的研究,进而探讨可撤销合同中存在的相关问题。不仅对合同当事人在合同实践中做出正确的合同行为具有指导意义,而且有利于法院和仲裁机构在审理合同纠纷案件时,做出正确的判决或裁决。

无效合同与可撤销合同辨析

无效合同和可撤销合同是我国合同法规定的两种特殊合同形式。在经济活动中 ,人们往往由于对这两种合同认识不清 ,而不能依法主张自己的权力 ,以至丧失应有的经济利益。本文拟根据《合同法》规定 ,对无效合同和可撤销合同从含义、确认依据、法律后果等方面加以分析和区分 。

可撤销合同辨析

在司法实践中,可撤销合同的数量比较大,认定情况也比较复杂,合同的变更或撤销,对当事人甚至第三人的利益都会产生重要影响。可撤销合同与合同保全、合同无效以及合同解除之间既有共同之处,但也有明显的界限。明确这些界限,可以进一步了解可撤销合同,对合同法的理论和实践有重要的指导意义。

论私法自治框架下的可撤销合同制度——兼论我国相关立法的完善

可撤销合同制度追求的价值目标是私法自治及契约自由。本文从五个方面对可撤销合同制度进行了比较分析,指出目前我国可撤销合同制度存在的不足,并提出相关立法建议。

可撤销合同刍议

在范围越来越广、频率越来越高的社会经济活动中,经常会遇到合同不能正常履行的情况.在各国的民法或者合同法中,"可撤销合同"是一项重要的法律制度.1998年9月全国人大常委会办公厅公布的<合同法(草案)>首次对可撤销合同作了较为全面具体的规定.尽管如此,如果可撤销合同作为一种制度存在,还需要尽可能的完善.

简析除斥期间可撤销合同的效力

可撤销合同在除斥期间 ,既非有效合同 ,亦非效力待定合同 ,更不是无效合同 ,而是一种相对有效的效力不完全的另类合同。即对有撤销权的一方当事人来说 ,合同属效力待定 ;而对另一方当事人来说 ,则属有效合同 ,对其仍有正常合同的约束力。

浅论可撤销合同中的撤销权

探讨了撤销权行使、主体、移转、效力等问题,以使撤销权的行使更具可操作性。

关于无效合同与可撤销合同法律效力的分析

随着人们法律意识的不断提高以及现代经济活动对合同要求严格,如何在企业经济活动中科学有效的进行合同管理成为了企业发展过程中必须面对的首要问题。无效合同与可撤销合同作为现代经济社会中经常遇到的合同形式,其科学有效的分析对企业经济利益的保障有着重要的影响。文中就无效合同与可撤销合同法律效力进行了简要的分析与论述。

论可撤销合同

社会的变迁终究要导致法律的发展。合同法作为调整各类交易关系的法律,在对市场起着极大的支撑作用的同时,也随着市场经济的发展而不断演化和发展。自21世纪以来,随着社会经济结构发生巨变以及经济全球化的到来,对合同自由的限制、进一步强化对消费者的保护、诚信原则成为了合同法中的一项重要原则,标志着当代合同法发展的新趋势。通过对可撤销合同的特征、范围以及认定等多个方面的介绍,详细阐述了可撤销合同中的一些问题。

浅析我国可变更、可撤销合同中变更权的法理基础

根据我国《合同法》的规定,意思表示存在效力瑕疵的合同不仅可撤销,还发生可变更的法律后果。受损方通过请求变更,得以在不破坏合同效力的基础上变更合同内容,得到更好的救济,因而在司法实践中变更权得到了广泛运用。然而这种排除相对人意思表示的救济方式无疑限制了相对人的缔约自由,从而对奉契约自由原则为圭臬的合同法理论造成冲击。那么此种非合意之变更正当性位于何处?本文欲从变更权背后,契约自由、公平原则与效率原则三者的价值冲突入手,分别探究不同情形下变更权的法理基础,并提出完善我国可变更、可撤销合同制度的建议。

试论可撤销合同——兼评《合同法(草案)》相关规定

可撤销合同是各国民法或合同法中的一项重要法律制度。我国目前实施中的三部合同法均没有关于可撤销合同的规定。虽然我国《民法通则》第59条规定了可撤销的民事行为,但对确立该制度仍存在一定的缺陷与不足。1998年9月全国人大常委会办公厅公布的《合同法(草案)》(以下简称《草案》)首次对可撤销合同作了较为全面具体的规定,为此,本文仅就此规定及其完善可撤销合同制度作初步探讨。

论可撤销合同

合同是我国市场经济的重要形式，规范合同，有利于维护当事人意思自治和市场交易秩序。可撤销合同具有违背当事人真实意思表示、合同本身内容合法的特点，所以法律允许受害方自由决定是否撤销该合同，以决定合同是否具有法律效力。本文将根据合同原理，对可撤销合同的法律形式、法律后果等问题进行探究。

论我国可撤销合同变更权的适当保留

《民法总则》和《民法典》删除了关于可撤销合同变更权的规定,完全颠覆了以往《民法通则》与《合同法》的做法,引发了学者对可撤销合同变更权的激烈讨论。支持删除可撤销合同变更权的学者认为其在实践中作用较小、很少有国家以立法的方式设立以及违反了意思自治原则。本文认为可撤销合同变更权已经在我国存续了三十年之久,必定具有相应的理论依据和实际意义,适当保留合同变更权并不会违反意思自治原则和平等原则,反而可以实现鼓励交易的目的,更符合如今市场经济的需求。我国应当根据当事人是否存在主观恶意将不同情况分类处理,当发生显失公平、乘人之危、欺诈以及胁迫时,应当赋予受害方合同变更权;当发生重大误解时,合同相对方未有主观恶意,不应当赋予当事人合同变更权。

无效合同与可撤销合同的区别

目前,在实践中经常会遇到一些合同不能履行,究其原因在于违背当事人真实意愿,那么,此合同应当确认无效还是应当予以撤销,这就需要我们弄清无效经济合同和可撤销经济合同的区别.

浅析可撤销合同的要件构成

可撤销的合同。由于当事人的意思表示不符合其真实意思，因此应该在尊重其真实意思的前提下。允许其提出主张。进行纠正，既可改变，也可撤销。但是，在其没有提出争议进行处理以前．这种合同事实上已经发生效力，只是这种法律效力处于一种不稳定状态．受害人有要求变更或者撤销的要求。经过人民法院或者仲裁机关就可以变更或撤销该合同。而合同一经被撤销．自合同订立开始就没有法律约束力。

试述无效合同和可撤销合同

本文从无效合同和可撤销合同的涵义、特征、法律适用等方面作探讨,并将无效合同和可撤销合同进行比较,以期明晰无效合同和可撤销合同的内容,从而促使当事人正确的运用法律维护自身合法权益。