40例胸腰椎段脊柱骨折的临床治疗与分析

目的探讨经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效。方法选取2009年6月至2011年11月本院收治的胸腰椎段脊柱骨折患者40例,将其随机分为观察组和对照组各20例,所有患者均行经皮穿刺椎体成形术,对照组采用普通骨水泥,观察组采用可注射性含BMP生物骨替代物,两组患者均随访6～12个月,观察其治疗效果。结果观察组总有效率为95.0%,显著高于对照组的75.0%(P<0.05)。观察组患者经过最多5d的时间内,疼痛状况就得到缓解,经过计算,其周期平均值为(2.93±0.45)d。而对照组中的患者要经过3至7日后疼痛才会得到缓解,其周期平均值为(5.24±1.36)d。经过一段时间的治疗,观察组与对照组的患者病痛程度都得到了一定程度的改善,其椎结构的压缩程度和后突错位的疼痛感也得到减轻,但不具备统计学意义(P>0.05)。结论可注射性含BMP生物骨替代物的穿刺成型技术对于椎体以及脊柱的骨折损伤的治疗非常有效,并且相对有较高的安全性。

80例胸腰椎段脊柱骨折的临床治疗与分析

目的探讨经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效。方法选取2010年6月至2011年6月本院收治的胸腰椎段脊柱骨折患者80例,将其随机分为观察组和对照组各40例,所有患者均行经皮穿刺椎体成形术,对照组采用普通骨水泥,观察组采用可注射性含BMP生物骨替代物,两组患者均随访6～12个月,观察其治疗效果。结果观察组总有效率为97.5%,显著高于对照组的77.5%(P<0.05)。观察组疼痛缓解时间为术后1～5d,平均(2.93±0.45)d;对照组疼痛缓解时间为3～7d,平均(5.24±1.36)d;两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者椎体压缩度、脊柱后凸角度及疼痛指数(VAS)均较治疗前有改善,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论可注射性含BMP生物骨替代物经皮穿刺椎体成形术治疗胸腰椎段脊柱骨折安全有效,可作为临床治疗方法加以推广应用。

80例胸腰椎段脊柱骨折的临床治疗与分析

目的探讨经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效。方法选取2010年6月至2011年6月本院收治的胸腰椎段脊柱骨折患者80例,将其随机分为观察组和对照组各40例,所有患者均行经皮穿刺椎体成形术,对照组采用普通骨水泥,观察组采用可注射性含BMP生物骨替代物,两组患者均随访6～12个月,观察其治疗效果。结果观察组总有效率为97.5%,显著高于对照组的77.5%(P<0.05)。观察组疼痛缓解时间为术后1～5 d,平均(2.93±0.45)d;对照组疼痛缓解时间为3～7 d,平均(5.24±1.36)d;两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者椎体压缩度、脊柱后凸角度及疼痛指数(VAS)均较治疗前有改善,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论可注射性含BMP生物骨替代物经皮穿刺椎体成形术治疗胸腰椎段脊柱骨折安全有效,可作为临床治疗方法加以推广应用。

胸腰椎段脊柱骨折的临床治疗与分析

目的观察胸腰椎段脊柱骨骼损伤患者进行经皮穿刺椎体成形术(PVP)后使用普通骨水泥疗法和替代疗法的效果。意义:该替代疗法治疗效果显著,并且很大程度上改善了患者的脊变形程度和患者疼痛情况。方法将患者随机分为实验组和对照组,每组60例,本研究所有患者均接受PVP。对照组对患者进行普通骨水泥疗法,同时对实验组采用替代疗法;然后对患者的治愈情况记录,出院后随访一年,对收集到的数据进行统计分析。结果对照组的总有效率为77.5%,实验组总有效率为97.5%,差异有显著性,其结果有统计学意义(P<0.01);实验组疼痛持续时长和对照组相比,差异有显著性,其结果有统计学意义(P<0.01);对出院患者进行一年多随访,实验组和对照组患者在脊柱变形程度和疼痛指数(VAS)和治疗前相对都有明显好转,但该结果无统计学意义(P>0.05)。结论替代物为含骨形态生物蛋白生物骨的无菌注射制剂的替代疗法PVP可作为临床针对胸腰椎段脊柱骨骼损伤的优选施治方法进行推广应用,其安全有效性有较大的提高。