WTO框架下我国的补贴问题法律对策研究

随着我国市场经济体制的建立和出口贸易的发展 ,西方国家将会很快把反补贴法适用于我国。本文在阐述外国对我国的反补贴形势和我国补贴的立法与实践及其与WTO《补贴与反补贴措施协议》的差距的基础上 ,全面。

中美铜版纸反补贴案的分析与启示

随着WTO五年过渡期的结束,国外要求中国市场进一步开放的呼声高涨,而利用各种名目对中国出口产品实施限制乃至制裁的案例也越来越多。往年多以中方企业倾销为由向中国企业征收反倾销税的状况在近日发生了一些变化,2007年3月30日美国商务部决定对中国适用反补贴法,结束了其23年来不对所谓"非市场经济地位"国家征收反补贴税的惯例,从而为其向中国征收反补贴税的进程扫清了法律上的障碍。文章主要探讨美方选择铜版纸个案作为起征反补贴税的原因,美方对华征收反补贴税的深层次目的以及此案引发的对中国如何在WTO框架下维护正当权益的思考与启示。

如何在SCM协议下促进我国外贸企业的发展

WTO乌拉圭回合达成的《补贴与反补贴措施协议》,即SCM协议,对所有成员国的出口补贴措施进行限制,具有强制约束力。一方面我们应取消该协议规定的禁止性补贴,以适应WTO规则对成员国的要求;另一方面,我们应充分利用该协议的可申诉补贴和不可申诉补贴来促进我国外贸企业的发展。

论利益的丧失或减损

《补贴与反补贴协议》规定一成员实施的补贴使其它成员在1994《关贸总协定》项下的直接或间接获得的利益受到丧失或减损,则该补贴构成可申诉补贴。受害方丧失或减损的利益本质上来说,就是《关贸总协定》确立的贸易竞争关系,这种利益是成员方在谈判时根据谈判所能够合理预期的。《关贸总协定》规定政府的措施如果是违法的且又存在着利益的丧失或减损,则推定政府措施与利益的丧失或减损之间存在着因果关系;如果政府措施不是违法行为,则申诉方需要证明政府措施与利益的丧失或减损之间存在因果关系。

我国入世后补贴机制的调整

所谓补贴是指成员方政府或任何公共机构提供的财政资助或其他任何形式的收入或价格的支持措施;而反补贴是指成员方政府或国际社会为了保护本国经济健康发展,维护公正的竞争秩序或为了国际贸易自由发展.针对补贴行为采取必要的限制措施。反补贴的主要措施是征收反补贴税,这是一种为抵销补贴而征收的特别关税。

世贸组织补贴与反补贴协议

2001年12月11日,中国正式成为世界贸易组织成员,在依照承诺承担义务的同时,我们应当大胆运用世贸组织赋予发展中国家的一切权利.熟悉掌握并学会运用我国颁布的反补贴条例和世贸组织协议的有关规定,运用国际社会认可的一切手段,合法有效地保护船舶工业,对我国政府和企业来说十分迫切和需要.