PMDs及手环血氧仪在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征诊断中的应用

目的:分析便携式睡眠监测仪(PMDs)及手环血氧仪在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)诊断中的应用价值。方法:选取2020年8月至2022年3月石狮市医院因夜间睡眠时打鼾就诊的128例患者为研究对象,所有患者均行多导睡眠图(PSG)、PMDs、手环血氧仪诊断,以PSG检查结果为标准,比较PMDs、手环血氧仪的诊断特异度、灵敏度、准确度。结果:PSG监测阳性患者111例,阴性患者17例;以PSG监测结果为标准进行分析,PMDs监测、手环血氧仪监测之间特异度、灵敏度、准确度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。三种监测方式的睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)、平均血氧饱和度、最低血氧饱和度、动脉血氧饱和度<90%时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:PMDs及手环血氧仪诊断OSAHS均具有较高的诊断效能,且携带、操作简便,可用于患者临床及日常诊断。

手环血氧仪在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征诊断中的应用

目的:探讨可穿戴反射式手环血氧仪在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)诊断中的应用价值。方法:选取108例以打鼾为主诉的门诊患者,用手环血氧仪记录血氧下降指数(ODI 4)和最低血氧饱和度(LSaO 2),同时用整夜标准多导睡眠监测(PSG)记录呼吸暂停低通气指数(AHI)和LSaO 2,并对两种监测方法的结果进行比较。结果:108例患者中包含男性89例,女性19例,平均年龄(43.0±10.58)岁,平均体重指数(26.6±3.91)kg/m 2。PSG测得的AHI和手环血氧仪测得的ODI 4指数平均值分别为(43.62±26.48)次/h、(46.62±22.77)次/h。两种方法测得的LSaO 2平均值分别为(64.5±21.5)%和(65.8±13.6)%。对PSG和手环血氧仪检测的结果进行相关性分析,发现两者呈显著相关(均P<0.01)。手环血氧仪对中重度OSAHS患者敏感度分别是98.8%,特异度为96.2%。结论:可穿戴手环血氧仪在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的诊断中具有较高的敏感度和特异性。

手环式血氧仪在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征诊断中应用

目的探讨手环式血氧仪在慢性阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)诊断中的应用价值。方法 115例OSAHS患者同时行多导睡眠图(polysomnography,PSG)和手环式血氧仪监测,比较2种方法的最低血氧饱和度(the lowest oxygen saturation,LSaO_2)、平均血氧饱和度(mean oxygen saturation,MSaO_2)、氧减指数(oxygen reduction index,ODI);采用Pearson相关分析法对2种方法检测值进行相关性分析,并采用Bland-Altman分析法对其进行一致性检验;采用ROC曲线评价手环式血氧仪诊断的准确度,并判定其诊断OSAHS的界值。结果 115例中102例患者记录数据有效,PSG与手环血氧仪监测的MSaO2[(95.26±2.66)%、(95.41±2.42)%]、LSaO2[(80.15±7.23)%、(80.20±14.13)%]、ODI[(25.75±3.76)、(26.32±4.11)次/h]比较差异均无统计学意义(P>0.05),2种方法监测的MSaO_2(r=0.752,P<0.001)、LSaO_2(r=0.710,P<0.001)、ODI(r=0.824,P<0.001)均呈正相关;PSG-MSaO2、PSG-ODI分别与手环血氧仪MSaO2、ODI具有一致性(95%一致性界限为-3.7~3.4,P=0.43;95%一致性界限为-24.4~22.2,P=0.28),PSG-LSaO2与手环血氧仪LSaO2不具有一致性(95%一致性界限为-20.3~20.2,P=0.02);将PSG-ODI≥10次/h作为OSAHS诊断标准,当手环式血氧仪的ODI为11.3次/h时,诊断OSAHS的灵敏度为84.8%,特异度为89.3%。结论手环式血氧仪可作为筛查OSAHS的一种可靠便携式工具应用于临床。

正确选用血氧仪

后疫情防控时代,各个购物平台的血氧仪被疯狂抢购,以前一个几十块,现在涨价到二三百元,甚至被炒到了1000元以上,导致出现很多有需要的人抢不到血氧仪的情况。有人发现,一些智能手表、手环也拥有测量血氧的功能,但是又担心测不准。那么,问题就来了,无论是血氧仪,还是智能手表或手环,它们测量的血氧真的准确吗?结果是不是可靠呢?