高空抛物致害责任再认识——兼评《侵权责任法》第八十七条

《侵权责任法》规定高空抛物致害由可能的加害人承担责任并实施补偿,鉴于公正与效率方面之缺失,该规则之合理性受到广泛质疑。罗马法有现代民法关于建筑物及抛掷物、坠落物致害侵权之规定,近代大陆法系国家立法仅关注建筑物本身致害责任。为弥补高空抛物侵权行为给他人造成之损害,实现侵权责任法之惩罚和预防功能,由国家设立高空抛物救助基金、通过保险制度分散风险等方案成为风险分担之可能选择。基于我国社会经济条件和法治环境尚不成熟,由业主集体向商业保险公司投保高空抛物事故责任险,不失为一种切实可行之制度设计。

探析侵权人不明高空抛物侵权责任

近年来高空抛物案件频发给受害人造成了严重的损害,尤其是当具体的侵权人难以查明的情形下,受害人的损害究竟由谁承担?根据《侵权责任法》第87条规定,由可能的加害人承担补偿责任,"但是该法条自出台以来争议不断,司法实践中判决的案件也是存在执行难的困境,针对这些问题,我们应该重新审视《侵权责任法》第87条的合理性,同时侵权人不明高空抛物侵权责任应该如何更加合理的规定?应结合《民法典侵权责任编》(草案三次审议稿)第1030条的规定进行反思,继而提出更加合理的侵权人不明高空抛物侵权责任规定,创建多元化的救济机制填补受害人的损害。