可视前列腺症状评分在良性前列腺增生症中的临床应用

目的分析新型可视前列腺症状评分(VPSS)与国际前列腺症状评分(IPSS)及最大尿流率(Qmax)的相关性,评估VPSS对良性前列腺增生症(BPH)症状严重程度及临床应用的价值。方法门诊选取274位良性前列腺增生症患者进行IPSS和VPSS评分,VPSS包括Q1(尿频)、Q2(夜尿)、Q3(尿线症状)和Q4(生活质量)4个问题,分别统计每个问题的得分及总分,并测量患者最大尿流率(Qmax)和平均尿流率(Qave),运用χ2检验、Spearman相关性分析、LSD多重检验、SNK检验及Mantel-Haenszel检验等进行统计学分析。结果完成VPSS评分用时显著少于IPSS评分(84svs.187s,P<0.001),VPSS总分、Q3、Q4与Qmax之间存在明显的负相关(r=-0.552,P<0.000 1;r=-0.633,P<0.000 1;r=-0.553,P<0.000 1);Q3、Q4与VPSS总分之间存在明显的正相关(r=0.716,P<0.000 1;r=0.799,P<0.000 1)。Q3的分组中,各组间存在显著性差异(P<0.000 1);Qmax≤15mL/s的百分率明显与VPSS Q3得分呈线性递增关系。结论 VPSS与IPSS、Qmax间存在明显相关性,而在良性前列腺增生症患者的下尿路症状评估中,VPSS较IPSS更适合不同教育程度的患者,尤其是受教育程度及读写能力较低的患者。

新型可视前列腺症状评分在基层医院前列腺增生中的临床应用研究

目的研究新型可视前列腺症状评分(VPSS)在基层医院前列腺增生(BHP)中的临床应用价值。方法对收治的130例BHP患者的临床资料进行回顾性分析,患者均接受VPSS评估和尿频率检测,并记录好相应数据,术后10 d及术后1个月再次进行VPSS评估和尿频率检测。结果手术后10 d及1个月,130例患者的尿频率各项指标及症状评分与术前比较,VPSS显著降低[(10.8±1.7)、(6.6±2.2)vs(28.7±1.4)](t=92.67、96.63,P<0.05);最大尿流率(m L/s)显著升高[(11.9±0.8)、(15.3±0.5)vs(8.6±2.4)](t==14.87、31.16,P<0.05);平均尿流率(m L/s)显著升高[(9.5±1.1)、(10.4±2.1)vs(4.6±0.3)](t=49.00、31.17,P<0.05)。结论 VPSS应用在基层医院BHP诊断中,安全可靠、便捷有效。

新型可视前列腺症状评分在前列腺增生症状评估中的临床研究

目的 研究探讨新型可视前列腺症状评分在前列腺增生症状评估中的应用价值.方法 回顾分析本院2015 年8 月~2015 年12 月期间收治的135 例前列腺增生症患者临床资料,全部患者均由两名泌尿外科主治医师分别同时进行新型可视前列腺症状评分VPSS 与国际前列腺症状评分IPSS 问卷调查,并均采取最大尿流率检测;运用x2 检验与Spearman 相关性分析进行统计研究.结果 所有患者均能在2 分钟内完成VPSS 评分表（89.7±12.4s）,且不需要过多解释,而IPSS 评分表耗时均在5 分钟以上（314.5±27.8s）,个别患者耗时超过10 分钟,且每项均需耐心解释,两组对比（P〈0.05）差异显著,有统计学意义;VPSS 评分与IPSS 评分R 系数为0.872,P 值〈0.0001,二者呈正相关性;其中VPSS 评分与最大尿流率相关R 系数为-0.547,P 值〈0.0001,IPSS 评分与最大尿流率相关R 系数为-0.518,P 值〈0.0001,与最大尿流率呈负相关性,（P〈0.05）有统计学意义.结论 VPSS 在评价下尿路症状与最大尿流率及平均尿流率的相关性作用等价于IPSS 效果,可结合患者受教育程度优先选择新型可视前列腺症状评分,为临床诊断评估病症提供参考指导.

不同前列腺症状评分方式在离退休干部人群中的应用效果比较研究

目的比较可视前列腺症状评分(VPSS评分)和国际前列腺症状评分(IPSS评分)在离退休干部人群中的应用效果。方法将172位自行步入医务室的男性离退休干部按随机数字表法分为A组与B组,各86例。A组采用IPSS评分,B组采用VPSS评分。要求所有受试对象独立完成评分,仅在确有必要时询问医师以获得提示与帮助。比较两组受试对象完成评分时间、求助次数、求助题号,收集对评分工具的意见与建议。结果 A组完成评分耗时(194.90±48.72)s,B组耗时(68.60±25.23)s。A组、B组均有受试对象针对评分项询问医师。A组受试对象中,不同年龄、受教育程度者求助率比较差异有统计学意义(P<0.05),B组受试对象中,不同年龄、受教育程度及慢性疾病病种数者求助率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论离退休干部人群对VPSS评分的把握程度高于对IPSS评分的把握程度。VPSS评分简单、直观,但仍需添加适当的文字注释。IPSS评分更专业化,部分评分项难以理解,在年龄大、受教育程度不高的人群中比较突出。