财务会计数据在预算执行和管理中的可靠性和有效性分析

财务会计数据在预算执行与管理中扮演核心角色,其可靠性与有效性直接影响效率与质量。本论文通过量化与实证探究,揭示了精准财务数据对提升预算执行效率、优化管理效能及增强组织经济效益的显著作用。然而,面对会计误差、欺诈及人为操纵等挑战,数据可靠性频遭考验。为此,研究倡导强化内控体系,增强信息透明度,遵循国际财务报告标准,并引入科技手段强化监管审计,以捍卫数据质量。结论强调,高质量的财务会计数据不仅是预算执行与管理成效的基石,更是驱动组织稳健、可持续发展的核心动力。

重症肌无力患者报告结局指标量表的研制——计量心理学测评

目的:为考察用于中西医临床疗效评价的重症肌无力(myasthenia gravis,MG)患者报告结局指标(patient-reported outcome,PRO)量表的科学性,对其计量心理学特征进行评价。方法:用MG-PRO量表对200例样本(100名健康人和100名重症肌无力患者)进行自评量表式调查,应用经典测量理论和项目反应理论方法对其信度、效度、个体差异指数和条目功能差异(differential item functioning,DIF)等计量心理学特征进行考评。结果:经典测量理论分析结果显示,总量表以及各领域的分半信度系数大于0.7,各领域Cronbachsα系数大于0.80;每个方面与其所属领域的相关系数均大于其与其他领域的相关系数。从结构效度来看,探索性因子分析提取出4个主成分,反映了生理、心理、社会、治疗4个领域,累计贡献率为55.54%;重症肌无力患者与健康人在每个方面的测评结果比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。项目反应理论分析结果显示,每个模型的个体差异指数均大于0.8,所有条目都没有一致性DIF和非一致性DIF。结论:MG-PRO量表反映了WHO关于生存质量的内涵和重症肌无力患者的特殊问题,而且具有良好的信度(分半信度、内部一致性信度)和效度(内容效度、结构效度、区分效度),具有良好的项目反应理论模型的计量心理学特征。

青年癌症患者心理痛苦量表的汉化及信效度检验

目的引进并修订加拿大McMaster大学研发的青年癌症患者心理痛苦量表(Cancer Distress Scales for Adolescent and Young Adults,CDS-AYA),并进行信效度检验。方法成立量表汉化研究小组,遵循FACIT翻译模型进行量表的正译和回译,通过专家跨文化调适、认知访谈和预调查进行量表条目内容优化。采用便利抽样法,于2020年4月—9月对505例青年癌症患者进行调查,并选取30例患者于2周后再次测量;邀请6名专家进行内容效度评定,通过计算量表的内部一致性、结构效度、内容效度进行信效度检验。结果修订后的中文版CDS-AYA共6个维度(癌症影响、身体、情绪、认知、癌症担忧、就业/学业)、50个条目,量表各条目专家内容效度指数为0.83~1.00。探索性因子分析显示,6个因子的累积方差贡献率为70.079%;验证性因子分析显示,χ^(2)/df=2.886,GFI=0.656,AGFI=0.624,CFI=0.809,NFI=0.736,IFI=0.810,TLI=0.800。量表的总Cronbach'sα系数为0.971,各维度的Cronbach'sα系数为0.892~0.962,重测信度为0.963。结论中文版CDS-AYA具有良好的信效度,模拟拟合度较好,可用于我国青年癌症患者心理痛苦的筛查和评估。

炎症性肠病患者疲乏自我评估量表的汉化与信效度检验

目的汉化炎症性肠病患者疲乏自我评估量表[Inflammatory Bowel Disease Fatigue(IBD-F)Patient Self-assessment Scale],并验证其信效度,为我国炎症性肠病患者疲乏评估提供可靠工具。方法在取得源量表作者的授权后,应用直译-回译法将炎症性肠病患者疲乏自我评估量表(IBD-F自我评估量表)翻译为中文;通过专家函询法和预调查进行跨文化调试;邀请7名专家进行效度测评,并应用该量表对门诊100例炎症性肠病患者进行调查,以检验该量表的信效度。结果中文版IBD-F自我评估量表的Cronbach'sα系数为0.966;重测信度为0.850;专家内容效度指数为0.986;中文版IBD-F自我评估量表得分与中文版多维度简便疲乏评估量表相关系数为0.793(P<0.001);探索性因子分析显示量表第一部分、第二部分均为单一维度结构,各条目因子载荷系数为0.383~0.955。形成的终版汉化量表包括3个部分,第一部分为5个条目,第二部分为30个条目,第三部分为5个开放问题。结论中文版IBD-F自我评估量表具有良好的信效度,可作为炎症性肠病患者疲乏的初步筛查工具。

护理专业学生母乳喂养知识问卷的汉化及信效度检验

目的汉化护理专业学生母乳喂养知识问卷并检验其信效度。方法通过Brislin翻译模型对问卷进行汉化、跨文化调试、专家咨询、预实验,形成中文版护理专业学生母乳喂养知识问卷。采用便利抽样法对134名护理专业学生进行调查,采用探索性因子分析、内容效度、内部一致性、重测信度对问卷进行信效度检验。结果最终形成的中文版护理专业学生母乳喂养知识问卷共有14个条目,总问卷的内容效度为0.963,各条目的内容效度为0.710~1;总问卷的Cronbach's α系数为0.763,各条目的Cronbach'sα系数为0.613~0.752;折半信度为0.780;重测信度为0.813。探索性因子分析提取出4个公因子,累计方差贡献率为55.266%。结论中文版护理专业学生母乳喂养知识问卷具有较好的信效度,可用于评估护理专业学生的母乳喂养知识水平。

医疗卫生体系中成人和儿童临床路径的有效性分析

本“最佳实践信息手册”来自于英国威尔士卡迪夫大学威尔士循证护理中心的Allen等发表的1篇系统评价[1]．本系统评价也可在Joanna Briggs Institute网站（www．joannabriggs．edu．au）中获得。临床路径（Integrated CarePaths，ICPs）是一种医疗照护的管理策略．它能使多学科工作团队协作具有一定的形式．并使卫生专业人员能清楚他们各自的角色、职责和活动[2]。

教育者专业发展量表的汉化及信效度检验

目的引进、汉化教育者专业发展(the Educators'Professional Development,EduProDe)量表并检验其信效度。方法采用翻译模型进行量表的直译和回译,通过专家评议及预测试对翻译后的量表进行跨文化调试。2021年5月—6月,采用便利抽样法对杭州市2所三级甲等综合医院的396名临床护理教育者进行调查,评价中文版EduProDe量表的信效度。结果中文版EduProDe量表共包含3个子量表,26个条目,探索性因子分析共提取3个公因子,累积方差贡献率为79.712%。量表的条目内容效度指数为0.833~1.000,量表内容效度指数为0.974。量表的Cronbach'sα系数为0.977,各子量表的Cronbach'sα系数为0.964~0.974。量表的重测信度为0.861。结论中文版EduProDe量表具有良好的信效度,适用于评估临床护理教育者的专业发展能力,为制订有针对性的护理教育者专业发展方案提供参考依据。

下颈椎损伤分型评分系统的可信度及可重复性研究

目的评价下颈椎损伤分型（SLIC）评分系统的可信度及可重复性。方法应用SLIC评分系统对2008年5月至2010年4月收治的54例下颈椎损伤患者的术前正侧位X线片、CT、MRI和体格检查等无标记的影像及病历资料进行分型并评判。4周后，打乱资料顺序再次分型并评判。全部资料均不带与分型和（或）评分有关的任何标记。通过计算平均百分比确定分型一致率，应用Kappa值、组内相关系数（ICC）判定可信度和可重复性。结果SLIC评分系统中损伤形态和神经功能状况评判有中、高度一致性，可信度平均分别为62．7％（Kappa=0．502，ICC=0．581）、69．7％（Kappa=0．616，ICC=0．867），可重复性平均分别为71．8％（Kappa=0．631，ICC=0．746）、79．6％（Kappa=0．735，ICC=0．871）。椎间盘韧带复合体（DLC）损伤判定的一致性相对较差，可信度平均为55．8％（Kappa=0．317，ICC=0．483），可重复性平均为68．9％（Kappa=0．517，ICC：0．643）。总分一致性的可信度平均为30．7％（Kappa=0．218，ICC=0．725），可重复性平均为44．5％（Kappa=0．394，1CC=0．812）。治疗选择的可信度平均为72．4％（Kappa=0．431，ICC=0．578），可重复性平均为78．8％（Kappa：0．581，ICC=0．759）。结论SLIC评分系统中损伤形态、神经功能状况及治疗选择的评判有较好的一致性。MRI对判定韧带损伤的不确定性是影响DLC损伤一致性评判的重要因素。