从台湾公司法的演变看其立法趋势

一、台湾公司法的演变台湾现行《公司法》渊源于1929年《公司法》。国民党政权建立初期,政府一方面沿袭清末《公司律》加以运用,另一方面又不断予以修改。1929年,国民党政府颁定了第一部《公司法》。其内容包括通则、无限公司、两合公司、股份有限公司、股份两合公司,以及罚则等六章,共233条。1929年《公司法》颁行至今,六十年间,国民党政府对它进行多达七次的修正,虽然每次修正各有侧重,但每一次修正都以使之适应社会经济发展,完善公司立法为宗旨,其中以1946年、1966年、1983年的修正最为重要,为窥视其发展、演变规律,兹分述如下:

台湾公司法的历史沿革及其特点

台湾公司法(指国民党迁台后所颁行的公司法)沿革于国民党政权在大陆时所制颁的公。司法。现行实施的是1983年修订颁布的,共449条,实际上有28条已被删除。国民党在大陆时所制颁的公司法(为示区别,以下称国民党公司法),则承继于清末拟订的有关民商法律草案。清光绪二十八年(1902年),当时的法律馆在考察西方国家立法例的基础上,先后拟订了民律草案与商律草案。次年,选取商律草案中的有关内容。

略论对台湾公司法的借鉴

台湾公司法在“民商合一”的台湾法律体系中占有十分重要的地位。按照台湾现行的“六法全书”编排体例,公司法是民法特别法。如果说台湾的民商法对于台湾经济跃升“亚洲四小龙”地位发挥了重大作用,那么其中公司法更是功不可没的。它对于加速资本集中,发展社会化商品经济,

台湾公司法关于外国公司的认许制度管见

按台湾公司法第四条给外国公司下的定义:“是以营利为目的,依照外国法律组织登记”,并经台湾当局认许,在台湾境内营业的公司。台湾公司立法精神,对外国公司国籍的认定,显然是采取准据法国籍说兼认许国籍说。我们认为这种兼有的认定是以准据法国籍说作为认许的法律依据,又以认许国籍说作为认许的必经的法定程序。

论台湾公司法的重整制度

旧中国的公司法,长期以来没有规定重整条款。国民党迁台后,1966年7月在修改公司法时,特别增列了公司重整制度三十二条,这对台湾公司的存续和发展起了积极作用。本文拟就台湾公司重整制度的作用;主要程序和具体措施;作些初步探索。一、公司重整的作用公司重整,是指股份有限公司因经营管理不善,财务困难,资不抵债,濒于破产时而采取的一项维持公司存续、扶助更生发展,确保债权人和投资者的利益,保障社会经济程序的一项特殊的法律制度。建立公司重整制度,是台湾当局适应世界和岛内商品经济的发展规律,把握时机,趋利避害,有效运用法律手法,调整、缓和矛盾,导向经济正常发展的有力措施。五。

台湾公司法发展的特点

1949年以后,台湾当局为吸引外国人及华侨投资,并促使公司股票上市,以达到股票证券化,证券大众化,加速国民经济增长速度,于1959年7月,命经济部成立修订公司法研究小组委员会,讨论公司法的再修订。1960年6月完成修正案,经行政院政务会议通过后,于1961年送立法院审议,1966年7月5日通过,同年7月19日由“总统令”公布施行,共9章449条。这是《公司法》的一次比较大的修订,其重点工作是对股份有限公司的修正。特别突出的是:强化了公司组织,将“企业所有”与“企业经营”逐渐分离,加强对资本结构的变更,采用折衷授权资本制;维持工商企业的生存,采用变更组织与重整制度。

台湾公司法的特色及其配套立法

一、台湾公司法的特色及作用台湾公司法公布于1929年,1931年7月开始施行,至今继续有效。二次大战前,台湾公司法在整个体系和内容上均受大陆法系的德国和日本公司立法影响;二次大战后,尤其进入80年代后,则采用许多英美法系特别是美国公司立法原理进行了大面积的修正。台湾公司法持久稳定的施行,对其推广股份制,加速资本的集中,发展股票市场,实现经济结构的转化,促进台湾经济的成长,起了相当大的作用。现就其公司立法的特色及作用分述如下。

台湾公司法的演变及特点

台湾公司法作为规范以营利为目的的各种公司的组织及其行为的法律关系的商事法,对台湾的经济发展和社会稳定产生了一定作用。了解和分析台湾公司法的演变、特点及其与台湾社会变迁之间的关系,对于促进海峡两岸的商贸往来不无意义。本文拟就台湾公司法的演变、特点等问题谈谈自己的看法,以就教于法界同仁。

台湾公司法的历史沿革及其特点

台湾公司法的历史沿革及其特点杨威夷作为商品经济高度发展产物的公司，是当今世界经济发达国家及地区最主要的企业组织形式。而公司法作为规定公司的种类、设立、组织、经营及其内部和外部法律关系的法律规范，在现代社会则具有重要意义。从总体上看，台湾的公司制度比较...

台湾地区《金融控股公司法》评析

台湾地区《金融控股公司法》是适应金融机构跨业经营的世界潮流及应对加入WTO的形势而颁布的 ,它赋予台湾金融机构跨业经营的法源基础 ,同时对金融控股公司的定义、设立、业务范围、活动准则和监督作出规范。《金融控股公司法》对中国大陆金融机构混业经营形态的选择及监管措施的设置具有参考价值。

台湾《公司法》修改评析

1989年台湾对公司法中修改和增订的内容全部集中在总则和股份有限公司的章节中,其中有的条款在观念上有所突破。修改后的公司法不仅对台湾工商企业和经济发展产生重大影响,同时对大陆的公司立法亦具有一定的参考借鉴意义。本文仅就台湾公司法修改的主要特点作些粗浅的分析和探讨。

海峡两岸有限责任公司法律制度比较研究

中国大陆公司法和台湾地区公司法都对有限责任公司作出规定，内容涉及公司的设立、公司的内部关系、公司财务、会计及公司合并、分立与解散、清算，大陆公司法的规定更为严格，要求有限责任公司设立完整的公司内部机构，体现大陆有限责任公司偏于资合公司的特点，而台湾公司法的规定比较简便。

论公司法中的竞业禁止

一、竞业禁止的内容在大陆法系传统的公司法理论中,所谓竞业禁止是指董事或经理不得为自己或他人经营与其任职公司同类的营业,主要包括两层含义:1.同业竞争之禁止,即董事、经理不得为自己或他人经营本公司营业范围内的营业。2.兼业之禁止,即董事、经理不得担任同类事业公司的无限责任股东、经理、董事或同类合伙事业的合伙人之限制。随着对英美公司法理论的吸收,竞业禁止的内容也有所扩张。一般倾向于把竞业禁止理解为:董事、经理不得把自己置于职责与个人利益相冲突的地位。董事和经理的职责是为公司的利益进行经营活动,如果公司的利益与其个人利益发生冲突。

海峡两岸公司法之比较

1993年12月29日,《中华人民共和国公司法》(以下简称中国公司法)通过颁布,确认了公司这种现代企业的典型形式在中国的法律地位,使中国的公司进入了规范的阶段,使中国企业形式与国际现代企业形式接轨.但由于中国市场经济刚起步,以及中国经济环境的特殊性, 使中国公司法与别国,地区的公司法比较,仍有许多不同的特点.

海峡两岸公司法的比较研究

中国大陆的公司法——《中华人民共和国公司法》于1993年12月正式颂布,而海峡对岸的台湾公司法——渊源于1929年国民政府颁布的公司法,发展已有一定的历史,本文拟就中国大陆与台湾现行公司法的部分内容和特点加以粗略的比较,以期为大陆公司法的进一步完善提供一定的参考与借鉴。

海峡两岸公司法比较研究

在市场经济条件下,公司法是规范市场主体的重要法律。由于历史原因,使近在咫尺的海峡两岸在公司法律的具体规定上存在诸多差异。比较和研究两岸公司立法的不同,对促进两岸经济、法律发展将会有所裨益。 一、两岸公司立法沿革之比较 台湾现行公司法中在国民党政府1929年制定的《公司法》的基础上修改而成的。1946年,台湾公司法吸收了英美公司制度的一些做法,增加了有限公司、外国公司、

台湾股份有限公司的经营约束机制

台湾地区对股份公司的经营进行约束在两种情况下尤为必要:首先,在股份分散、股东众多的公司中,为降低代理成本有必要加强对经营者的约束;其次,在持多数股份的股东控制的公司中,尤其是在被家族势力控制的公司中,由于多数股东对公司实施超强控制,压制少数股东。

台湾公司监督机制初探

建立健全公司监督机制。规范公司活动,是台湾公司法的重要内容和任务。所谓公司监督是指国家或公司内部机关对公司及其负责人所进行的批评,检查、监察督导和追究法律责任等活动。从台湾公司法规定的内容来看,公司监督包括两个既互相依存又彼此独立的监督系统。兹分述如下; 一、自治监督自治监督泛指公司内部机关、股东对公司特别是公司负责人所进行的质询、查核、批评等活动:立法宗旨在于约束公司负责人行为。