台湾商务仲裁法律制度评述

本文在分析台湾商务仲裁基本法律制度基础上,对其契约性、民间性、法院对仲裁干预展开评述,并指出该制度的缺陷及其形成原因。

大陆与港澳台的仲裁协议制度比较

大陆与港澳台四法域在仲裁协议制度方面虽有相似的地方，但更多的是各具特色，通过对它们的比较，有利于大陆在完善仲裁协议制度方面作参考。

论台湾经济仲裁法律制度

一、台湾经济立法与台湾经济纠纷解决方法 四十年来，台湾经历了经济恢复、农业经济发展、轻纺工业发展、重化工业发展和策略性工业发展的不同时期和阶段。每一时期和阶段都有着不同的策略要求。

海峡两岸相互认可和执行民商事仲裁裁决应坚持“一个中国”原则

近年来，在海峡两岸同胞共同努力下，两岸长期隔绝状态已被打破，彼此交往日益频繁。但是，目前两岸在政治、经济、法律等项制度上差异颇多，两岸交往道路并不畅通。因此，很有必要进一步扩大两岸间的交流，增加相互了解，多一些共识对我们这个民族大家庭的和睦是有益的。

台湾仲裁制度及其在法院内的实践

台湾地区仲裁制度的原有法律依据《商务仲裁条例》已于1998年6月24日获得大幅修正,并更名为《仲裁法》。此一新法律自1998年12月24日正式施行。在新的仲裁法之下,法院对于仲裁制度协助更多,而干涉更少。本文即在于介绍台湾仲裁制度与法院的实践关系,以及若干实践上发生的问题。

港、澳、台仲裁制度比较

港、澳、台仲裁制度比较吴炯（一）仲裁机构和适用的仲裁规则。香港仲裁机构有香港国际仲裁中心，由工商界与法律等各业人士于１９８５年组建，其仲裁规则为联合国国际贸易法委员会的仲裁规则。如果争议双方当事人指定香港国际仲裁中心为委任仲裁机构，就会同时被建议采用...