论台湾政党制度的特点

台湾政党制度不是一个国家的政党制度,而是一个国家处于分裂状态的特殊地区内部的政党制度。台湾的政党制度不是一种正常的政党制度,而是在特殊社会历史环境下形成的一种扭曲变形的政党制度。

新媒体对台湾政党动员模式的影响

随着互联网的发展,依托网络这一媒介与平台发生的传播和交流与日俱增,对人们的政治生活产生了至关重要的影响,形成了独具一格的网络政治形态。其中新媒体对政党的组织模式、宣传模式和动员模式产生了相当大的作用,尤其对政党动员模式中的受众群体、宣传平台、动员过程影响较大,进而影响台湾整个政治生态的发展。

十八大“对台政策”对台湾政党政治及两岸关系的影响

十八大的胜利召开不仅对中国未来五年的发展有着重要的影响,同时对东亚地区乃至全世界的发展都有着举足轻重的作用。虽然此次会议已完美谢幕,但十八大的精神却影响深远。特别是对于牵动两岸敏感神经的台湾问题来说,十八大报告中不乏有坚定而精彩的论述,这对于台湾地区政党政治在今后的发展及两岸关系的走向都会产生新的影响。本文将着重探讨这一问题,分析其在十八大后的新变化及政策走向。

“韩国瑜现象”的辐射与台湾政党政治的未来

2018年台湾地区“九合一”选举中,国民党籍候选人韩国瑜成功当选高雄市市长,使民进党曾经的“大票仓”由绿转蓝,扭转了国民党的被动局面,带动了整个蓝营崛起,形成了“韩国瑜现象”。“韩国瑜现象”指的是在2018年台湾地区“九合一”选举中以韩国瑜为代表的非典型政治人物,以更加务实、更加合乎民意的风格,抓住台湾社会主流民意的变化,既依靠蓝绿两党之力赢得选举,又提出有别于蓝绿两党传统的竞选主张和施政纲领,以此取得台湾民众广泛支持而形成的一种政治效应。“韩国瑜现象”的产生与对整个台湾的辐射效应,集中反映了民进党自2016年上台以来对台湾的治理存在诸多问题以及台湾民众对其施政表现的强烈不满,充分体现了台湾社会主流民意的重大变化。“韩国瑜现象”体现的新变化虽对台湾政党政治的未来走势有一定影响,但不会导致台湾两党竞争格局发生根本改变。“九二共识”依然是未来台湾政党政治关注的核心议题,两岸关系状况仍是影响台湾政党政治运行的决定性因素。

2024年选后台湾政党政治发展态势观察

2024年选举结束后,台湾政坛风波不断,蓝白阵营在立法机构占据多数席次,联手否决绿营提案并通过制衡执政党的多项议案,强力压制民进党专制执政。但绿营不甘示弱,强力反击,使得立法机构硝烟四起,甚至双方相互博弈战场转移至立法机构外,民进党除了动员社会力量发动“青鸟行动”抗议外,更是利用司法力量为赖清德当局保驾护航。

台湾地区政党政治之独特性——以“解严”后台湾的社会分歧为分析基础

台湾政党政治与西方政党政治意识形态的左右之争有很大差异,其最突出的特征是台湾社会关于族群和国家的认同分歧。"解严"后很长一段时间内,族群与国家议题的操弄一直是台湾政党为实现自身政党利益最大化而扩大台湾社会分歧的思想工具。但近几年来,基于"台湾意识"民意基础的现实以及台湾经济发展面临的困境,台湾政党竞争开始向"去族群化"和"维持现状"的共识趋势发展。政党竞争基于社会分歧,现今台湾社会的族群和国家认同意识还是主导台湾政党政治发展的主要因素,但处于次要位置的经济因素对其政党认同的影响比重有所增加,所以两岸关系的稳定发展在台湾政党竞争中的重要性会逐渐提升。

两岸热线启用 联系机制更进一步 台湾政党轮替 两岸关系走向何方

最近,美国又对台进行军售,这一举动无助于台湾地区安全及亚太地区和平稳定,也会阻碍两岸关系发展;两岸热线电话正式启用,标志着两岸联系机制迈出了重要一步。2016年台湾＂大选＂落下帷幕,国民党惨败,民进党狂胜,岛内政局发生重大变化,两岸关系增加了不确定因素。＂台独＂没有和平军购不保稳定2015年12月16日,奥巴马政府正式通知国会,

从台湾国、亲、新三党来访论政党合作的新机制

本文提出,中国共产党与国、亲、新三党的交往展现出政党合作的新机制,为中国政党制度增添了新的内容和特色,是一个中国前提下两种制度联盟的成功运用,为新时期爱国统一战线开拓了新领域。

谁认同“九二共识”?--台湾地区民众认同度的社会学分析

利用美国杜克大学亚太安全研究中心与台湾政治大学选举研究中心共同执行的“两岸关系和安全调查”资料,分析台湾地区民众对“九二共识”的认同度。研究发现:台湾民众对“九二共识”的认同度与职业、阶层以及居住地域没有直接的关联,一些更容易在两岸交流中获益的职业和阶层并没有更显著地支持“九二共识”,各区域对“九二共识”的认同度也没有呈现“北蓝南绿”现象;年龄是影响“九二共识”认同度的重要因素,年轻群体对“九二共识”的认同度明显低于年长群体,40~49岁的台湾民众是对“九二共识”态度发生变化的关键时期;到大陆次数越多的人,越能感受到“九二共识”的意义,也就越倾向于支持“九二共识”;受教育程度则不具有独立影响力。应审慎看待当前岛内一些宣称“‘九二共识’已没有市场”的民调结果;未来如何在确保“两岸一中”这一核心意涵的前提下创造出一定的模糊空间,仍是我们需要努力的方向。

台湾民众党的崛起、影响与走向

柯文哲组建台湾民众党,标志着以柯文哲为代表的台湾地区第三势力正式形成。了解台湾民众党的两岸主张,探究台湾民众党崛起的原因与影响,对于理解台湾政治生态的演变、加强反"独"促统工作具有参考意义。台湾民众党的崛起得益于柯文哲光环效应发酵、"柔性政党"自身魅力、较为稳定的中青年支持群体、网络宣传营造的良好声势以及台湾政党变局的"时和势"等因素。台湾民众党尽管在2020年台湾地区"二合一"选举后一跃成为台湾第三大政党,但作为台湾地区立法机构不关键少数,政治影响力有限。基于务实路线,台湾民众党承袭两岸城市交流"柯文哲模式"的可能性较大,但在政治上存在向"独派"妥协的软弱性。台湾民众党泡沫化风险依旧存在,进一步发展难度大,未来能否超越蓝绿有待观察。大陆要加大与台湾地区坚持"九二共识"、反对"台独"的中小政党的交流力度,坚定推进两岸经济社会发展的信心,吸引台湾民众积极投入两岸交流,为实现两岸和平统一奠定民意基础。

论台湾政坛的“第三势力”

一九九三年八月,在国民党‘十四全’召开的前夕,国民党内部派系‘新国民党连线’正式宣布脱离国民党另组‘新党’。这是国民党成立近百年来已有过的多次分裂中的又一次公开分裂。新党的政治主张是,既反对国民党主流派的金权政治和国家统一政策,也反对民进党的‘台独’诉求,它认同孙中山先生的理念,以‘革新政治’、‘制衡两党’为目标。从而标志着台湾政坛上介于国民党和民进党两大朝野政党之间的具有代表性的第三势力的崛起。新党的组建,不仅直接关系到岛内形势,而且对台湾未来的政治生态及‘统’‘独’斗争、两岸关系等,都将产生不可忽视的深远影响。因此,新党一出现,立即在岛内外引起震撼,受到政论界的关注与议论。有的认为,新党代表了岛内广大群众的民意,将迅速发展成为第三大党;也有的认为,中国的第三势力从来不会形成独立的政治气候,最终得依附于朝野两个主要政党。究竟怎样看新党作为第三势力在岛内的发展前景?台湾政坛能否从朝野两党转变为三党竞争的新格局?本文就此谈谈我们的看法。

国民党“改造运动”前景评析

２０００年台湾“总统”选举中国民党候选人崩盘式的失败和丧失政权，是国民党改造的起因。国民党改造的最终目标是在四年后重新夺回执政地位。“黑金政治”、“威权体制”、“隐性台独”是国民党沉疴日久的积重；“政治资源”流失、党内派系分裂和政治版图重组使国民党进一步面临失重。国民党改造的这种结构性矛盾使其再出发路程异常艰难。改造绩效取决于未来四年三大选举的结果和国民党对台湾新政治生态的应变。

台湾舆论场的政党角力

本文就三个舆论场论述台湾政党在媒体中的角力,特别是三十年来民进党与媒体变迁的关联。首先是对社会舆论场的宏观解读,其次是中观的政党在舆论场的矛盾对立,再其次是微观的"批踢踢"BBS网站公共领域发生的斗争。归纳出台湾政党角力对岛内舆论场有三点改变:1.导致舆论两极化;2.民进党通过传播渠道、传播内容影响舆论;3.政党改以技术手段影响网络舆论。发现传播技术的改变,将产生新兴媒体下的新世代,形成社会舆论生产的新秩序。

当代海外华人社团刍议

当今世界上多姿多彩的海外华人社团,林立于全球各地华人聚居区,总体规模蔚为可观。 海外华人社团究竟为数多少?笔者曾多方探究,但迄今所见到的统计资料。

民进党与“时代力量”关系的演变及大陆的应对策略

在台湾蓝绿对决的政党竞争框架下,民进党与"时代力量"同为绿营政党,分别为"大绿"和"小绿"。在2016年台湾地区领导人选举结束后,"大绿"与"小绿"的关系经历了审核"劳基法""一例一休"和"婚姻平权法案"等事件,逐步从合作走向竞争。民进党与"时代力量"的关系对台湾政党形势和台湾政治的走向具有重要影响。

民进党的“草根性格”及其影响

草根文化是相对于庙堂文化而言的一种社会文化存在方式,主要指涉内容为中下层民众所构成的社会生态及文化特征。相对于精英阶层而言,在一个社会中草根阶层永远是人口占大多数的组成部分,在传统社会中草根社会往往与被统治的人群基本重叠,这一人群由于在政治生活中的话语权缺失,所以难以留下什么痕迹。

两岸交流红利应更多惠及民众

一、两岸开放交流的历史考察 1987年,台湾＂解严＂并开放赴大陆探亲,两岸恢复民间往来,同时经济、文化等各项交流随之发展起来,两岸不再处于完全封锁状态。1990年,碍于两岸交流所衍生的种种问题,台湾调整原来＂不接触、不妥协、不谈判＂的＂三不政策＂,并成立大陆事务主管部门授权联系与协商的民间性中介机构——＂海峡交流基金会＂,出面处理官方＂不便与不能出面的两岸事务＂。而大陆为便于与海基会接触、商谈,

民进党“一党独大”的趋势及影响

民进党在台湾2020年选举中取得立法权和行政权,实现全面执政。相比之下,岛内其他政党则逐渐走向式微和泡沫化。根据政党制度理论,台湾政党政治已经初具“一党独大”制条件。一、民进党“一党独大”趋势分析(一)民进党优势明显,其他政党难以与其竞争台湾民意基金会在台湾2020年选举后民调显示,岛内主要政党支持率分别为:民进党41.1%,国民党12.5%,台湾民众党9.3%,“时代力量”党5.1%。

西方民主为何遭遇困境?

西方民主是稳定西方社会的一种重要形式,这种形式是通过政治弱化和政治空洞化来实现的;同时,西方民主也是在国家认同的基础上建立起来的。但是,在一个高度政治化的传统国家,在一个政治经济交织密切的国家,如果贸然引进西方民主来解决尖锐的利益冲突,甚至用来解决国家认同的问题,往往会适得其反。

台湾的政治周期与民进党执政的挑战

刚刚结束的台湾＂大选＂,民进党大获全胜。不仅蔡英文大胜朱立伦308万票,得票率达到56%,而且民进党也赢得68席＂立法委员＂,成为台湾第一大党。这一幕如同重演八年前马英九和国民党的胜选：2008年,马英九得票率高达58%,国民党赢得了81席＂立委＂席次。虽然本次选举的投票率只有66%,为台湾地区自有领导人直选以来的最低投票率,但也反映出台湾社会民心思变动向。