我国知识产权法院审判制度研究

在当今知识经济的时代,知识产权成为各国竞争的核心。面对科技专业分工愈加细化的趋势,对知识产权的纠纷解决的专业化和实效性提出了挑战,也就出现知识产权诉讼专门化的客观需求。如今国际上主要的国家和地区都在探索知识产权诉讼专门化的理论与机制,以期在国际竞争中取得优势地位。文章从知识产权审判专门化出发,对国内知识产权法院的设立必要性与运行情况进行简要介绍,对我国知识产权法院今后的审判制度提出建议。

瑞典知识产权审判制度的特色

根据中欧知识产权合作项目计划安排,笔者于2000年10月4日至12月3日在瑞典隆德大学进修,并与瑞典法院及专利商标局就知识产权保护问题,特别是知识产权的司法保护进行了交流.

大审判格局下我国知识产权法院的探索与完善 以台湾地区为视角

成立知识产权专门法院,是我国知识产权司法保护进程中的里程碑事件。当前,我国内地知识产权法院建设刚刚起步,台湾地区早在2008年就已成立知识产权专门法院,在知识产权专门审判方面积累的一些经验值得我们研究和借鉴。未来知识产权法院应当进一步完善顶层设计和系统规划,以成立知识产权上诉法院为目标。另外,知识产权法院还应当完善知识产权法院的审判组织人员结构,建立司法机关和行政部门沟通机制。同时,对于进一步完善专利侵权诉讼与专利宣告无效程序的冲突解决机制,需要研究和探讨。

我国台湾地区知识产权保护非正式制度的建立与推广

20世纪50年代以来,我国台湾地区的盗版活动十分猖獗,图书、影视、唱片、软件等几乎无所不盗。20世纪90年代中后期,台湾地区逐渐加大了知识产权保护力度,并通过持续不断的教育宣传,在广大民众中形成了知识产权保护非正式制度,从而与知识产权保护正式制度相得益彰,共同促使台湾地区盗版率下降,提升了台湾民众的知识产权保护意识。

中国大陆与台湾二法域知识产权制度比较

大陆与台湾同属大中华法域,同时也是大陆法系与社会主义法系交汇融合和冲撞的板块,对二法域知识产权发展与变革、定义与制度、侵权与救济、冲突与协调等知识产权法律制度作比较研究,以便更好地协调两地间的知识产权保护。

浅析台湾知识产权法律制度的最新变化

2003年，台湾地区知识产权法律制度发生一次前所未有的大变革，新知识产权法大多将于2004年下半年开始实施。台湾地区这次知识产权法律制度的大变革对台湾经济社会发展会产生什么样的影响，有待后续观察。本文先就台湾此次知识产权法律制度高速变化的情况及其特点作简要分析。

专利案件定暂时状态处分之研究——以台湾地区知识产权审判程序为中心

我国台湾地区专利案件中定暂时状态正向假处分需符合:有争执的法律关系、被保全权利的释明、保全必要性的释明等三个要件。法院对于定暂时状态处分案件的审理,须斟酌当事人间的利益或公益,使双方有陈述意见的机会,法官需履行严格的释明义务,对当事人间的利益进行衡平考量,并注重裁定主文的弹性。对于符合定暂时状态正向处分要件的案件的处理上,有关"设计"行为的禁止、"要约引诱"行为的禁止、附带供担保的裁定、提供反担保后免为或撤销假处分等问题仍有较大的争议。"保全必要性"、"裁定主文的明确性"、"提供担保金额"等相关争点尚未得出统一的见解,急需建立体系化的审理模式。

我国台湾地区的知识产权制度改革

为加强知识产权保护,满足本地区科学技术和经济发展的需求,自2007年开始我国台湾地区对其知识产权制度进行了较大规模的改革,公布并实施了几部与知识产权密切相关的规定：2007年7月11日颁布、2008年1月11日生效的“专利师法”,2007年3月28日颁布。

专利案件定暂时状态处分之研究——以台湾地区知识产权审判程序为中心

我国台湾地区专利案件中定暂时状态正向假处分需符合:有争执的法律关系、被保全权利的释明、保全必要性的释明等三个要件。法院对于定暂时状态处分案件的审理,须斟酌当事人间的利益或公益,使双方有陈述意见的机会,法官需履行严格的释明义务,对当事人间的利益进行衡平考量,并注重裁定主文的弹性。对于符合定暂时状态正向处分要件的案件的处理上,有关"设计"行为的禁止、"要约引诱"行为的禁止、附带供担保的裁定、提供反担保后免为或撤销假处分等问题仍有较大的争议。"保全必要性"、"裁定主文的明确性"、"提供担保金额"等相关争点尚未得出统一的见解,急需建立体系化的审理模式。

中国台湾地区知识产权刑事保护立法考察——兼谈其对大陆的启示

该文分析了中国台湾地区知识产权刑事保护的立法情况,认为其对大陆地区具有重要的启示,通过吸取其有益经验能为大陆知识产权保护刑事立法改革和完善提供思路。

基于台湾模式的知识产权司法体制改革研究——以河北省为视角

知识产权制度的进步与社会发展息息相关,涉及法律、技术、贸易等多方面问题,知识产权诉讼专业性突出,司法实践中争议颇多。当前我国知识产权司法制度正在酝酿新一轮改革,首批知识产权法院已经在建设过程中,河北省作为知识产权大省也在积极探索以寻求突破。海峡两岸具有相同的法律传统和文化背景,近年来台湾地区知识产权司法制度在知识产权专属管辖、保密令制度、诉讼程序等方面都做了一系列的改革与创新,为我们提供了新的思路,可供我们学习和借鉴。

我国台湾地区的知识产权战略及其绩效研究

进入20世纪90年代后,台湾逐渐重视知识产权战略的实施,尤其是加入WTO后,采取了一系列措施提高其自身的创新能力。从对专利与商标申请情况的分析来看,近年来,台湾的知识创新与知识产权保护取得了一定的成绩。

扭曲发展——中国台湾地区知识产权权利耗尽与平行进口体制解析

台湾地区知识产权立法包括专利法、商标法、著作权法、营业秘密法、积体电路电路布局保护法、公平交易法和植物种苗法等.上述法律在近10年里经历了一系列重大修订,主要是由于两个决定性的原因,其一是来自美国的压力,其二是台湾加入世界贸易组织(WTO)的决心.受知识产权保护的真品向台湾平行进口的情况,是从20世纪80年代末期才开始出现的.

我国台湾地区涉大陆知识产权诉讼管辖权问题研究

无论是"两岸人民关系条例"还是"民事诉讼法",台湾地区当前立法就涉大陆知识产权案件,法院如何确定其管辖权,均欠缺明文规定。台湾地区法院多类推适用"民事诉讼法"之管辖权规则于涉大陆知识产权诉讼案件中确定管辖。实务中,常用的管辖根据包括:被告住居所地管辖、侵权行为地法院管辖、请求标的所在地法院管辖以及合意管辖。此种方法对两岸之跨法域特殊性及知识产权属地性特点有欠考量,容易造成两岸间司法诉讼管辖权的积极冲突。在个案上,台湾地区"智慧财产法院"能尊重当事人将案件交由大陆法院管辖之约定,自我约束管辖权行使,是值得肯定的。就两岸知识产权案件确定管辖权时,应充分考量诉讼事件与法院地是否存在真实合理的联系,并尊重当事人对程序利益的选择处分权,在方法论上方为妥当合理。

台湾地区高校知识产权管理分析与启示

选取台湾地区有实力和代表性的两所高校,从知识产权创新、保护、成果转化3个方面研究了高校知识产权管理体系,分析由科技主管部门、科资中心组成的支撑体系,为大陆知识产权云集地的高校进行"双一流"建设背景下知识产权管理提供有益经验。

台湾地区知识产权领域反垄断立法述评

台湾地区知识产权领域的反垄断立法以“公平交易法”为基础，以“审理技术授权协议案件处理原则”为补充，形成了较完整的立法体系。对知识产权领域的垄断行为，主要适用“公平交易法”关于事业独占行为和联合行为的规定，对技术授权协议的限制条款则制定专门的规章予以规范。

浅析台湾知识产权战略

所谓知识产权战略是一种现代观念，即作为一个相对独立的经济体（包括国家或某一地区），其政府部门通过逐步提高知识产权的创造、管理、实施及保护能力，加快建设和不断完善现代知识产权制度，加快造就庞大的高素质知识产权人才队伍，以促进经济社会发展目标实现的一种总体谋划。

台湾加入WTO与知识产权保护

台湾地区紧随祖国大陆加入世界贸易组织。台湾地区多年来针对不符合WTO规则的现行“法令”、“法律”进行清理、调整和修改,包括知识产权等方面的“法律”、“法规”和管理机制,加速与国际接轨。

台湾知识产权保护战略的发展历程及其启示

国民党退踞台湾后的相当长一段时间内,台湾知识产权保护成效不彰,企业普遍追求短视效益,仿冒之风盛行。20世纪70年代末尤其是近10余年来,基于美国的强大压力以及配合入世的需要,台湾知识产权保护取得了一定的成效。