连氏三代与《台湾通史》

爱国志士连横发愤著《台湾通史》,讴歌先民开拓台湾,传承台湾历史与台湾文化,维系民族精神于不坠,以笔为剑,反抗日本的殖民统治,做出了难能可贵的贡献。连震东继承先人遗志,投身祖国的抗日复台运动,经多方奔走,《台湾通史》得以在祖国大陆出版刊行,使这部著作为中国大陆的学术界所知晓。连战在祖父、父亲精神的感召下,力推《台湾通史》在中国大陆再版,使这部台湾史学名著得以走进中国大陆的千家万户,扩大了《台湾通史》的影响力。

国学大师与《台湾通史》

爱国志士连横发愤著《台湾通史》,讴歌先民开拓台湾,传承台湾历史与台湾文化,维系民族精神于不坠,以笔为剑,反抗日本的殖民统治,做出了难能可贵的贡献。国学大师张继、章太炎、徐炳昶等人阅读《台湾通史》,对连横的史才、史学、史识颇为推崇,撰写文字,大力揄扬《台湾通史》。经过连震东的多方奔走,商务版《台湾通史》面世,使这部史学名著为中国大陆学术界所知晓。

连横的正统意识——兼以正统论视角论《台湾通史》无“台独”理念

《台湾通史》反映出作者连横对政权正统性的评定:在清统一台湾之前连横视明为正统,之后他才认为政权正统性随郑氏降清而转移到了满清手中。连横认同郑氏政权所奉之明王朝的正统性主要有以下两个因由:第一、传统的夷夏之辨是形成连横正统观的文化渊源;第二、特殊的家国遭际是催生连横正统观的现实原因。从正统观的视角看,连横有强烈的祖国意识而并无台独理念也是显而易见的。

连横《台湾通史》早期版本及其复籍改名考略

《台湾通史》成书百年来,在海峡两岸先后出版了三十多个版本。然而,社会各界对这部一再重版的学术著作的作者并不够了解,甚至连作者的原名及其复籍改名都不明就里。研究者很少论及《台湾通史》的版本问题,笔者借由《台湾通史》早期版本入手,厘清其中的蛛丝马迹。

《台湾通史》百年记忆

连横著《台湾通史》是第一部系统研究台湾历史的学术著作,也是台湾历史上第一部以通史体例撰修的史书,自1920—1921年在台北初版发行,至今100年。在100年间,《台湾通史》从初版、再版,到多次重印、影印,共有30种版本在海峡两岸广为流传。时人及后学者,为留存纪念,或为介绍、评论及引申性说明,而为《台湾通史》所作之题字、序跋文和附录等,亦随着各种版本之流传,增删更易,留下深深的历史烙印。社会各界对《台湾通史》的关注、研究,以及开展的各种纪念活动,更是永续不断,影响所及既深且远,反映两岸同胞对《台湾通史》历史价值和现实意义的高度认同。《台湾通史》100年的出版与流传,承载两岸同胞共同记忆,如同一面镜子,照鉴中华民族屈辱历史的结束,更蕴含两岸中国人对民族复兴的美好愿景。

对连横《台湾通史》以及著作的价值评价

连横是台湾著名爱国历史学家、诗人、学者。历经十年，编纂《台湾通史》，开创了台湾历史编纂通史先河：连横一生著述颇丰。收集保存大量珍贵的台湾历史文献资料。其中不乏海内外珍贵的孤本，诗书中无不凸现爱国爱家的民族主义思想，为传承和弘扬中华民族文化传统作出了积极贡献，被誉为“台湾太史公”“台湾史学第一人”。当前，弘扬与传承中华文化是两岸文化交流的重要内容，研究连横及其作品意义深远而重大。

如何看待《台湾通史》在台湾的评价变迁——兼论其学术价值与现实意义

台湾学者连横于1918年著成的《台湾通史》一书,百年来在台湾经历了微妙的评价变迁,从过去国民党当局统治时期的一致追捧,到现在民进党执政时期的非议四起。《台湾通史》在台湾的评价之所以会出现如此变迁,一方面是由于时代发展与学术研究进步的因素,另一方面还受到了"台独"势力在历史文化领域推动"去中国化"图谋的深刻政治影响。这是我们重新审视该书的学术价值和现实意义时应注意到的。

林浊水对《台湾通史》的曲解

一、问题的提出台湾《民众日报》1994年4月13日有一篇报道,题为“连横的《台湾通史》台独写得最精采.林浊水劝连战继承祖父遗志”.内容是报道林浊水在台湾“立法院”向连战质询时的情形:“立委林浊水昨天在立法院质询时指出,行政院长连战的祖父连横写的《台湾通史》,其中写得最精采的是台湾如何独立,如何建国,但连战内阁却主张台湾与大陆统一,并反对废省,与其祖父背道而驰,为此林浊水当面奉劝连战要记起他祖父对台湾的感情与寄望.”报道又引林浊水的话说,“但是连院长反对废省,……说如果废省台湾住民情感将无所寄托.但事实上,连战的祖父连横写《台湾通史》,国家才有‘史’,地方的历史不能称‘史’,

连横《台湾通史》的爱国思想

连横《台湾通史》的爱国思想来新夏一三读《台湾通史》连横的《台湾通史》是一部阐扬华夏文化，闪烁爱国思想的历史著作，而我则因某些感情上和工作上的需要曾三读其书，亦称幸矣。第一次是在近５０年前的１９４６年夏秋之际，当时，抗战胜利刚刚一年，台湾收复，回归祖国...

拼将心血付三台——连横撰《台湾通史》述论

台湾著名爱国历史学家连横从小就以著台湾史为己任。他虽身处日本殖民统治的环境中,但却始终坚持信念,孜孜不倦,用十多年的时间著成台湾史学巨著《台湾通史》。《台湾通史》是连横一生中最重要的著作,凝聚着作者的心血与艰辛付出,也寄寓着作者强烈的民族意识和爱国主义情感。文章从《台湾通史》的写作动因、写作过程两方面对《台湾通史》的写作进行了考察,并就《台湾通史》的成就及连横撰述《台湾通史》的艰辛付出进行了评述。

析《台湾通史·宗教志》

连横著《台湾通史》卷二十二“宗教志”主要叙述了台湾各类宗教的传入始源、发展过程和清末时的状况.“宗教志”对台湾各类宗教都有所分析和评论.笔者准备就连横文中所表现的宗教观和宗教分类中存在的问题,略作评析.

《台湾通史》(六卷本)

陈支平主编,福建人民出版社2020年11月第一版。《台湾通史》(六卷本)由闽南师范大学闽南文化研究院策划、陈支平主编,是一部广泛吸收海峡两岸研究成果、由两岸学者共同撰写的通史性著作。全书分为上古至明代卷、明郑卷、清代上卷、清代下卷、日本殖民统治时期卷和现代卷,以浅显易懂、深入浅出的方式,全面梳理了台湾地区政治、经济、社会、文化等各方面的历史.

连横《台湾通史·吴凤传》考证——兼谈原住民“出草”习俗

连横的《台湾通史》是台湾历史上第一部通史性著作,但历来对《台湾通史》的评价褒贬不一,主要集中在史料选择、治史方法等方面。本文单就《台湾通史》中《吴凤传》的内容进行考证,介绍台湾目前对吴凤传说的研究成果以及原住民'出草'习俗的来龙去脉,以侧面说明《台湾通史》的史料选择与治史情况。

连横毕生之作《台湾通史》

2005年4月26日至5月3日，时任中国国民党主席的连战应中共中央总书记胡锦涛之邀来大陆访问，开始了与共产党中断了60余年的会谈，被称为和平之旅。连战在南京、北京、西安与上海，都将连横所著的《台湾通史》赠送给当地党组织和学校，由此表示反对台独、争取祖国统一的信心与决心。于此，连横及《台湾通史》引起了读者的广泛注意。

“台湾400年史”之说的由来、谬误与危害

所谓“台湾400年史”之说,是将中国台湾“有史时代”的长度界定为400年,将十六七世纪葡萄牙、荷兰、西班牙等西方国家对中国台湾的“发现”与殖民侵略视为台湾历史的“开端”,是“台独”分子建构“台独史观”的重要基础。虽然该说与连横《台湾通史》的某些表述有表面相似之处,但是内涵完全不同。“台独”分子宣传“台湾400年史”之说的主要目的,一为鼓吹在西方殖民者的影响下,中国台湾历史发展已“脱离中国”,融入世界;二为淡化乃至抹杀西方殖民者到来之前中国台湾与大陆之间的长期往来的交流历史。所谓十六七世纪中国台湾与世界“接轨”,不过是当时中国经贸开始与西方接轨这一庞大历史进程的有机组成部分,也是自古以来两岸有着密切历史联系的证据,更是中国台湾历史不可分割的重要内容。为此,应正本清源,与“台独史观”进行坚决斗争,向两岸人民传递正确的中国台湾史观。

论连横《台湾通史》的编纂思想

2018年为台湾史学家连横诞辰140周年,其著作《台湾通史》成书100周年。本文从历史编纂学的视角,探讨《台湾通史》的历史编纂思想,以表达对这位伟大爱国史学家之纪念。《台湾通史》以爱国保种、弘扬民族精神为编纂宗旨,传衍了秉笔直书的实录精神,表现了以民为本的进步史观。《台湾通史》既承袭了《史记》所开创的纪传体编纂体例,又有所创新,其对台湾1290年历史所作的纪录,有力地印证了台湾与大陆不可分割的历史。在近年来岛内"台独"活动猖獗的情况下,我们对《台湾通史》的进一步探讨具有十分重要的现实意义。

连横《台湾通史》论析:基于学术史的考察

连横一生以搜集、记录、整理、保存、研究台湾历史和文化为职志,著述颇丰,尤以《台湾通史》名世。纵观《台湾通史》的出版史和相关研究的学术史,实与近代以来中国历史进程相契合,其独特的学术价值和现实意义也逐步彰显。20世纪90年代以来,海峡两岸的《台湾通史》研究均进入新的发展阶段,无论视角还是视野、方法还是理论,特别是在学术性或学理性上,都有显著的推进和拓展。

从《台湾通史》看连横的爱国思想

从《台湾通史》看连横的爱国思想林其泉研究连横的思想，不能不研究他的代表作《台湾通史》。《台湾通史》可说是一个壮丽的台湾历史百宝箱，被遮掩的光明，被遗忘的岁月，都在里面珍藏；那里收藏有苦涩也有微笑，有难忘的耻辱，更有辉煌的业绩——尽管时光流逝，永不退色...

《台湾通史》的学术评价

《台湾通史》由台湾著名史学家连横撰写。他不畏日本殖民统治的高压,以笔为剑,追求自由,倾其一生探寻台湾自古代至1895年的社会发展。这部著作鼓吹先民开拓台湾,传播台湾历史与文化,维系中华民族精神。中国大陆一些著名学者,如张继、章太炎、徐炳昶,阅读《台湾通史》,予以高度评价。也有学者,如黄玉斋、周荫棠,从不同角度,根据不同标准,质疑这部书的体例与史料。尽管《台湾通史》存在一些错误,自1920年出版以来,其史学价值已为学术界验证与肯定。

析《台湾通史》对少数民族的书写

连横著《台湾通史》是一部记载1896年之前台湾历史的著作。关于《台湾通史》的研究，已有多篇论文，涉及其体例、旨趣、内容等。近百年来，台湾出版的多种台湾史书，基本上都是汉人中心史观。本文通过回溯台湾少数民族与闽粤移民的冲突，