二级台阶试验推测最大摄氧量的可靠性及其应用

目的:采用跑台试验与二级台阶试验测得最大摄氧量(VO_(2max)),比较2种方法在研究男性和女性不同年龄段心肺耐力的相关性、差异性和一致性。方法:对79名20-60岁的受试者分别用跑台试验测得VO_(2max)和二级台阶试验推算其VO_(2max),将两者的VO_(2max)进行比较分析。结果:①二级台阶试验推算VO_(2max)与台阶试验VO_(2max)的相关系数达到了0.673,Kendall’s W一致性系数为0.540,其中20-30男女性和40-50岁男性的VO_(2max)Kendall’s W>0.6一致性程度较强,30-40岁女性的VO_(2max)Kendall’s W<0.02一致性程度较差。②在跑台试验VO_(2max)和二级台阶的VO_(2max)有较高相关关系,二者在女性的相关系数高达0.856(P<0.01),男性的相关系数为0.822(P<0.01)③男女受试者在跑台试验中的VO_(2max)显著性P=0.008<0.05,说明男女测试者在跑台试验的VO_(2max)存在显著差异,在二级台阶试验方面,VO_(2max)推算值P>0.05,说明其VO_(2max)的推算值不存在性别差异。结论:跑台试验和二级台阶试验的VO_(2max)基本一致,二级台阶试验可替代跑台实验。但是30-39岁和50-59岁的男性和30-60岁的女性,测得一致性系数相对较小,不建议直接用二级台阶试验替跑台试验。20-29的男女和40-49的男性可以直接二级台阶测VO_(2max)。

男、女大学生哈佛台阶试验指数与中跑评价标准的比较实验研究

为了研究男、女大学生的哈佛台阶试验指数与其 10 0 0 m、80 0 m跑的测试的评价标准的一致性 ,进一步完善男、女生的台阶试验评价标准 ,依据《学生体质健康标准》(试行方案 )的内容 ,通过对大学生的现场测试与资料研究、比较研究以及运用 SPSS 10 .0统计分析软件包进行数理统计。实验研究与数理统计表明 ,男生的台阶试验得分与中跑得分两个评价标准不完全一致 ;

对《学生体质健康标准》中台阶试验的研究与建议

20 0 2年颁发的《学生体质健康标准 (试行方案 )》中 ,将台阶试验列为城市小学五、六年级和初中以上学生必测指标 ,为此 ,对其进行了实验研究 ,比较台阶试验指数和每搏功对心功能评价的优劣。结果表明 ,同一台阶试验 ,用每搏功对心功能评价比用台阶亚试验指数对心功能的评价 ,既简便易行 ,便于大面积推广应用 ,又把人的体重和台阶试验后的即刻心率 ,两个变量纳入公式计算 ,克服了台阶指数评价的缺陷 。

台阶试验与功率自行车VO_2max测试法相关性研究

目的:对简易心肺功能测试法(台阶试验)与功率自行车V.O2max测试法进行相关性分析和研究,探讨台阶试验能否准确反映人体心肺功能,为今后简易心肺功能测定方法的完善提供一定的理论帮助。方法:随机抽取234例上海市普通市民,进行最大耗氧量和台阶试验的测试。计算和比较简易心肺功能测试结果及其与V.O2max的相关性。结果:各年龄组之间台阶指数无明显差异(P>0.05);男性与女性台阶指数无明显差异(P>0.05);台阶指数与V.O2max相对值(r=0.216)和绝对值(r=0.162)呈微弱相关。结论:台阶指数无明显年龄变化趋势和性别差异,不能有效地反映心脏功能的增龄性变化规律及其性别差异;无论以V.O2max绝对值还是相对值作为心肺功能的综合性评价指标,台阶指数均没有与其表现出有良好的数据关联性,初步得出台阶试验只能对心血管系统的功能水平做出好与不好的区分,不能对健康人群心肺耐力进行更细致的分级评价。

台阶试验质疑

台阶试验是一项由BROHA建立的用以评价机体对强体力负荷的适应能力和身体机能的恢复能力的运动负荷试验,研究表明:台阶试验指数与运动耐力和最大耗氧量之间无高度相关,因此,不能对心血管系统功能作出准确评价;台阶试验指数只能够对受试者的状况作出好与不好的评价,而不能作出精确评价;台阶试验指数不能有效反映以最大耗氧量、最大心输出量为代表的心脏功能增龄性变化规律及其性别差异。鉴于以上原因,台阶试验作为心血管系统功能评价的运动负荷试验尚待进一步研究。

不同高度台阶试验后心率反应、心率下降斜率与"非汉字符号"O_2max、12min跑、台阶指数关系的实验研究

以普通男性大学生和体育运动学校男性学生为研究对象 ,以 V O2 max为心血管功能指标 ,以 12 min跑为有氧耐力指标 ,用所测得的 3种不同高度的台阶试验后即刻心率、恢复期 0～2 10 s中不同时段心率恢复速度 (斜率 )与 V O2 max、12 min跑和台阶试验指数进行相关性研究。结果显示 :心率恢复速度 (斜率 )与 12 m in跑、台阶指数相关程度较高 ;即刻心率与 V O2 m ax、12min跑、台阶试验指数均有高度相关 (P<0 .0 1)。提示 :心率下降斜率 ,特别是中、高台阶试验后早期下降斜率能很好地反映有氧耐力 ;台阶试验后心率反应程度能较好地反映心血管功能和有氧耐力 ;可以用运动后即刻心率、早期心率恢复速度取代或改良原来的计算方法进行台阶指数计算 。

急上高原人员疏散速度修正的台阶试验研究

为解决高原铁路隧道人员安全疏散问题,基于台阶试验对急上高原人员运动能力进行研究,并基于现场测试、理论分析、资料调研等对不同海拔高度处急上高原人员疏散速度基础参数进行研究。结果表明:得出平原世居者在急上高原时的运动能力下降规律,并通过对比不同拟合类型,得出急上高原者在不同海拔下人员疏散速度折减系数公式;基于海拔和坡度对人员运动的影响,得出高海拔铁路隧道人员疏散速度基础参数。研究结果可为高海拔铁路隧道人员疏散理论分析、仿真模拟及性能化设计提供基础数据支持。

《学生体质健康标准》中台阶试验测试研究

台阶试验是《学生体质健康标准》规定的测试项目.通过调研发现台阶试验测试中存在的有效性差、程序复 杂、耗时多、器材不过关等一系列问题,成为制约高校实施《学生健康体质标准》的瓶颈.为此,提出建构性意见, 以期为今后修改《学生体质健康标准》的测试项目提供参考.

台阶试验研究进展

台阶试验是一项在全世界范围内被广为使用的评定心血管系统机能水平的运动负荷试验,由于操作简便且不需要特殊的仪器和设备,一直作为心血管功能非实验室现场测试首选的方法。文章总结了几十年来台阶试验在国内外的研究发展过程,介绍了台阶试验的应用领域、评价标准、适用范围及信度和效度检验,提出了当前我国台阶试验研究的任务。

台阶试验的应用及研究进展

台阶试验是一项简单、方便、安全的评价心血管系统功能的运动负荷试验,已成为心血管功能现场测试的首选方法,在我国成年人体质监测和学生体质健康评价中都将台阶试验作为评价心血管系统功能的指标。文章总结了近十年来台阶试验在中国的应用,并对实践过程中发现的一些问题进行了初步的分析。

最大摄氧量的两步台阶试验与运动心肺功能试验的比较

目的:通过两步台阶试验法与运动心肺功能试验法测得受试者最大摄氧量,结果进行比较,分析2种方法的联系与误差,为康复训练和健康指导提供理论依据。方法:北京儿童医院实习生中随机抽取4名男生、4名女生;年龄26.25±2.12岁。分别利用两步台阶试验与运动心肺功能试验进行最大摄氧量的测定,比较2组测试数值。结果:(1)运动后心率与最大摄氧量之间具有相关性。(2)两步台阶试验法与运动心肺功能试验法所得最大摄氧量数值的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:运动后心率与最大摄氧量之间正相关,可以利用运动后的心率和运动完成的功间接推测出最大摄氧量数值。两步台阶试验法所测结果具有一定的准确性,可用于推测普通青年人群的最大摄氧量。

对台阶试验合理性研究及对策

本文通过对台阶试验成绩60分以下和80分以上的学生进行中长跑测试,并进行相关统计比较,以研究台阶试验的合理性并找出相应的对策。

湖北省成年人机能测试数据缺失的统计处理——基于EM算法对台阶试验的参数估计

国民体质监测中台阶试验的缺失情况较为严重,不利于对成年人体质总体情况的分析与把握。采用数理统计法对台阶试验进行分析和探讨,结果表明,台阶试验过程中缺失不是完全随机缺失。可以采用EM算法对缺失值进行估计,估计后能够更为精确地反映测试情况。

台阶试验的演进历程及发展构想

台阶试验是一项由Brouha建立的用以评价机体对强体力负荷的适应能力和身体机能的恢复能力的运动负荷试验，已成为心血管功能现场测试的首选方法，在我国成年人体质监测和学生体质健康评价中都将台阶试验作为评价心血管系统功能的指标。文章总结了近几十年来台阶试验在国内外的演进历程以及至今尚未取得一致意见的问题，提出了当前我国台阶试验研究的任务，并就其未来发展趋势做出初步构想。

台阶试验与心血管健康

论述台阶试验的意义、方法以及锻炼心血管系统的原则和处方 ,旨在使中小学体育教育更好地促进学生体质健康。

大学生台阶试验与耐力跑可替代性的比较研究

对于《学生体质健康标准》测试内容中的选测项目台阶实验或耐力跑的可替代性产生疑虑。旨在从运动后恢复期心率、健康标准的评价模式和评价体质健康状况的角度揭示两种不同测试方法的科学规律,并为确定合理的、切实可行的测试方法和《学生体质健康标准》的评价模式提供科学依据。

木兰拳练习者台阶试验后脉搏血压变化初探

通过台阶试验对从事木兰拳锻炼的中老年女性进行脉搏、血压变化的观察分析，发现长年限组的女性台阶试验后即刻脉搏、收缩压、舒张压变化幅度较小,增值分别为（32．6±8．7）次／min，（2．8±1．1）kPa，(0.2±0.9)kPa,（P＜0.05）,表现出对运动负荷的适应性．提示坚持木兰拳锻炼3年以上，每周3～5次，每次1～1．5h有助于提高中老年女性心血管系统的功能．

台阶试验准确度影响因素分析

研究目的:分析影响台阶试验准确度的因素。方法:采用实验法、统计法、比较法、文献法等。结果:影响台阶试验准确度的因素较多,如客观上仪器设备的稳定性和标准性,主观上测试要求和方法上的难于操作性。结论:台阶试验与中长跑项目的兼容性和作为体质健康评价标准必测项目需要进一步探讨。

台阶试验现状及发展趋势研究

综合国内外研究人员对台阶试验有氧耐力评定现状和发展趋势的分析,指出台阶评定指数评价心血管功能的有效度存在问题,造成效度低的原因是台阶评定公式存在缺陷,提出制定和完善《国家学生体质健康标准》中评价心血管功能指标的思路。

台阶试验与功率自行车试验评价心功指数的比较研究

目的:对台阶试验与功率自行车试验的结果进行相关性分析和研究,探讨台阶试验能否准确反映心功能,为今后简易大面积测试心功能心指数提供理论基础。方法:随机抽取大学生64人,进行台阶试验与功率自行车试验测试。功率自行车指数由受试者在功率自行车运动3min后1min末、2min末、3min末的一半心率带入哈佛台阶试验心功能指数计算公式得出,功率自行车试验根据个人年龄、性别、身高、体重、锻炼情况采用不同负荷。台阶试验和功率自行车试验心功能评价等级根据各自的心功能指数得出。结果:台阶试验和功率自行车试验心功能指数没有显著性差异(男64.61±12.76和68.81±14.91;女60.13±10.55和58.66±9.45,P>0.05)。台阶试验和功率自行车试验评价同一批受试者的心功能等级差异较大。功率自行车的心功能等级优秀率大于台阶试验。结论:功率自行车针对个人不同身体情况采取不同负荷更加合理化,更能合理、准确地反映个人的心功能。