聚焦当代文学研究中的“史料学转向”现象

构建文学史料学科学的理论体系,确认其特有的学科属性,真正开拓性地从“史料”走向“史料派”,是当下紧迫而重要的学术任务。作为当代文学研究的学术增长点,“史料学转向”的呼声与日俱增。这种学术现象的内涵所指,既有新材料新视野的融合,包括史料边界的拓展与治学方法的创新,又有新理论新思想的加持,标示文学研究的倾向逐渐向实证性传统回归。“史料学转向”不仅意味着当代文学学科已进入“自觉历史化”的成熟稳健状态,也预示了当代文学研究的调整及其学术体系的重构。

“史料学转向”:现当代文学研究的“新发动”

近年来,史料工作日益受到中国现当代文学研究界的重视,"史料学转向"的呼声甚高。作为一种引人注目的学术"新发动","史料学转向"的内涵所指和方法路径主要有三:其一,转向史料(学)研究,开始具有自觉的史料意识并在借鉴中西史料学技艺基础上转向史料及史料学的研究;其二,转向新史料研究,除了一般意义上新史料的发掘之外,主要是史料边界的拓展和方法的拓新;其三,转向实证性研究,即整个现当代文学研究倾向和治学风气开始向实证传统回归。"史料学转向"有助于夯实学科基础,拓宽研究版图,反拨空疏学风,标志着现当代文学研究的范式调整和格局重构。

当代作家史料研究:如何“世代”,怎样“抢救”?

当代作家史料研究是在“史料学转向”大背景下展开的,它也是推动和构成“史料学转向”及文学史编写的一个基础性、支撑性的工作。借鉴埃斯卡皮的“作家世代”理论,结合中国当代文学“五代同堂”的实际,具体可分为两大系列“故世作家”和“健在作家”及“两代半”(即第一代、第二代和“半代”的第三代)三种不同情况,它与作家年龄构成、出身经历、籍贯因素等有关。“作家世代”中的中国当代作家史料抢救,主要包括“新史料发掘”和“名家供作发现”两方面内容,其路径与方法则有纸质史料整理、口述采访、录音录像以及对以死亡为节点的追忆文章的关注等,主要可分为“原生态保护”和“再生性保护”两种类型。