文本解读、史料批评与价值重构——评《中国近代慈善事业研究》

近代中国的慈善事业经历了从传统向现代的转型,具有非常重要的研究价值。《中国近代慈善事业研究》对中国近代慈善事业进行了专题式的全方位研究,以宏大的历史观照,重现了历史全貌。这部著作既"通"又"专",采用多维立体的研究方法,将近代慈善事业置于时代和社会转型的大背景下进行研究,并通过对大量史料的整理爬梳、挖掘提炼,提出深刻独到的分析和见解。在价值多元、矛盾丛生的当代社会,慈善事业得到了前所未有的发展,也面临着前所未有的危机,《中国近代慈善事业研究》的问世,对当代中国慈善事业的发展具有重要的启示和借鉴意义。

批评与史料交融及其实践的主要路径——基于数据的考察与分析

经过七十年的积累,当代文学开始从以往单向度的批评向包括史料考释在内的"历史化"转换,并由此及彼地对批评产生辐射和影响。本文以《文学评论》《文艺研究》《中国现代文学研究丛刊》等九家主流文学批评和研究刊物2007-2017年间所刊发的有关文章为对象,对近十年来当代文学批评与史料研究状况进行基于数据的考察。事实表明,不但批评所注重的诗学元素进入了史料研究,而且史料研究所推崇的史学蕴涵也浸渗到批评肌里,它已逐渐形成了"史料化批评"与"批评化史料"交融及其实践的两条主要路径。

论历史研究中史料运用的原则与态度:以《英国通史:罗马不列颠》为例

在历史研究中,史料的运用不可或缺。史料的史实性与可信度是史料运用最根本的原则。判断史料的史实性与可信度并非易事,因此在运用史料时保持一种严谨科学的态度与批评精神,坚守求真求实的科学方法至关重要。本文以钱乘旦教授为总主编、宋立宏教授主编的《英国通史:罗马不列颠》等为例,阐释了一手资料运用的必要性与原则、史料批评的主要关注点与方法,以及如何有效利用史料研究成果等问题。文章同时指出,史料的史实性与可信度本身并非判断史料价值的唯一标准。由于历史评价维度的扩展,不同体裁与题材的史料被赋予了不同的研究价值。