纪昀与《史通削繁》

纪昀的史学著作《史通削繁》,是对刘知几的《史通》删削而成的。其书既有因纪昀的个人情感、政治立场、封建传统观念而造成的对《史通》的不当删削,也有删除《史通》芜蔓、突显《史通》精华的特点,总体使得《史通》更加精严平正。

纪昀《史通削繁》解析

纪昀所纂《史通削繁》,与科举考试史学策以及乾隆朝史学生态密切相关,是通过删削评点方式对《史通》进行的再创造,然而其取舍筛选,并不能完全以自身史学见解为标准以定去取,个人识见之外,尚有多重现实顾虑。就一些较为纯粹的史学议题而言,官方史学尤其是乾隆朝的两部纪传体史书《明史》与"国史",对纪昀有极大约束,成为其评判删存的准绳;就带有异端色彩的《疑古》《惑经》两篇而言,纪昀之删削也并非仅仅立足于儒家正统观念,而与清廷"崇儒重道"的文化政策直接相关,是以著书撰文的方式配合清廷打击异端,翼教卫道。《史通削繁》反映出了政治压力下史学领域中的自我禁抑。

《史通拾繁》版本与价值考述

复旦大学图书馆藏《史通拾繁》一卷,其各式馆藏目录均著录为"清稿本",实为该书著者朱允中之师唐恭安于光绪壬辰年抄录之副本,亦即清光绪十二年(1892)唐恭安抄本。而且,不少书目、方志、论著误著录是书为唐恭安所撰。《史通拾繁》拾补《史通削繁》删削《史通通释》之文字、注释、按语,虽拾补之时稍有遗漏,但仍具有丰富的资料性,而且文中有唐恭安批校,并过录汪曰桢批校,因此亦具有较高的文献价值和学术意义。

紀昀批校《史通訓故補》略考

湖北省圖書館所藏紀昀手批《史通訓故補》,爲紀昀存世的手迹之一,迭經名家珍藏,傳承有序。根據紀氏題跋和批閲具體時間的記載,可知其批閲此本在乾隆三十二年(1767),即《史通削繁》定稿(乾隆三十七年,1772)之前五年。同年七月紀昀批閲浦起龍《史通通釋》,現藏國家圖書館,道光十三年(1833)盧坤刻《史通削繁》成。通過對三個版本的比勘可以看出從該批校本到紀氏手批《史通通釋》,再到《史通削繁》成書的完整過程。此本對研究《史通削繁》的成書、紀昀史學思想等有着獨特的文獻價值。