王惟俭《史通训故》编纂考

王惟俭的《史通训故》主要是为了撰著一部明代纪传体史书而进行编撰的,目的是从《史通》中为自己撰写史书寻求理论借鉴,并非仅仅是为了注释《史通》而写作,这决定了他始终坚持避繁从简以速成其书的写作原则。他在开始工作之前拟定了撰写凡例,工作内容包括对《史通》的校勘和注释,同时还有针对性地纠正了此前郭孔延《史通评释》中的一些错误。但对比研究可以发现,王、郭二书是各有优劣短长的,很难简单论定高下,清人褒王贬郭的做法是不足取的,而且清代以来注释《史通》的名著也多是效法了郭书详细注释的方式。

紀昀批校《史通訓故補》略考

湖北省圖書館所藏紀昀手批《史通訓故補》,爲紀昀存世的手迹之一,迭經名家珍藏,傳承有序。根據紀氏題跋和批閲具體時間的記載,可知其批閲此本在乾隆三十二年(1767),即《史通削繁》定稿(乾隆三十七年,1772)之前五年。同年七月紀昀批閲浦起龍《史通通釋》,現藏國家圖書館,道光十三年(1833)盧坤刻《史通削繁》成。通過對三個版本的比勘可以看出從該批校本到紀氏手批《史通通釋》,再到《史通削繁》成書的完整過程。此本對研究《史通削繁》的成書、紀昀史學思想等有着獨特的文獻價值。

王惟俭及其著作

王惟俭,字损仲,明末河南祥符县(今开封)人。是一位很刚直的官吏,也是个很有成就的史学家。《明史稿》卷288《文苑》有传。而明史基本上是根据钱谦益《列朝诗集小传》丁集下《王侍郎惟俭》传来的。《小传》说他是'万历乙未进士。

黄叔琳《史通》注释的学术成就

黄叔琳对《史通》的注释,由其个人“补注”和所录王惟俭《史通》注释两部分组成。在其个人“补注”部分,黄叔琳进行了注人、注书、注字词名物、注历史典故诸方面的工作,是补加王惟俭所未注者,具有多重价值。其所录王惟俭《史通》注释,并非是对王惟俭注释的直接移录,而是对其进行了补充、节略、修改、删除、加入新注和移动位置等方面的处理,经他整理之后的注释,成效明显高于王氏原注,确实做到了青出于蓝胜于蓝,并很大程度地代表了他个人注释《史通》的成就。而比较黄叔琳与郭孔延、浦起龙的注释可知,三者各有优劣,可相互补充,但不可互相替代,它们都是《史通》注释不断发展中的重要环节。因此黄叔琳《史通》注释虽然重在对王惟俭注释的删繁补遗,但也非常值得关注。