方志所载历城史部文献情况析论——以乾隆《历城县志》、民国《续修历城县志》为中心

本文通过将乾隆《历城县志》与民国《续修历城县志》所载史部文献爬梳分类,并将历城史著与济南府志所见史著对比考察,试图直观体现历城史学文献撰写成果的侧重得失,联系济南史著的整体风格,考量居文化中心的历城在济南地区史学发展过程中的重要地位与引领作用;同时,本文进一步把历城县与兖州府的文教之都——儒学祖庭曲阜县的史部文献进行多方位比较,展现在齐鲁两类文化传统的激荡下,于两县史学文献撰写方面的异同反映,以期揭示历城史部文献的特殊性,对历城史部文献产生并发展的原因提出合理的解释。

晉唐間的晉史編纂——由唐修《晉書》的回溯

本文關注唐修《晉書》文本背後反映的不同種類文獻間的交流,希望跳出四部分類法設定的框架,思考中古時期歷史編纂與史部文獻的發展脈絡。考察唐修《晉書》以前的舊晉史的情況,《晉中興書》的家族傳編排受到郡書家傳的影響,而東晉的國史列傳則應有編年記事的史源。這意味着從《晉中興書》到臧榮緒《晉書》的晉史文本系統本來與東晉官修史關係疏離,處於邊緣,但後來卻由唐修《晉書》發揚光大,匯爲一流。

论古代中国政治信息的载体

政治信息是公共权力存在和运行状态的表现方式,政治制度,历史事件都是政治信息的载体。不同的历史条件下,承载的政治信息量的大小和密度存在差异,这些载体最终被文本化,保存下来。在传统文献里,史部文献富含政治信息,而政治制度就像政治信息的活化石。

辨章学术 考镜源流:《朝鲜王朝前期的古史编纂》评介

《朝鲜王朝前期的古史编纂》是一部条贯有关朝鲜王朝前期史部文献的学术著作,撰者以版本目录释证、学术流变考索为要义,明辨古籍文献所引征史料之史源,研判其学术价值,深入挖掘朝鲜王朝前期史部文献之撰述者的人际关系以解析其所撰述的古籍文献所持之史观,匡正朝鲜王朝前期史家构建的朝鲜半岛古史体系的谬说,同时在"误"、"妄"上下足了功夫,史论结合,申明己见。