右旋美托咪啶镇静联合芬太尼静脉镇痛对严重烧伤患者急性期应激反应的影响

目的探讨右旋美托咪啶镇静联合芬太尼静脉镇痛对严重烧伤患者急性期应激反应的影响。方法选择40例严重烧伤患者于烧伤后24h内入院,随即均分为实验组(S组)和(C组)。检测镇痛开始前及开始后1、8、24、48h的血糖、血浆胰岛素(Ins)、促肾上腺皮质激素(ACTH)、皮质醇(Cor)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NA)的水平;监测用药时、用药后5min、10min、20min、30minRamsay镇静评分。结果 S组镇痛效果明显优于C组;S组镇痛后1～48h血糖和镇痛后8～48h与镇痛前C组比较明显降低,S组镇静效果明显优于C组。两组患者均无恶心、呕吐、幻觉以及呼吸抑制、镇静过度等不良反应。结论右旋美托咪啶镇静联合芬太尼静脉镇痛可有效的降低严重烧伤患者急性期的应激反应。

滴鼻与口服右旋美托咪啶对婴幼儿术前镇静的效果对比研究

目的探究滴鼻与口服右旋美托咪啶对婴幼儿术前镇静效果的差异.方法：在征得家长同意的情况下,本文选取到我院进行定期腹股沟疝气手术的90名婴幼儿患者作为实验对象,将他们随机分为两组,一组和二组,每组45名患儿,这些婴幼儿患者在一般资料方面没有显著性差异（P〈0.05）,可以进行比较.在手术治疗前,一组患儿采取从鼻腔滴入右旋美托咪啶的方法对患儿进行镇静处理,二组患儿采取口服与糖浆混匀的右旋美托咪啶进行镇静处理,对这90患儿在服药后至手术前的精神状态和反应进行详细的记录,之后的手术治疗均采取同样的措施.结果：对记录的患儿数据进行统计和分析发现,两组患儿在服药后的镇静效果和表现没有显著性差异（P〉0.05）,但是二组患儿的进药效果更好,患儿愿意接受.结论：滴鼻和口服右旋美托咪啶对婴幼儿的术前镇静效果没有显著性差异,两种服药方式都可以使患儿达到同样的镇静效果,但是口服的方法更容易让患儿接受而主动服药,滴鼻则不然,患儿反抗比较强烈.希望本文的研究对今后的婴幼儿术前镇静处理的研究有一定的帮助.