静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性

讨论分析静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性以及对于患者应激反应等指标的影响效果。方法 研究选取我院2023年1-8月收治的全身麻醉手术治疗患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规麻醉诱导和维持,实验组加用右美托咪啶辅助。比较患者疼痛评分及应激反应性指标。结果 实验组疼痛评分降低,应激反应性降低,P<0.05,差异显著。结论 静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性均较高,同时可以有效的降低患者在围手术期的应激反应性,是安全的辅助药物,可以在全身麻醉期间配合使用。

右美托咪啶辅助全身麻醉治疗的临床效果分析

全身麻醉治疗的过程中要做好麻醉管理,麻醉直接影响患者治疗效果,因此要尽量的选择更为有效的方案麻醉,并且要对右美托咪啶辅助全身麻醉效果探究。方法 以我院收诊的80例实施全身麻醉治疗的患者为研究对象。结果 两组麻醉后5分钟和15分钟Ramsay评分对比,有差异,(P<0.05)。两组患者的血压、心率和呼吸等情况对比,观察组患者的麻醉效果更为理想,生命体征十分稳定,有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者不良反应总发生率15.00(6/40)和5.00(2/40),有差异,(P=0.001<0.05)。观察组与对照组患者去甲肾上素(ng/mL)、肾上腺素(ng/mL)、皮质醇(ng/mL)对比,麻醉前数据对比没有差异(P>0.05),治疗后两组患者麻醉效果对比有差异(P<0.05)。结论 右美托咪啶麻醉在全身麻醉中应用可以有效的稳定患者的生命体征,手术治疗的过程中,患者自身因素不容易影响患者手术效果,麻醉稳定后患者的各项指标也更健康,患者手术后不良反应的概率能够明显降低,患者麻醉后相关指标明显改善,这种措施有推广的价值。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性研究

观察全身麻醉患者右美托咪啶辅助麻醉效果。方法 患者均来自保定市妇幼保健院,入院时间2020年1月至2021年12月,根据麻醉辅助药物不同进行分组,对照组45例采用常规麻醉+生理盐水辅助,观察组45例采用常规麻醉+右美托咪啶辅助。结果 观察组麻醉优良率(97.78%)高于对照组,运动阻滞恢复时间(7.10±0.91(h))低于对照组,镇痛持续时间(7.48±0.56(h))高于对照组,疼痛VAS评分(2.87±0.47(分))低于对照组,心率(94.72±2.48(次/min))、舒张压(75.21±1.60(mmHg))、收缩压(120.65±2.23(mmHg))低于对照组(P<0.05)。观察组(常规麻醉+右美托咪啶辅助)全身麻醉患者麻醉后半小时呼吸频率(21.45±1.48(次/min))低于对照组、血氧饱和度(93.27±4.12(%))高于对照组,(P<0.05)。观察组(常规麻醉+右美托咪啶辅助)全身麻醉患者麻醉后半小时肾上腺素(0.07±0.07(ng/mL))、去甲肾上腺素(0.52±0.10(ng/mL))、皮质醇(108.49±18.47(ng/mL))低于对照组(P<0.05)。观察组麻醉后10min(2.94±0.41(分))、麻醉后20min(2.94±0.41(分))镇静评分高于对照组(P<0.05)。观察组躁动、寒战、头晕、呼吸抑制总发生率为4.44%,与对照组比较(P<0.05)。结论 全身麻醉采用右美托咪啶辅助麻醉的有效性、安全性更好。未来,临床可根据全身麻醉患者的基本情况以及自身需求,考虑优选右美托咪啶辅助麻醉。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性研究

目的探讨静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性及安全性。方法选取2012年1月-2013年1月在医院接受手术治疗实施静全身静脉麻醉的患者100例,按照随机数字表分为观察组和对照组各50例,观察组采用静脉注射右美托咪啶辅助麻醉,对照组采用丙泊酚靶控输注。比较2组疗效。结果 2组患者接受麻醉诱导前以及手术结束后,患者血压、心率等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者在接受麻醉诱导5min后,血压、心率均低于麻醉诱导前,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者手术结束后10min后,其血压、心率等明显高于诱导麻醉30min后血压、心率指标,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在患者麻醉过程中为患者实施右美托咪啶静脉注射后,患者术中血压以及心率能够得到良好改善,降低患者并发症发生率,在临床中有重要的推广价值。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的临床效果及安全性探讨

目的右美托咪定静脉注射辅助全身麻醉的临床效果。方法选取2013年3月至2015年3月接受全麻手术患者102例为研究对象,采用随机数字表法予以分组,观察组51例,麻醉前静脉注射右美托咪啶,对照组51例,麻醉前静脉注射生理盐水,观察两组患者镇静效果、苏醒情况及不良反应。结果两组患者术前Ramsay评分差异无统计学意义(P>0.05),注入药物5 min、10 min后,观察组患者Ramsay评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后拔管、唤醒及呼吸恢复时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者与对照组患者术后不良反应发生率分别为11.76%、25.49%,观察组明显较低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪啶具有较强镇静效果,且安全性高,可用于辅助全身麻醉。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性及安全性分析

目的探讨右美托咪啶联合舒芬太尼在患者全身麻醉过程中的应用效果和安全性。方法选用2015年5月～2017年5月期间在陕西省宝鸡市妇幼保健院实施全身麻醉的44例患者为研究对象，均分为对照组和观察组，对照组应用常规麻醉，观察组在对照组麻醉基础上辅助应用静脉注射右美托咪啶，对比分析2组患者苏醒时间、自主呼吸恢复时间、气管拔除时间、不良反应发生情况。结果2组患者的苏醒时间、自主呼吸恢复时间、气管拔除时间进行比较，观察组明显更低，组间比较，差异具有统计学意义（Ρ＜0.05）；2组患者的不良反应发生率分别为9.09%和31.82%，观察组明显更低，组间比较，差异具有统计学意义（Ρ＜0.05）。结论静脉注射右美托咪啶在患者全身麻醉过程中的应用效果显著，患者的苏醒时间、气管拔除时间明显缩短，提高了患者的安全性，值得推广应用。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性分析

目的:探究和分析静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性。方法:2019年1月~2020年1月收治的所有需要进行全身麻醉的患者中选取116例自愿参与本次临床研究的患者作为观察对象,将这116例患者按照入院时间的先后顺序分为试验组和对照组两组,两组各58例;对照组的58例患者行全身麻醉辅助静脉注射生理盐水,试验组的58例患者在全身麻醉的基础上静脉注射右美托咪啶。对对照组和试验组两组患者的麻醉前、麻醉后5 min、麻醉后15 min的Ramsay评分进行对比,比较两组患者麻醉后的心率、收缩压和舒张压,分析两组患者的不良反应发生情况。结果:从两组患者的Ramsay评分来看,麻醉前,两组患者的Ramsay评分无差异,麻醉后5 min和麻醉后15 min,试验组患者的Ramsay评分均明显比对照组患者高,差异具有统计学意义(P<0.05)。从两组患者麻醉后的心率、收缩压和舒张压来看,试验组患者的心率比对照组低,同时试验组的收缩压和舒张压均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。从两组患者的不良反应来看,试验组患者中,不良反应发生率为3.45%,明显少于对照组患者的29.31%。结论:在对患者实施全身麻醉的基础上,给予患者静脉注射右美托咪啶能够显著提高患者全身麻醉后的Ramsay评分,改善患者的心率和血压,降低和减少不良反应的发生,明显提高全身麻醉的有效性与安全性,值得在临床中进行广泛应用。

右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性及安全性探究

目的:探讨右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性及安全性。方法:选择2016年2月-2017年5月80例全身麻醉患者分组。常规组用丙泊酚靶控输注,即送后连接喉罩维持自主呼吸,辅助组则在常规组基础上给予静脉泵注右美托咪啶进行麻醉。比较两组不良反应如寒战高热、恶心呕吐和躁动发生率;苏醒时间、恢复自主呼吸、术后拔管时间、镇静评分、镇痛评分;麻醉前后患者呼吸频率、血氧饱和度。结果:辅助组不良反应如寒战高热、恶心呕吐和躁动发生率低于常规组,P<0.05;辅助组苏醒时间、恢复自主呼吸、术后拔管时间、镇静评分、镇痛评分优于常规组,P<0.05;麻醉前两组呼吸频率、血氧饱和度相近,P>0.05;麻醉后辅助组呼吸频率、血氧饱和度变化幅度低于常规组,P<0.05。结论:右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性及安全性高,可维持术中呼吸频率、血氧饱和度稳定,减少相关并发症发生,加速术后清醒,具有良好镇痛和镇静作用,值得推广。

右美托咪啶辅助全身麻醉的应用效果与安全性

目的观察右美托咪啶静脉注射辅助全身麻醉的应用效果与安全性。方法选取2018年6月-2019年6月中国人民解放军陆军第九四八医院接受手术治疗行全身麻醉的患者90例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各45例。观察组给予盐酸右美托咪定注射液辅助全身麻醉,对照组采用生理盐水静脉注射辅助全身麻醉作为对照。比较2组麻醉前、麻醉后5 min及麻醉后15 min的Ramsay镇静评分,2组麻醉诱导前(T0)、麻醉后5 min(T1)、麻醉后30 min(T2)、术后10 min(T3)患者生命体征(心率、收缩压、舒张压)变化情况以及不良反应(呼吸抑制、寒战、躁动、头晕等)发生情况。结果麻醉后5 min、15 min时观察组Ramsay镇静评分高于对照组(P<0.01);T1与T2时,2组心率、收缩压、舒张压均明显低于同组T0时,且观察组T1与T2时心率、收缩压、舒张压水平均优于对照组(P均<0.01);2组不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论右美托咪啶静脉注射辅助全身麻醉的应用效果与安全性均较佳,能够改善患者心率、血压,提高镇静效果且不良反应较少,值得推广应用。

右美托咪啶辅助全身麻醉治疗的临床效果分析

目的:观察全身麻醉患者应用右美托咪定静脉注射辅助治疗的临床效果。方法:研究对象为2020年2月至2021年3月于我院实施全身麻醉的患者208例,根据先后入院时间的顺序将其分为参照组与观察组,参照组(n=104)应用常规麻醉诱导,辅以静脉注射生理盐水对患者进行全身麻醉,观察组(n=104)应用常规麻醉诱导,辅以静脉注射右美托咪定对患者施以全身麻醉,对两组患者麻醉效果予以临床比较。结果:观察组在麻醉后5min和15min两个时间段的评分分别为(3.37±0.75)分钟、(4.14±0.81)分钟,均优于参照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);同时,观察组患者不良反应发生率为4.8%低于参照组,组间差异具有统计学意义(χ^(2)=5.531,P=0.018)。观察组临床指标中,心率、收缩压、舒张压、呼吸频率水平分别为(95.04±2.46)次/min、(122.40±2.05)mmHg、(74.58±1.34)mmHg、(16.87±1.14)次/min,均低于参照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组应激指标中,去甲肾上腺素、肾上腺素、皮质醇指标水平分别为(0.50±0.07)ng/mL、(0.06±0.01)ng/mL、(112.61±20.62)ng/mL,均低于参照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉注射右美托咪定在全身麻醉辅助治疗中可强化麻醉效果,提高麻醉用药的安全性,减轻患者机体应激反应,且可以改善患者心率、血压水平,为临床治疗的顺利开展提供安全保障。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性与安全性

目的:对静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性进行分析。方法:将在笔者所在医院接受手术治疗、采用全身麻醉的78例同种疾病患者随机分为研究组和一般组,给予研究组患者静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉,给予一般组患者注射等量生理盐水辅助全身麻醉。结果:两组辅助麻醉前的Ramsay镇静评分比较差异无统计学意义(P>0.05),实施辅助麻醉后10、15 min研究组患者的Ramsay镇静评分均较一般组高(P<0.05)。麻醉后30 min、术后10 min研究组患者的血压、心率状况均优于一般组(P<0.05)。两组的麻醉不良反应发生率分别为5.1%和7.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉,镇静效果好,安全性高。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的效果及麻醉后不良反应发生率分析

目的探讨静脉注射右美托咪定辅助全身麻醉的应用效果及不良反应的发生率。方法选取2015年3月~2017年4月监利县人民医院医院收治的须行全身麻醉手术治疗的患者80例,随机数表法分为对照组和观察组各40例。对照组采用全身麻醉后给予等剂量生理盐水;观察组全身麻醉后静脉注射右美托咪定辅助麻醉,采用双抗体法放射免疫测定两组患者血清去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)及皮质醇(Cor)应激指标水平,比较两组麻醉效果及不良反应发生率。结果两组麻醉时间、拔管时间、麻醉后清醒时间比较差异无统计学意义(P> 0.05);观察组芬太尼及异丙酚使用剂量均少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);麻醉后NE、E、Cor水平均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);给药后5 min、10 min Ramsay镇静评分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);不良反应发生率(7.50%)低于对照组(17.50%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论手术治疗患者全身麻醉后静脉注射右美托咪定辅助麻醉效果理想,不会增加不良反应发生率,有助于降低机体应激反应,值得推广应用。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性

目的探讨静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性。方法选取2017年9月—2018年6月我院收治需要进行右美托咪啶辅助全身麻醉的患者96例,随机分为两组,对照组应用生理盐水静脉注射,研究组应用右美托咪啶静脉注射治疗。结果研究组血及计心率低于对照组(P<0.05),研究组不良反应少于对照组(P<0.05)。结论静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的运用,安全高效,有效率高,效果较理想,临床上应当进一步推广应用。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的疗效及安全性分析

目的评价静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的疗效及安全性。方法选择全麻下择期开腹手术患者120例,Ramsay评分为I级或Ⅱ级。随机均分为实验组和对照组(n=60),实验组静脉注射右美托咪啶辅助全麻;对照组注射等量0.9%氯化钠辅助全麻。观察2组最终的麻醉效果。结果 2组患者手术给药前分别予Ramsay评分,2组评分差异无统计学意义。观察5、10 min时,实验组的Ramsay评分均显著高于对照组(P<0.05),且手术后2组患者不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪啶是一种疗效安全、镇静可靠的新型药物,适合辅助全身麻醉,值得在手术麻醉中推广。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性

目的:探讨静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性及安全性,为提高外科手术患者的麻醉效果与预后提供依据。方法:研究组30例给予静脉泵注右美托咪啶;对照组30例给予丙泊酚靶控输注待患者麻醉满意咬肌松弛后,接麻醉机置入相应型号喉罩维持自主呼吸,之后实施手术治疗。观察研究组与对照组患者各个不同麻醉时间点收缩压、舒张压、心率情况。结果:研究组与对照组患者在麻醉前与手术完成十分钟后收缩压、舒张压以及心率情况对比分析无显著差异,且P>0.05,差异无统计学意义;T1至T2阶段两组患者舒张压、收缩压与心律相较于T0阶段而言,下降幅度均较为明显,P<0.05;T3阶段两组组患者舒张压、收缩压及心律与T1至T2阶段相比明显增高,P<0.05,基本恢复为麻醉前水平,且研究组患者血压及心率恢复情况优于对照组患者。结论:对全身麻醉患者实施静脉注射右美托咪啶辅助措施,能够有效改善患者术中血压、心率等变化情况,从而降低麻醉并发症如低血压、心动过缓的发生率,提高麻醉安全性及患者预后,值得临床应用。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性与安全性

目的:探讨静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性及安全性。方法:收治行全身麻醉患者80例,随机分为观察组和对照组,观察组给予静脉注射右美托嘧啶辅助麻醉,对照组给予等量生理盐水辅助麻醉,比较两组麻醉效果。结果:在观察组,给药后5 min、10 min的Ramsay镇静评分明显高于对照组,给药后10 min呼吸频率及血氧分压明显低于对照组,各种麻醉药物用量明显少于对照组(P<0.05)。两组麻醉时间、拔管时间、清醒时间及不良发应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉可增强镇静作用,减少麻醉药物的使用量,安全有效。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性与安全性

目的:探讨静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性与安全性。方法:选取80例手术全身麻醉患者作为研究对象,随机分成对照组和试验组,对照组给予丙泊酚靶控输注,试验组给予静脉泵注右美托咪啶。结果麻醉后0.5h(T1)、手术结束后10 min(T2)后,试验组的舒张压、收缩压、心率情况等指标均好于对照组(P<0.05)。试验组不良反应发生率5.0%,明显低于对照组的17.5%(P<0.05)。结论:静脉注射右美托咪啶可以改善患者的舒张压、收缩压、心率等指标,降低不良反应的发生率。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性与安全性评估

目的探究静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性与安全性。方法选取2016年2月27日~2017年2月27日进行全身麻醉的76例患者作为研究对象,知情同意后随机分为研究组和对照组,各38例。对照组采用生理盐水辅助全身麻醉,研究组采用静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果在研究组患者中,麻醉后其收缩压、舒张压及心率与麻醉前相比均无显著差异;在对照组患者中,麻醉后其收缩压、舒张压及心率与麻醉前相比差异明显。研究组患者与对照组患者在麻醉后其收缩压、舒张压及心率相比,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者麻醉期间不良反应总发生率为5.3%,对照组不良反应总发生率为21.1%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在进行全身麻醉时静脉注射右美托咪啶能够明显提升患者的麻醉效果,而且其有较高的安全性。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性与安全性

目的:探讨在外科手术全身麻醉中,辅助应用右美托咪啶静脉注射的效果和安全性。方法:选取2015年7月至2016年3月于河口县人民医院接受外科手术的患者62例,随机将其分为两组,每组31例,两组在采用一致的全身麻醉方案的同时,对照组应用0.9%氯化钠注射液进行辅助麻醉,观察组应用右美托咪啶进行辅助麻醉。观察记录两组辅助麻醉的应用效果、术后唤醒期心率血压情况以及不良反应情况。结果:应用右美托咪定的观察组手术麻醉后5 min和麻醉后15 min的Ramsay镇静评分得分,均高于应用0.9%氯化钠注射液的对照组(P<0.05),且两组麻醉后15 min的得分均明显高于手术麻醉前的得分(P<0.05),观察组的患者于唤醒期间的心率和血压状况,均要优于对照组的表现(P<0.05),且观察组出现寒战高热及苏醒躁动的情况明显比对照组要少(P<0.05)。结论:在外科手术全身麻醉时,使用右美托嘧啶静脉注射进行辅助,能减少发生不良反应的频次,利于患者生命体征的稳定,作用安全,效果确切。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性

目的:探讨右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性与安全性。方法:将我院110例行全身麻醉治疗患者分成参照组与研究组,每组55例。参照组采取丙泊酚联合瑞芬太尼全身麻醉,研究组实施静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉治疗,将两组临床效果进行比较。结果:实施麻醉后,研究组心率、收缩压、舒张压与呼吸评率指标均优于参照组,Ramsay镇静评分高于参照组,且不良反应发生率比参照组低差异显著(P<0.05)。结论:静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉所具有的有效性与安全性较高,能够有效提高麻醉效果,降低不良反应发生。