叶酸受体介导的宫颈特殊染色联合人乳头瘤病毒快速检测筛查宫颈病变的临床效果分析

目的研究叶酸受体介导的宫颈特殊染色(FRD)联合人乳头瘤病毒快速检测(Care HPV)筛查宫颈病变的临床效果。方法本研究方法为回顾性分析,观察对象为2018年1月至2022年12月南京医科大学附属逸夫医院收治入院的90例宫颈病变患者,参考筛查方式分为研究组(n=45)与对照组(n=45)。研究组行FRD联合Care HPV筛查,对照组行薄层液基细胞学检查(TCT)联合Aptima HPV筛查。比较两组患者的检测效果、症状自评效果[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)、生活质量量表(SF-36)]、社会经济效果及并发症(人工流产综合征、感染、出血)发生情况。结果两组患者的宫颈病变阳性检出率、阴性预测值、阳性预测值、特异度、敏感度、漏诊率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者的SCL-90、SF-36评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者的SAS、SDS评分分别为(53.16±6.92)、(52.26±6.74)分,均明显低于对照组[(56.19±6.75)、(55.18±6.63)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的检测时间为(6.19±1.32)min,明显长于对照组[(2.52±0.89)min],报告时间为(25.00±3.00)h,明显短于对照组[(71.00±11.00)h],检测费用为(59.00±20.00)元,明显低于对照组[(561.00±98.00)元],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者人工流产综合征发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者的感染、出血发生率分别为0、8.89%,均明显低于对照组(8.89%、28.89%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论FRD联合Care HPV筛查与TCT联合Aptima HPV筛查宫颈病变均具有显著效果,但FRD联合Care HPV筛查方案相较于TCT联合Aptima HPV筛查方案的报告时间更短,检测费用更少,患者症状自评效果更佳,并发症更少。

FRD上皮组织特殊染色液在宫颈病变筛查中的应用

目的探讨叶酸受体介导的宫颈特殊染色法(FRD)上皮组织特殊染色液在宫颈病变检查中的临床价值。方法选取2014年5月至2015年11月就诊于松岗人民医院妇产科门诊行宫颈病变筛查的受检者100例,均同时给予FRD宫颈特殊染色检测和液基细胞学(TCT)检测,两种检测中任何一项提示阳性则进一步行阴道镜宫颈活检,并将检测结果与病理结果进行比较。结果与病理诊断结果比较,FRD检测的敏感性、特异性、阳性预测率、阴性预测率、误诊率、漏诊率分别为80.72%、84.21%、75.00%、90.14%、26.88%、20.00%,TCT检测的结果则分别为83.12%、83.12%、73.47%、87.67%、25.79%、19.28%,两种检测方法所得数据比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 FRD上皮组织特殊染色液检测和TCT检测在宫颈病筛查中的临床价值相当,但采用FRD上皮组织特殊染色液检测具有操作简单、诊断全面、成本低廉以及结果快速等优点,值得临床推广。

叶酸受体介导宫颈特殊染色法在诊断宫颈病变中的应用价值

目的探讨叶酸受体介导的宫颈特殊染色(FRD)在诊断宫颈病变中的应用价值。方法选择426例妇科患者,同时进行FRD检查、超薄液基细胞检查(TCT)和人乳头瘤病毒(HPV)-DNA检查,并行阴道镜下活检。以病理组织学结果为"金标准",计算FRD、TCT及高危型HPV-DNA检测的诊断宫颈病变的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值等。结果 FRD检出84例阳性患者,阳性检出率为19.72%,诊断灵敏度为80.77%,特异度为84.25%,阳性预测值为25.00%,阴性预测值为98.54%。TCT检出61例阳性患者[宫颈上皮内瘤样病变(CIN)Ⅱ、CINⅢ或宫颈癌],阳性检出率为14.32%,诊断灵敏度为79.31%,特异度为90.43%,阳性预测值为37.70%,阴性预测值为98.36%。HPV-DNA检出115例阳性患者,阳性检出率为27.00.%,诊断灵敏度为82.14%,特异度为81.35%,阳性预测值为40.00%,阴性预测值为96.78%。结论 FRD的临床诊断作用较可靠,且有简便,快速、经济等特点,在简单的医疗条件下很难实现以细胞学为基础的筛查方法时,临床上作为筛查宫颈病变的一种有效方法。

叶酸受体介导的亚甲蓝活体组织染色剂用于宫颈癌筛查的评价

目的探索适合我国经济不发达地区及基层卫生机构宫颈癌筛查的方案,提高我国宫颈癌筛查的覆盖面及宫颈癌防治水平。方法对1 671例接受宫颈癌普查对象进行叶酸受体介导的亚甲蓝染色(FRD)及宫颈薄层液基细胞学检查(TCT),并均行阴道镜检查及宫颈活检,阴道镜检查不满意者同时行宫颈管刮术。以病理检查结果为金标准判断FRD及TCT单独应用及联合应用的筛查结果,比较各方案的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。以受试者工作特征曲线(ROC)下面积综合分析各筛查方案。结果 FRD筛查方法敏感度为91.0%,特异度为75.7%,阳性预测值为21.0%,阴性预测值为99.2%。TCT筛查方法的敏感度为79.3%,特异度为90.4%,阳性预测值为37.1%,阴性预测值为98.4%。2种方法 ROC曲线下面积比较差异无统计学意义(Z=0.559,P>0.05)。联合筛查方案的敏感度为100.0%,特异度为73.8%,阳性预测值为21.3%,阴性预测值为100.0%。联合方案ROC曲线下面积明显优于单纯FRD筛查(Z=1.825,P<0.05),但与TCT筛查比较差异无统计学意义(Z=0.797,P>0.05)。结论 FRD筛查可以用于人群基数大、经济欠发达或医疗技术相对落后地区的宫颈癌筛查,以提高我国宫颈癌筛查的覆盖面;对于有条件的医疗机构或人群,也可以采用FRD联合TCT的筛查方案,以进一步提高宫颈癌筛查的效力。

叶酸受体介导的宫颈特殊染色法联合TCT检查和HPV检测法对宫颈病变的诊断价值

目的研究叶酸受体介导的宫颈特殊染色法(FRD)、液基薄层细胞学(TCT)检查和人乳头瘤病毒(HPV)检测法在宫颈病变人群鉴别中的意义。方法以该院2016年3月至2019年10月收治的120例宫颈癌患者作为观察组,另选取同期该院120例体检健康者作为对照组。分别对两组研究对象开展FRD、TCT检查和HPV检测法,分析两组研究对象FRD、TCT检查和HPV检测法阳性结果差异,分析FRD、TCT检查和HPV检测法联合检测的诊断效能。结果观察组FRD、TCT检查和HPV检测法阳性明显高于对照组,联合检测的诊断灵敏度明显优于单项检测。结论FRD、TCT检查和HPV检测法在宫颈病变的诊断中灵敏度较高,诊断时间明显缩短,值得临床推广应用。

FRD上皮组织特殊染色方法在宫颈病变筛查中的效果

目的分析在宫颈病变筛查中采用叶酸受体介导(FRD)上皮组织特殊染色方法进行检测诊断的效果。方法1300例进行宫颈病变筛查的患者,均进行了FRD上皮组织特殊染色检测与液基薄层细胞检测(TCT检测),以病理结果为金标准,分析FRD上皮组织特殊染色检测与TCT检测的结果,并比较FRD上皮组织特殊染色检测与TCT检测的误诊率、漏诊率和准确率。结果FRD上皮组织特殊染色检测误诊率为2.15%(21/976),漏诊率为5.86%(19/324),准确率为96.92%(1260/1300),TCT检测误诊率为2.46%(24/976),漏诊率为4.01%(13/324),准确率为97.46%(1267/1300)。FRD、TCT检测结果的误诊率、漏诊率和准确率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在宫颈病变筛查中采用FRD上皮组织特殊染色方法进行检测诊断具有较高的临床价值,并且与常用的TCT检测相比在操作上更为简便,成本更低且出结果快。

叶酸受体介导的宫颈特殊染色法联合TCT/HPV在早期宫颈病变中的应用价值

目的探讨叶酸受体介导的宫颈特殊染色法(FRD)与薄层液基细胞学检测技术(TCT)/人乳头瘤基因检测(HPV)单独与联合使用在早期宫颈病变中诊断的应用价值。方法收集2012年8月至2013年9月鄞州人民医院妇科门诊就诊的患者2 000例,宫颈外口和宫颈管两部位行FRD上皮组织特殊染色,并同时进行TCT和HPV DAN检测。若其中任有1项为异常者行常规阴道镜检查,宫颈外口异常者,根据阴道镜评估结果 ,在宫颈外口取组织行活检。统计分析FRD染色、TCT和HPV检测与阴道镜检查的符合率和敏感性、特异性,以及联合应用的价值。结果 FRD检测阳性与组织病理学检测阳性、宫颈高度病变的一致率分别为47.5%和14.9%,其敏感性和特异性分别为81.4%和81.6%;TCT结果检测阳性率为61.8%,与常规阴道镜检测结果、宫颈高度病变的一致性分别为65.7%和78.7%,其敏感性和特异性分别为71.1%和79.1%;HPV检测的阳性率为84.3%,与阴道镜阳性一致率为39.8%,敏感性和特异性分别为89.8%和36.7%;联合检测组(FRD联合TCT/HPV)特异度和灵敏度均显著高于各组(x^2值分别为4.56、11.77、6.09、5.54、3.23、9.07,均P<0.05)。结论 FRD略优于TCT检测,但联合使用优于单独使用。

叶酸受体介导宫颈特殊染色法在宫颈病变筛查中的应用价值

目的探讨叶酸受体介导宫颈特殊染色法在宫颈病变筛查中的应用价值。方法选择2016年1月至12月1000例在本院妇科门诊就诊的患者，所有患者在妇科检查后均进行TCT检测、FRD检测，并对阳性患者进行阴道镜下活检，然后观察两种检测的诊断结果。结果以病理检查为金标准，FRD检测的灵敏度为64．86％，特异度为53．19％，阳性预测值为52．17％，阴性预测值为65．79％；而TCT检测的灵敏度为56．76％，特异度为51．06％，阳性预测值为47．73％，阴性预测值为60．00％；FRD检测的灵敏度、阳性预测值以及阴性预测值均高于TCT检测，差异均具有统计学意义（均P〈0．05）。结论FRD在临床宫颈病变筛查中具有更高的灵敏度、阳性预测值以及阴性预测值，基于其检测费用低，而且操作简单，适用于检测设备落后的偏远地区。

叶酸受体介导的宫颈特殊染色在宫颈异常病变中的临床筛查意义

目的探讨叶酸受体介导的宫颈特殊染色与细胞学检查两种方法对宫颈异常病变的临床筛查意义。方法对1 968例患者进行叶酸受体介导的宫颈特殊染色检查与细胞学检查,以病理检查所得结果为标准,比较两种检查方法的诊断效能,判断二者对宫颈癌的临床诊断价值。结果叶酸受体介导的宫颈特殊染色与细胞学检查的阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论叶酸受体介导的宫颈特殊染色法与液基细胞学检查法在宫颈癌筛查中的效果相当,但叶酸受体介导的宫颈特殊染色法的优势更明显。

叶酸受体介导上皮细胞染色技术在HPV阳性患者分流中的应用

目的探讨叶酸受体介导上皮细胞染色技术(FRD)在人乳头瘤病毒(HPV)阳性患者分流中的应用。方法对HPV16/18阴性而其他高危亚型阳性、宫颈细胞学检查结果≥无明确诊断意义的鳞状上皮细胞病变(ASC-US)的658例患者进行FRD宫颈染色、液基细胞学检测(TCT)、宫颈活检。以组织病理学诊断结果为标准,评价FRD检测分流HPV16/18阴性而其他高危亚型阳性患者的价值。结果658例患者FRD宫颈染色阳性率为33.43%。组织病理学诊断结果显示CINⅠ级205例,CINⅡ级96例,CINⅢ级52例,癌18例。FRD检测分流组织病理学诊断CINⅡ级及以上患者的灵敏度为0.837,特异度为0.835,阳性预测值为0.632,阴性预测值为0.938。FRD检测分流的阴道镜转诊率为33.43%,明显低于TCT分流的100.00%(P<0.05)。结论FRD检测可用于HPV16/18阴性而其他高危亚型阳性患者的分流,以减少不必要的阴道镜检查。

叶酸受体介导的宫颈特殊染色在宫颈癌筛查中的应用进展

高质量的筛查可提高宫颈癌早期检出率。通过文献学习,本文对叶酸受体介导的宫颈特殊染色(FRD)、液基薄层细胞学检查(TCT)及高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测在宫颈癌筛查中的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率、受试者工作特征曲线下面积(AUC)和Kappa值等进行比较和分析,以期为边远地区、基层医院及农村的宫颈癌筛查提供指导。

叶酸受体介导的宫颈特殊染色法筛查宫颈病变临床研究

目的:评价在宫颈病变筛查中予以叶酸受体介导的宫颈特殊染色法(FRD)的临床应用价值。方法:选取清远市人民医院住院和门诊接收的宫颈病变筛查患者5000例,样本选取时间为2014年6月至2017年3月,主要针对来院要求妇检、轻度阴道炎、宫颈炎及入院择期手术的患者,少部分患者存在接触性出血、反复白带增多等临床症状,随机分成两组,其中,研究组120例,对照组117例。予以叶酸受体介导的FRD检查呈阳性结果的患者设置为研究组,予以液基薄层细胞检测(TCT)检查呈阳性结果的患者设置为对照组,两组阳性结果均行病理学检查,临床诊断标准以病理学检查结果为准,比较两组患者的临床诊断结果。结果:研究组患者检出阳性122例,其中正常/炎症:16例,宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ:21例,CINⅡ:28例,CINⅢ:46例,宫颈癌:11例;对照组检出阳性117例,其中正常/炎症:19例,CINⅠ:23例,CINⅡ:24例,CINⅢ:42例,宫颈癌:9例,两组阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);同时两组患者的特异度、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在宫颈病变筛查中予以叶酸受体介导的FRD与TCT检查法具有基本一致的诊断效果。

叶酸受体介导的宫颈上皮组织特殊染色在宫颈癌筛查中的应用

目的探讨叶酸受体介导的宫颈上皮组织特殊染色(FRD)在宫颈癌筛查中的应用价值。方法对800例门诊患者行宫颈癌FRD筛查和人乳头状瘤病毒癌基因检测(HPV E6/E7);检出阳性患者行阴道镜检查和多点活检,以病理组织学检查作为金标准,比较两种检测方法的诊断效能。结果 180例患者接受了宫颈活检。FRD法的N/A病理符合率69.81%,高于HPV E6/E7法的41.51%(P<0.05);宫颈上皮内瘤变(CIN)2的病理符合率89.19%,高于HPV E6/E7法的67.57%(P<0.05)。在筛查CIN2及以上的病变中,FRD法的灵敏度与HPV E6/E7法相仿(88.76%vs.83.15%)(P>0.05),但FRD法的特异度优于HPV E6/E7法(57.14%vs.38.46%)(P<0.05)。结论在筛查CIN2及以上的病变中,FRD法的特异度优于HPV E6/E7法,且具有价格低廉和实时诊断的优点,适合用于宫颈癌的筛查。

FRD特殊染色技术与液基细胞学检查在宫颈癌前病变筛查中的应用对比

目的比较FRD和TCT检查在宫颈癌筛查中的应用价值。方法采取自身对照法,选取2015年4月~2018年1月我院妇科门诊的2500例患者,均行FRD和TCT检查,FRD或(和)TCT结果阳性,再行阴道镜检查并取宫颈组织活检,以活检结果为金标准,评价FRD和TCT筛查的阳性检出率及FRD和TCT的诊断价值。以灵敏度、特异性、误诊率、漏诊率、阳性预测率、阴性预测率为诊断价值指标。结果2500例患者中,FRD和TCT的阳性检出率分别为10.32%和9.96%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。FRD和TCT的灵敏度、特异性、误诊率、漏诊率、阳性预测率及阴性预测比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论FRD和TCT对宫颈癌前病变筛查均具检出效能,诊断价值相当。

叶酸受体介导的宫颈特殊染色法、TCT以及HPV诊断早期宫颈病变价值的对比分析

目的：分析对比叶酸受体介导的宫颈特殊染色法（FRD）、液基细胞学（TCT）以及高危型人乳头瘤病毒（HPV）诊断早期宫颈病变的价值。方法：选取2013年1月～2014年10月来该院就诊的1984例患者为研究对象，经阴道镜检测宫颈病变患者575例，同时对575例患者行FRD、TCT及HPV检测，比较3者的临床诊断价值。结果：FRD检测与阴道镜检测的阳性一致率为70．2％；TCT检测与阴道镜检测的阳性一致率为67．5％；HPV检测与阴道镜检测的阳性一致率为56．O％。在早期的宫颈病变诊断中HPV〉TCT〉FRD，HPV组及TCT组阳性检测率高于FRD组且差异有统计学意义fP〈0．05）。在特异性方面，TCT检测以及FRD检测技术优于HPV检测且差异有统计学意义（P〈0．05），其中TCT检测结果优于FRD检测（P〈0．05）；而敏感性方面，FRD、HPV均优于（P〈O．05）TCT检测法。结论：FRD、TCT及HPV3种检测技术在早期宫颈病变中均有一定的临床诊断价值，其中FRD在特异性、敏感性以及阳性预测值方面略优于TCT及HPV检测技术。

叶酸受体介导的宫颈特殊染色法和液基细胞学在宫颈癌筛查中的应用比较

目的比较叶酸受体介导的(FRD)宫颈特殊染色法和液基细胞学(TCT)检测在宫颈癌筛查中的应用价值。方法选取2015年1月—2016年6月在清远市人民医院妇科门诊和住院患者2 000例宫颈癌筛查者为研究对象,其中有反复白带增多、接触性出血等症状的患者258例,同时给予FRD宫颈特殊染色法、TCT检查及组织病理学检查,并以病理学检查结果作为临床诊断"金标准",统计分析FRD宫颈特殊染色法和TCT检测结果在宫颈癌临床诊断中的应用价值。结果 258例受检者中,FRD宫颈特殊染色法检测结果呈阳性患者51例,其阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测率、阴性预测率分别为19.77%、81.25%、84.30%、25.49%、98.55%;TCT检测结果呈阳性患者47例,其阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测率、阴性预测率分别为18.22%、87.5%、86.36%、29.78%、99.05%。FRD宫颈特殊染色法和TCT检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论 FRD宫颈特殊染色法和TCT检测在宫颈癌临床诊断中准确度相当。

FRD联合HR-HPV DNA、HPV E6/E7 mRNA检测对宫颈上皮内瘤变的诊断意义

目的探讨叶酸受体介导的宫颈特殊染色法(FRD)联合高危人乳头状瘤病毒(HR-HPV)DNA、人乳头状瘤病毒(HPV)E6/E7 mRNA检测对宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊断意义。方法以2018年5月至2020年4月佛山市第一人民医院进行诊治的200例CIN患者作为观察组,另选取同期100例健康妇女作为对照组。对所有受试者进行FRD、HR-HPV DNA、HPV E6/E7 mRNA检测,比较2组受试者及不同病理分级CIN患者的检测结果。采用Spearman相关分析CIN诊断、病理分级与FRD、HR-HPV DNA、HPV E6/E7 mRNA检测阳性率的相关性,采用受试者工作特征(ROC)曲线评价FRD、HR-HPV DNA、HPV E6/E7 mRNA单独和联合检测对CIN的诊断效能。结果FRD检测CIN的假阳性率为3.00%,假阴性率为8.00%,2组FRD诊断CIN的准确率差异无统计学意义(P>0.05);CINⅡ级、Ⅲ级患者FRD检测的阳性率均高于CINⅠ级(P<0.05)。2组HR-HPV DNA、HPV E6/E7 mRNA检测诊断CIN准确率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);CINⅡ级、Ⅲ级患者HR-HPV DNA、HPV E6/E7 mRNA检测的阳性率均高于CINⅠ级(P<0.05)。CIN诊断、病理分级与FRD、HR-HPV DNA、HPV E6/E7 mRNA检测的阳性率均呈正相关(r>0,P<0.05)。FRD、HR-HPVDNA、HPVE6/E7mRNA联合检测诊断CIN的曲线下面积(AUC)、灵敏度和特异度均明显高于单独检测诊断的AUC、灵敏度和特异度(P<0.05)。结论FRD、HR-HPV DNA、HPV E6/E7 mRNA联合检测对CIN具有较高的诊断效能,值得临床推广。

宫颈特殊染色法在宫颈病变筛查中价值的研究

目的探讨叶酸受体介导的宫颈特殊染色法在宫颈癌及癌前病变筛查中的应用价值。方法选取2014年1月-2015年7月来医院就诊的患者同时行FRD宫颈特殊染色检测、液基细胞学(TCT)检测,两者任一项提示异常(FRD提示阳性、细胞学提示AGC或≥LSIL)者行阴道镜检查,以病理结果为金标准,比较两者临床诊断价值。结果纳入病例204例,在宫颈癌及癌前病变的筛查中FRD特殊染色、TCT检查两种检验技术敏感度分别为91.20%、84.00%,特异性分别为62.03%、63.29%,诊断符合率分别为79.90%、75.98%,阳性预测值分别为79.17%、78.36%,阴性预测值分别为81.67%、71.43%,Kappa值分别为0.56、0.48。FRD特殊染色与TCT检查结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论 FRD特殊染色、TCT检查两种检验技术在宫颈病变中的筛查意义无明显差异,但FRD特殊染色操作简便、结果快速、成本低廉,值得应用于临床。

FRD特殊染色技术在宫颈病变检查中的意义

目的 探讨叶酸受体介导的宫颈特殊染色法（FRD）在宫颈病变检查中的意义。方法 选取2013年1-12月松江区妇幼保健院门诊和住院患者2 743例,分别进行FRD及液基薄层细胞学检查,以病理学诊断为金标准比较两种方法的优劣。结果 以宫颈上皮内瘤变（CIN）Ⅱ~Ⅲ级为阳性标准,FRD的敏感性为80.60%,特异性为72.70%,阳性预测值为76.30%,阴性预测值为77.40%;液基薄层细胞学检查的敏感性为83.30%,特异性为42.40%,阳性预测值为61.20%,阴性预测值为70.00%。结论 作为较准确、简便、快速、经济的检测手段,FRD对宫颈癌和癌前病变检查有重要的临床意义,是宫颈病变的重要临床评估标准。

FRD联合Care HPV筛查宫颈病变的临床效果分析

目的探究叶酸受体介导的宫颈特殊染色(folate receptor-mediated tumor detection,FRD)联合人乳头瘤病毒快速检测(Care HPV)在宫颈病变筛查中的临床应用价值.方法将2020年9月至2021年8月在大同市第一人民医院接受FRD联合Care HPV筛查方案的2000例患者和接受薄层液基细胞学检查(thinprep cytologic test,TCT)联合Aptima HPV筛查方案的2158例患者进行对比,探究两种筛查方案的临床检测效果、并发症、社会经济效果、症状自评效果.结果FRD联合Care HPV组和TCT联合Aptima HPV组在检出率、漏诊率、敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值(6.40%、4.84%、95.38%、99.47%、92.54%、99.68%vs 5.93%、3.91%、96.24%、99.66%、96.24%、99.75%)之间比较差异无统计学意义(P>0.05);出血率和感染率(32.55%、0.40%vs 49.63%、0.93%)在两组间差异有统计学意义(P<0.05),而人流综合征发生率(0.05%vs 0.14%)在两组间差异无统计学意义(P>0.05);检测时间(6.24±1.25 vs 2.48±0.92)、报告时间(24.00±4.00 vs 72.00±12.00)、检测费用(60.00±21.00 vs 575±100.00)、Zung焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分(55.2±10.86 vs 56.02±12.39)和Zung抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分(59.18±14.86 vs 60.02±16.41)在两组间差异有显著统计学意义(P<0.05),而生活质量量表(the 36-item short form health survey,SF-36)评分(63.47±9.36 vs 62.98±12.08)和症状自评量表(symptom check list 90,SCL-90)评分(1.49±0.56 vs 1.46±0.62)在组间差异无统计学意义(P>0.05).结论FRD联合Care HPV与TCT联合Aptima HPV筛查宫颈病变的临床检测效果相当,但前者具有检测费用低廉、报告时间迅速、患者症状自评效果满意度较高等优点,更适合在社区、经济条件和医疗设施相对落后的地区推广.