对“盗号书”现象的剖析——基于新制度经济学视角的分析与思考

盗号书现象是近年来图书馆接受赠书时发现的一种新情况。通过实例研究发现盗号书有3个特点:以盗用丛书ISBN者居多;以盗用不同出版社的ISBN和CIP数据核字号者居多;其赠送者以个人为主,且以文学类图书居多。盗号书现象的出现,是目前出版市场混乱和出版监管体系缺位这种制度框架内出现的一种必然情况。运用新制度经济学的基本分析方法之一的行为分析理论分析盗号书现象相关权益方的交互行为,认为必须从产生这种现象的"制度土壤"入手,规范和严格监管书号的使用。同时,出书人、出版社和图书馆也应该发挥自己的积极作用。

书次号无法统一,无需统一

文章对书次号能不能统一 ,是否需要统一 ,进行了详细分析和讨论 ,认为书次号既无法统一 ,也根本不需要统一。

书次号对集中编目与标准化的影响

本文对统一的书次号有利于集中编目与标准化提出了不同的看法。文章认为，阻碍集中编目及其标准化的关键问题是各馆的分类号不能取得一致，而在此基础上去谈书次号的统一没有实际意义。文章还通过分析统一的书次号对图书藏用双方的作用后认为，集中编目时无需编入书次号。

著者姓名汉语拼音与四角号码数字混编书次号的研究

为探讨著者姓名汉语拼音与四角号码数字混合编制书次号 ,按中国著者姓名汉语拼音和外国著者姓取法规定 ,中、外著者姓名的四角号码取角规定和区分标记符号的方法取书次号 ,以达到书次号科学、规范、简易 ,既排检迅速又提高工效 ,有利于计算机的输入和输出。

书次号研究中的几个问题

文章从书次号的概念和作用入手,分析了书次号研究中存在的一些问题,提出应当科学认识书次号统一的概念,并探讨了书次号的标准化问题。

网络环境下的书次号新论

利用搜索引擎近期对网上图书馆进行了一次分类统计,调查结果显示,著者号正以种次号无法企及的优越性和强大的生命力不断改写着"在全国图书情报机构中,采用种次号的约占80%,而采用著者号的仅占10%"这一比例。

“分类出版号”不宜用作书次号——对《全国统一书次号新方案》的质疑

从国际标准书号和索书号的结构、书次号的定义及要求山发,阐述了用“分类出版号”作书次号存在的问题,这些问题正是图书排架的禁忌。统一书次号应理解为统一采用某种书次号作为排列同类书的依据,而不应理解为统一每种书的书次号。

机读目录环境下的书次号研究

书次号是排检同类图书的顺序号码。它使同类图书个别化,次第化,是图书分类的延续。在手检目录里,书次号是组织分类目录不可缺少的一部分。分类号完全相同的款目,采用不同的书次号组织目录,就可得到不同的排检效果。据不完全统计,关于书次号的编制方法共有7类25种之多。由于书次号的种类繁多,而且至今为止,我国还没有一个比较理想的大家公认的书次号,所以,尽管分类法逐渐趋向统一,但各馆所采用的书次号仍然不尽相同,分类目录很难得到统一,书次号的标准化和统一问题作为文献工作标准化的重要一环,一度成为图书馆界讨论的热点。近年来,随着图书馆自动化的实现,资源共享逐步成为可能,标准化书目数据库的建设(图书馆实现网络化最基本的要求)摆到了议事日程,于是。

以“分类出版号”为索书号歧义探讨——兼与张亚玲商榷

研究了以“分类出版号”为索书号存在的问题 。

论书次号的编制原则与要求

近年来,我国图书情报界关于书次号的标准化研究已有重大进展,关于统一书次号的编制原则也初步形成共识,在此基础上,本文着重阐述了关于编制统一书次号的具体要求。

聚集与区分的层级与界限──分类号、书次号、登录号性质与作用范围散谈

聚集与区分的层级与界限──分类号、书次号、登录号性质与作用范围散谈田文清河北师范大学标记符号的研究历来是分类编目研究的一个重要方面，尤其是对标记符号的容量与灵活性的研究似乎更多一些。令人遗憾的是有些研究实际上是在对各类标记符号的性质与作用理解不够深刻...

理性·求实·辩证——再评书次号的统一

从书次号的定义和功能出发 ,阐述研究书次号的理性认识、实事求是态度和辩证法思想。

略论书次号的作用与编制要求

论述了书次号的作用，编制书次号的要求，并以新的见解澄清对书次号认识的误区。

也谈书次号和辅助区分号

也谈书次号和辅助区分号胡伟邓福泉《江苏图书馆学报》１９９６年第２期刊登了梅国华、张明军和陈晓合写的《书次号和辅助区分号质疑》一文。拜读之后很受启发，但对其中的一些观点实不敢苟同。愿借此机会谈谈我们对这一问题的看法，不当之处，望作者及其他同仁指正。１书...

全国统一书次号编码系统研究

数字化检索系统不仅需要书次号 ,更需要规范统一、科学性强的书次号。出版号编码 ,利用了 ISBN中的出版者代号 +出版物的流水号 ,经过重组 ,形成一组恒定的八位数数据。该编码系统具有规范统一、科学性强的特点 ,其中的任何一个编码都是唯一的 ,无论如何使用都不会发生重号现象 。

书次号标准化新探

本章从剖析对书次号认识的误区入手,探讨了我国书次号标准化应用滞后的原因,提出了统一书次号,实现标准化,必须将排架标识与检索标识区别开来的新思路。

书次号规格化的新思考——对出版者号运用的设想

书次号,也叫二排号,是对同类书的进一步区分。我国目前较常用的书次号有种次号、著者号、出版年月号、图书登录号等。这几种方法各有优劣,由于其本身存在的问题,而长期论争、莫衷一是。北京图书馆编印的中文图书铅印卡片上只有分类号,而无书次号。这对我国图书馆现代化发展确是一大憾事。纵观世界,俄文、西文等语种都有自己的著者号码表.即统一的书次号排列方法,大大方便了编目工作,也为计算机检索打下了基础。为解决汉文图书书次号规格化的问题,我国广大图书情报工作者做了种种努力,提出了许多新的方法。例如,近来有人提出用“图书的页码”和“图书的字数”作为书次号的方法。这两种方法虽简单易行,但也存在一些问题:用“图书的页码”做书次号,首先;在同一类号下出现页数相同的图书。

一种新型ISBN书次号方案──以书名号作为书次号的探讨

一种新型ＩＳＢＮ书次号方案──以书名号作为书次号的探讨于新国一、ＩＳＢＮ作为书次号讨论现状在图书馆界同仁纷纷致力我国标准书次号的研究探讨中，ＩＳＢＮ书次号作为一种设计思路，自１９９０年被提出以来，至今已有近１０篇文章对此进行讨论。其中多数为赞成支持者...

多书一号在机读目录中的处理

本文重点探讨了具有多书一号的丛书和不同版本书在机读目录中的处理方法。