司法与民主:悖离抑或共生

引论:苏格拉底的审判——司法民主的荣光与悲剧公元前399年一个晴朗的春天早晨,当露珠还宁静地闪烁在银莲花的花萼上的时候,数百名雅典的公民们就已经会聚一堂,对一个名叫苏格拉底的街头演说家进行审判.控诉者是三个普通的雅典公民:迈雷托士,地方诗人,拙劣的悲剧和歌曲作家;赖肯,演说家和修辞学家;安匿托士,硝皮匠或制革匠.控诉的罪名有两个:渎神以及腐化和误导年轻人.

司法实践中的实事求是与无罪推定

众所周知,司法实践中一向提倡实事求是,以事实为依据,以证据为准绳,然而法律发展的必然趋势亦是从旧制度中的有罪推定、合法刑讯而转化为当今的无罪推定,即在无证据的前提下,首先推定犯罪嫌疑人为无罪,这与实事求是又有显然的区别,如何统一并协调这二种原则的使用,便是本文的尝试讨论。二者虽有不同,但并不冲突,而是相互依存相互补充的两个方面。