疑难案件中的后果考量与司法义务

在当前我国“以人为中心”的司法改革和“以科技为中心”的智慧法院建设双重浪潮背景下,借助于大数据精细化的可视化审判管理,我们需要进一步深入思考怎样更加有效地把治理效能、技术红利应用服务于疑难案件的核心裁判工作。面对疑难案件法官如何裁判的基本要求有哪些,这关涉到司法义务的面向。同时,一种“后果预断在先,合理化在后”逆向的后果考量思维,在疑难案件裁判中随之凸显出来。

司法“造法型”权利生成的法治逻辑

司法是权利生成的重要环节,司法权利生成具有复杂的现实形态,“适法型”权利生成并非全部。“造法型”权利生成是以个案渐进的累积方式解决民众权利需求与供给矛盾的重要方式,也是司法权利生成正当性的论争焦点。厘清其法治逻辑,有助于在法治轨道上推挤司法权利救济体系及救济能力现代化。与兼顾法治形式之维与实质之维的“良法善治”的法治理念相吻合的“规范-价值-事实”的多维法律概念观统合了司法“造法型”权利生成正当性的经典理据。适度司法义务论从“禁止拒绝裁判-依法裁判-裁判论证”的司法义务阶梯性上证成了司法“造法型”权利生成,更从“司法不为与司法不能、规范封闭与认知开放、价值引导与程序规制”角度诠释了司法“造法型”权利生成的法治逻辑。

司法义务视域下指导性案例的学理分析

司法实务中,应当参照指导性案例在传统法源的视角下存在适用困境,但可以从司法义务的视域下给出解决思路。司法义务是法官作为特殊主体基于司法权在司法活动中应当如何裁判的基本要求(义务)。首先,基础性的不得拒绝与逃避司法、明示的依法裁判和推定的同案同判三者共同构成司法的层次性义务,也共同形塑了指导性案例的"应当参照"。其次,司法义务不仅要求参照指导性案例的合理性,肯定案例资源在司法中的作用,而且明确了法官在面临选择的压力时应当顾及什么。最后,司法义务中的同案同判在当下具有客观局限性,暂时难以在"应当参照"层面上兼顾普通案例,但基于其在司法义务中的位置,应当鼓励法官参考其他案例并体现在判决书中。

国家与国际刑事法院的国际合作与司法协助义务述评

国际刑事法院是否成功的关键取决于《罗马规约》的缔约国和国际社会与之真诚的国际合作与司法协助。反之 ,国家也应根据国际法的基本原则善意履行其自愿承担的义务 ,向国际刑事法院提供国际合作与司法协助。本文通过阐述《罗马规约》有关国家与国际刑事法院的国际合作与司法协助方面的实体性和程序性规定 ,说明国家在国际刑事法院调查。

司法义务理论之构造

司法义务及其诸层次(一)司法义务与道德义务司法义务这个概念是对法官主体所施加的特定限制。司法义务与一般性法律义务之间的差异明显。可以说司法义务是对司法裁判行为正确性的一种要求或限制,某个单纯地遵守法律的行为并不必然是值得赞许的,因为它仍然很可能是一种恣意的或滥用裁量权的举动。

正义的想象——“五官争功”中的司法

本论文通过对正义的想象,借助相声《五官争功》中的五官形象来探讨了司法正义中涉及的"五官"。大脑可以象征着司法正义;眼睛代表了司法中传媒舆论的张力;嘴巴是司法独立;鼻子显现着司法程序;耳朵表现着司法机关的权利与义务。论文的五个部分分别浅析了各个官能的相关作用及其所应避免的问题。

修改《行政诉讼法》的方向性问题

《全面推进依法行政实施纲要》描绘了法治政府和政府与人民政治关系的文明图景。《行政诉讼法》的原意及理想是当政府机构和政府行为偏离宪法和法律轨道时以司法手段来纠偏,但是法院在实践中虽有追求理想进步的一面,却更有迁就现实、畏缩不前的一面。针对这种情况,修改《行政诉讼法》应当在促使法院坚持法治理想、负责任地履行职责方面有所进取,并推动建立健全国家的法律审查制度,才有可能实现建设法治国家和政治文明的目标。

论国家机关工作人员对国家赔偿的心理阻却及对策

1994年5月12日通过,已于1995年1月1日起施行的《中华人民共和国国家赔偿法》深刻体现了法律面前人人平等的法治精神与宪法原则,是我国社会主义民主和法制建设的一个重要里程碑。 因此,认真研究《国家赔偿法》实施问题,探讨排除《国家赔偿法》实施障碍的种种方法。是摆在我们面前的个迫切需要解决的课题。 笔者认为,目前《国家赔偿法》实施方面的最大阻碍因素不在立法本身(当然这决不意味着可以忽视该法自身的完善)。而在于国家机关工作人员对国家赔偿的抵触情绪,也即心理阻却。

对我国撤销涉外仲裁裁决的法律思考

本文对我国涉外仲裁裁决的司法监督制度进行了剖析 。

关于学习贯彻国家赔偿法的若干问题

关于学习贯彻国家赔偿法的若干问题刘鸣晨《中华人民共和国国家赔偿法》是今年元月一日起在我国施行的一部新法律，该法于１９９４年５月１２日经第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过并颁布以来，得到全国人民的热烈欢迎和法学界的广泛重视，进行了认真的学习...

司法赔偿研究

司法赔偿研究马怀德作为国家赔偿制度的重要组成部分，司法赔偿已有上百年的历史，本世纪４０年代以来，随着人权思想、社会责任观念及民主意识的迅速传播，该制度受到各国极大的关注，许多国家纷纷立法以填补法制的空白，本文所要研究的主要内容是司法（损害）赔偿的含义...

司法赔偿制度论要

司法赔偿作为国家赔偿制度的重要组成部分,本世纪以来受到许多国家的极大关注。就立法而言,这些国家在制定国家一般责任法、赔偿法的同时,纷纷制定了有关司法行为的刑事补偿法、冤狱赔偿法。有的国家还在刑事诉讼法中列专章条款规定司法赔偿内容。就实践而言,许多国家一改旧制,打破了国家对司法侵权行为不赔或少赔的主权豁免传统观念,大大地扩展了司法赔偿的范围。即使在以保守著称的英国。