中国司法鉴定乱象之因

在某种程度上,其他证据已经无法取代司法鉴定在目前司法实践中的作用,其也是保障司法公正的重要手段。但是,自司法鉴定制度改革实施以来,司法鉴定服务乱象丛生,不仅与其本该具有的功能不相符合,甚至适得其反,成为导致错案发生的一大诱因,引起各界关注。在此从制度设计缺乏科学性、司法鉴定管理问题突出、市场化运行环境更是雪上加霜等三个方面讨论"乱象"产生的原因,以期能够鉴定制度能从这些方面得到完善。

村干部挪用型犯罪司法惩处的乱与治——以H省为例

基于某省2008—2012年247件村干部挪用征地补偿款犯罪案件的分析表明:村干部主体身份和挪用款项的复杂性,导致挪用公款罪与挪用资金罪界定模糊;被挪用款项主要用于自己或他人购买股票、收取高息、购买房屋、做生意等,挪用人与用款人多为直系亲属且用款人被追诉的极少。村干部挪用型犯罪的司法惩处乱象主要表现为公共事务与村集体事务管理之间界定模糊、征地补偿款是公款还是资金界定混乱、量刑畸轻而且罪刑倒挂、控辩审三方对案件定性分歧大。应基于管理职能界定村干部是否具国家工作人员身份,基于被挪用款项性质界定犯罪性质,以犯罪数额为主要依据予以恰当量刑。

“娱乐至死”的司法灾难——评电影《芝加哥》

电影《芝加哥》改编自百老汇的舞台剧,以两位女主角为线索,描绘二人在实施凶杀行为后从监狱至法庭的故事,舆论场操控下的全民娱乐追捧狂热使得司法秩序名存实亡,最后有罪者与无罪者之间审判结果的反转更是激起观众对现实的沉重思考。本文试以片中的司法审判过程为脉络,深度剖析电影《芝加哥》所讽刺的社会乱象以及对正义观念的讨论。

非法经营罪司法适用问题探究

非法经营罪条款以“空白罪状+兜底条款”的设置方式及繁多的司法解释使该罪名在司法实践中逐渐暴露出背离罪刑法定原则、刑罚权泛化、模糊罪名之间的界限等问题,日渐有重蹈“口袋罪”覆辙的现象,且该罪包含多种行为类型,对该罪名理解不一易导致司法裁判中同案不同判问题的发生、损害法律公信力等司法乱象,故而深入分析其司法适用问题,探析出问题存在的根源,据此提出合理规制的完善路径有极强的现实意义。

民事诉讼中公民代理制度的反思与改进

公民代理制度是法律服务市场中的一种现象。目前,公民代理制度在我国司法实践中存在的问题,不仅危害了当事人的利益,而且有碍司法公正及效率。公民代理制度混乱的根源是因为立法层面的不完善、缺乏严格监管制度。鉴于此,文章就公民代理制度的司法乱象及其造成的影响进行分析。随着民事诉讼法的改革,唯有不断完善制度设计,加强司法监督制约,增加替代性法律服务的供给,才能彻底解决问题,促进司法体制改革。