从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则

“夫妻看黄碟”案终于得到令人庆幸的结果 ,它让我们思考案件暴露的各方面问题。侦查权的行使大多与公民的各种权益相关 ,如果缺乏必要的监督程序 ,侦查权就有可能被滥用而侵犯公民的各种权利。以检察监督为主的侦查权控制方式主要是“事后控制” ,在司法实践中产生了不少弊端。我国应建立刑事令状主义规则 ,以司法权监督侦查权 ,使之具有一定“诉讼”性质。

司法令状规则的经济分析:公正、效率、效益价值相结合的法律规则

本文从经济分析的方法中得到启示,那就是要建立一种正义、效率、效益相结合的法律价值观并以之来指导我们的法律实践。司法令状规则作为在一项刑事诉讼程序中,尤其是在强制侦察阶段发挥司法控制和权力制约机制的程序规则,在西方各法治国家得到了普遍的认同和确立。用经济学的方法来分析,司法令状规则正是体现了正义、效率、效益相结合的法律价值观。

司法令状规则初探

现代各国的刑事诉讼法大都规定了司法令状规则。该规则的确立是在刑事诉讼中保护公民基本权利的需要 ,符合程序正当的基本要求 ,体现了“司法最终裁决”、“控、审分离”等现代法制原则的精神。我国侦查程序的封闭式设计表明在我国刑事诉讼中不存在司法令状规则 ,使得侦查权的行使几乎不受司法权的控制 ,因此 ,建议在立法中吸收司法令状规则的合理内容 。

对我国刑事证据收集规则的反思与重构

刑事证据收集规则是是刑事证据规则的重要组成部分。我国现行刑事诉讼法有关刑事证据收集规则的规定存在诸多缺陷。造成这种现象的原因是多方面的。为此,从法治主义要求出发,应当对我国现行刑事证据收集规则进行适度改革。