司法体制改革中的权力配置原则及其标准——以检察机关的权力配置为范本

司法体制改革中的权力配置必须遵循公正、高效与节约三大基本原则。立法者应对这三项宏大而又抽象的原则予以技术性的转换,使之成为操作性较强的细化标准。同时,也应在这三大基本原则之间找到一个理性的位阶关系。

检察体制改革畅议——以检察一体原则为视角

检察一体原则乃是当代法治国家检察权的基本组织形态和运作模式。检察一体原则的基本要义是“上命下从”。检察一体与检察独立乃是对立统一关系。我国确立检察一体原则的制度载体应当是检察系统的垂直领导体制。

司法体制改革中完善检察长列席审委会会议制度的新视域

检察长或者受其委托的副检察长列席同级人民法院审判委员会会议,对审委会讨论案件等议题发表意见,是检察机关实施法律监督的重要手段,经过长期实践已经形成完整的运行机制。在新一轮司法改革中,应当进一步明确制度定位,将其作为审判委员会民主集中制的有效补充、司法裁判活动和检察监督实施的特殊方式,它对以审判为中心诉讼制度改革具有保障作用。在司法责任制改革中要严格把握审委会讨论案件范围,划分列席过程中司法责任归属,在统一法律适用标准和完善诉讼程序等领域稳妥拓展制度功能。

司法体制改革背景下检察官业绩考评体系构建探究——以广西检察官业绩考评工作为例

在当前司法体制改革深化时期,新时代“四大检察”“十大业务”新格局已经形成,但作为司法责任制综合配套改革的重要内容,检察官业绩考评体系,仍有一些基础性问题没有解决,如关于“办案”的界定仍存争议、评价标准较为笼统、倒逼增效作用不明显、信息化应用系统研发进度缓慢等,有必要修正与完善。该文以广西检察机关检察官业绩考评体系为样本,力求在摸清检察官业绩考评体系运行现状的基础上,提出完善检察官业绩考评体系的实践路径,如遵循人性化原则、优化指标体系、完善考评信息化应用系统等,使检察官业绩考评工作真正发挥对检察官办案的“风向标”“指挥棒”作用。

员额制检察官司法体制改革实证分析——以青海省为例

青海是员额制司法体制改革的试点省份之一,经过几年的不断探索,取得了不少成绩,但也暴露了一些问题。为此,本文以青海省为例,从制度设计、主要问题和对策建议入手,归纳总结了员额制检察官司法体制改革的经验。

司法体制改革的意义、原则与任务

推进司法体制改革是“加强社会主义法制建设”的关键环节。推进司法体制改革要坚持借鉴国外先进与利用本土资源相结合、立足具体国情与国际标准接轨、逐个突破与整体推进互动等原则 ,从制度上保证司法机关独立公正地行使职权 ,全面落实依法治国基本方略 。

司法体制改革视域下检察官助理制度刍论

随着司法体制改革的深入推进,检察官助理制度改革渐入瓶颈,暴露出检察辅助人员分类管理的界限不明、员额检察官与检察官助理职权责任划分不清、检察官助理培养机制不当、考核机制不健全等问题。其原因在于立法疏漏导致管理制度混乱,获得感缺失引发消极情绪,职业规划不明削弱激励效应。应细化工作权责划分,落实公正待遇;厘清检察辅助人员结构,奠基分向培养;完善检察官助理分级制度,加强职业规划引导;完善检察官助理独立考核机制,发挥制度优势,以构建合理的检察官助理制度,促进检察队伍革命化、正规化、专业化、职业化发展。

司法改革背景下的未成年人检察体制改革

建立中国特色的未成年人检察制度,推动构建中国特色的少年司法制度是检察机关义不容辞的责任。在司法改革的背景下进行未成年人检察体制改革,必须在三中、四中全会精神指引下,抓住司法改革的有利时机,对未检体制改革原则、必要性进行理性分析,提出未成年人检察体制改革的具体思路,进一步依法明确和深化未检业务类别岗位职能,特别是捕诉监防的"监"的职能,实行未检业务独立分类。

司法体制改革背景下新型检察权运行机制研究——以“一元属性、多元类型”的检察职能调整为视角

当前,我国司法体制改革进入攻坚期和深水区,国家监察体制改革试点也已在全国全面铺开,检察机关面临着职能重大调整、检察工作亟待转型发展等问题。针对当前检察权运行机制中所出现的一系列新问题,既需要进行自上而下的顶层设计,又需要来自制度实践的经验参考。在检察机制运行中,检察权与检察职能作为互动链条中的关键枢纽,对于当前司法体制改革的推进起着极为重要的作用。纵观我国检察机制发展脉络,横较世界各国检察权运行发展趋势,我国当前在检察职能主体思维模式、本质属性定位、具体内容分类、内外联动性等方面还存在不同程度的问题,严重影响了检察权独立、高效运行。特别是在国家司法体制、监察体制改革背景下,应当及时调整和转变检察职能视角,主动明晰检察职能新定位,创新检察权运行机制,营造新型检察权运行环境,使检察职能更好地聚焦于法律监督,助推国家司法体制改革走向成功。

监察体制改革中检察权司法属性之回归

监察体制改革试点中,检察院职务犯罪侦查权的转隶破解了长期以来检察机关属性定位的困扰。首先,检察院行使自侦权具有行政权的主动性,与司法权的被动性相悖;其次,检察院自侦权使得检察院内部监督"自侦自诉",导致公诉部门监督不力,影响其法律监督的效能。因此,检察权回归司法属性能避免检察院既侦查又监督的缺陷。监察委员会对职务犯罪的侦查有利于实现统一的反腐机制和"监察百官"式的监督。同时,应完善检察院对职务犯罪案件的侦查监督和公诉工作。

以司法体制改革为契机吉林省检察系统推进机构编制管理创新

2014年以来,吉林省检察系统在落实中央司法体制改革任务过程中,结合检察人员分类管理、检察官办案责任制等任务的落实,统筹谋划、同步推进内设机构改革,优化编制资源配置,突出＂拆庙减官＂,将人员向办案一线倾斜,有效激发队伍整体活力,初步实现增效不增人的目标。一、以制约检察工作发展的问题为导向、以司法体制改革为契机,明确改革方向改革前,吉林省检察系统按照传统的行政管理模式设置机构,其中,省检察院内设34个处室,市、县级检察院内设机构数量平均在25个左右。一方面，机构壁垒林立、层级多，导致检察职权碎片化、功能重叠化，检察资源分散、人员流动困难，不符合以办案为中心的司法诉讼要求，客观上加剧了“案多人少”的矛盾。

司法体制改革背景下检察官政治培训质效提升研究

检察官政治培训作为提升政治素质、推进队伍建设的关键举措,面对司法体制改革对检察官政治素质提出的新要求,以及新时代检察官政治培训的新定位,需要紧紧围绕与时俱进、以人为本、综合施策、问题导向、固本强基等五个方面提升政治培训质效,增强检察官政治素质,为建设忠诚、廉洁、勇于担当的高素质检察官队伍,实现让人民群众在每一起司法案件中都感受到公平正义提供有力的思想政治保证。

浅谈司法体制改革对检察工作的影响

司法体制改革是依法治国大环境下,司法机关响应以审判为中心的诉讼制度改革进行的一项极具时代意义的重大实践。本文从检察业务视角出发,围绕司法体制改革的意义及必要性、主要任务、对检察工作的挑战及检察着力点等进行论述,以期促进中国司法公正,对实现程序正义与实体正义并重的司法体制建构有所裨益。

论我国司法体制改革的重要性、目标和原则

经济体制已经有了重大变革，而司法体制的改革则相对较慢。推进司法体制改革已成为当前加强社会主义法制建设的关键环节。我国的司法体制改革应当有长远终极目标和近期具体目标之分。十六大报告指出：“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。”要“进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制”。司法体制改革是一项十分复杂的系统工程，必须遵循司法规律，积极稳妥，循序渐进，要坚持四项基本原则。

检察机关深化司法体制改革取得十大成效

检察机关司法体制改革主体框架已基本确立,符合司法规律的体制机制逐步形成,改革深层次效应不断显现.

司法体制改革试点首批检察官选任考试举行

10月9日上午9时，重庆市检察机关司法体制改革试点首批检察官选任考试举行。来自重庆市检察院第二分院、黔江区检察院、渝中区检察院、荣昌区检察院、梁平县检察院5个试点院198名符合资格条件的现任检察员、助理检察员，将角逐147个检察官员额。

最高检政治部主任王少峰视察调研重庆检察政治工作与司法体制改革工作

2015年5月12日至13日，最高检党组成员、政治部主任王少峰，政治部副主任张巍一行，在来渝参加全国主任检察官办案责任制改革试点工作经验交流会期间，挤出时间深入到市院和渝北区院视察调研重庆检察政治工作与司法体制改革工作。市院党组书记、检察长余敏，党组副书记、副检察长王定顺，党组成员、政治部主任杨平，市检察机关司法体制改革专家咨询委员南东方等领导陪同调研。

浅谈检察机关司法经费体制改革存在的问题及对策

近年来，在各级党委、政府的高度重视和大力支持下，检察机关经费保障状况有了较大改善。但由于缺乏稳定、有效的检察经费保障体制．检察经费保障不足仍是制约司法工作发展进步的突出问题之一，基层检察院特别是贫困地区基层院尤为突出。

重庆市检察机关司法体制改革试点院举行首批员额内检察官宣誓仪式

2015年12月21日，在重庆市检察院的统一组织下，二分院、黔江区院、渝中区院、荣昌区院、梁平县院5个司法体制改革试点院选任出的161名员额内检察官进行了庄严的集体宣誓仪式。市检察院党组副书记、副检察长于天敏作了重要讲话，对首批入额的161名员额内检察官作了正式履职前的培训，提出了具体的希望和要求。