论司法侵权精神损害赔偿

文章论述了司法侵权适用精神损害赔偿的法理依据;对司法侵权精神损害赔偿的构成、范围、方式及数额的计量进行了探讨。

司法侵权的归责原则

司法侵权的归责原则是归责的规则 ,是确定司法机关及其工作人员职权行为侵权责任的根据和标准。我国《国家赔偿法》确立了违法责任原则、严格责任原则和过错责任原则所组成的多元归责体系 ,全面体现了侵权法的制裁、预防、补偿、保护权利等功能。

浅析行政司法侵权引起国家赔偿之精神损害赔偿

针对近年来行政侵权、司法侵权层出不穷，目前《国家赔偿法》只规定受害人请求物质损害赔偿，却没有明确精神损害赔偿。本文从理论与实践的角度出发，浅析精神损害赔偿的必要性与可行性，并对其进行法理分析及司法实践分析，然后在此基础上得出结论并提出立法建议。

试论司法侵权赔偿

随着社会的发展,司法职能活动在社会生活中的作用越来越重要,与此同时,司法机关及其工作人员在执行司法职能过程中的侵权行为日益增多。因此,如何解决因司法侵权而引起的赔偿并建立适合我国国情的司法侵权赔偿制度,已成为我国法制建设中不可忽视的一个重要问题。

环境侵权司法的多维审视与机制优化——基于2022年环境侵权案件的实证分析

环境侵权司法如何妥当适用《民法典》侵权责任编“环境污染与生态破坏责任”专章的规定,是环境私益司法保护的重要命题。从主体类型分布、污染种类分布、一二审判决与争讼情况、数人环境侵权审理等维度系统剖析2022年环境侵权判决文书可知,环境侵权司法日益重视环境私益的救济保护。然而,环境侵权司法在实践层面尚存在诸多待解难题,在传统环境侵权领域体现为案件分类管理规范衔接度差、规则供给不足;在数人环境侵权领域体现为司法裁判未考量案件审理特殊性、未充分体现环境侵权人内部责任承担的规范要求等。因此,有必要通过明确环境侵权司法审理机制保护救济环境私益的诉讼体系定位、完善环境侵权司法分类管理与案件审理机制、完善数人环境侵权案件审理机制,以进一步提升环境侵权司法的专门化与专业化水平。

由专利侵权司法解释看专利申请文件的撰写

笔者试图通过对专利侵权司法解释(二)并结合专利侵权司法解释(一)一些规定的理解,提出专利申请文件撰写中需要注意的一些问题,并提供了专利申请文件撰写的一些粗浅思路和建议。

论“情谊侵权行为”在司法实践中的认定

情谊行为因当事人之间不存在受法律拘束的意思而被排除在民事法律行为之外,即情谊行为存在于法外空间,法律原则上不应过度介入这一领域,否则将会使人们处于时时受监控的状态之下。大多数情况下,情谊行为能够顺利完成,并且能够促进人们之间的情感、友谊,不过在少数情况下也会出现“好心办坏事”的情况,即产生了“情谊侵权行为”。当事人受到损害后就须要赔偿,然而在情谊侵权行为中,由于施惠人行为的无偿性及无私性,对其侵权责任的认定应当谨慎。既要避免有损害而无赔偿的情况,又要谨慎介入社会生活,使人们保持正常交往、互帮互助的生活状态。

专利侵权认定中的“多余指定原则”的不合法性

“多余指定原则”作为人民法院专利侵权认定原则之一,不符合法的本旨。该原则的司法适用会造成专利权人与社会公众的权利失衡,有违司法公正,并有司法权侵蚀行政权之嫌。该原则应当废除,否则不利于我国专利制度的发展。

信息网络传播侵权责任研究

科学而合理的网络侵权责任界定,既关乎到版权及相关知识产权前沿理论立法研究的准确性,更影响着关联案件司法审判的公正公平性。本文对网络传播无过错责任以及对信息网络传播多样侵权责任予以研究与评价,并提出了相应的立法建议。

美国环境侵权民事司法中利益衡量的适用及对我国的启示

布默诉大西洋水泥公司案的判决说明美国环境侵权民事司法中利益衡量具有独特性:广泛运用富含经济效率分析思维的利益衡量来协调个人、环境、社会和经济等多元利益;利益衡量要素趋于完善和清晰;环境侵权民事司法救济的责任形式包括完全排除侵害、部分排除侵害、代替性赔偿、损害赔偿等等。我国在处理环境污染型案件时存在法官应用利益衡量的宏观思维定位不佳、忽视经济效率分析思维的运用等问题。

中法国家赔偿制度比较研究

法国是当今世界上赔偿制度发展最快 ,也是赔偿制度最发达的国家之一。与我国尚处成长阶段的国家赔偿制度而言 ,法国的国家赔偿制度无疑具有很高的借鉴作用。他山之石 ,可以攻玉 ,破解法国国家赔偿制度 ,进行横向比较研究 ,对我国国家赔偿制度的完善健全不无裨益。

关于国家赔偿法赔偿范围的几点思考

《国家赔偿法》实施至今已经五年多了。五年多来 ,在赔偿范围的问题上 ,学术界一直存在着不同看法。本文就立法机关侵权赔偿、司法机关对民事诉讼、行政诉讼中的错误判决造成的侵权赔偿、公有公共设施造成的损害赔偿以及财产间接损失和精神损失的侵权赔偿等问题进行了再探讨 。

国家赔偿程序初探

我国立法机关正在制定《国家赔偿法》,但是,法学界对国家赔偿程序问题却缺乏应有的研究。笔者拟就国家赔偿程序的几个问题陈己之浅见,就教于同仁。一。

股东诉讼权利范围新探

股东在多大范围内享有诉讼权利,一直以来是未有定论的问题。本文在对新公司法法条进行梳理分类的基础上,以公司法与侵权法的关系的角度来对股东诉讼权利范围加以界定,力求对相关司法实践有所助益。

监检互涉案件办案衔接若干问题研究

修订后的《刑事诉讼法》赋予检察机关对司法渎职侵权犯罪案件的侦查权,实践中由于渎职侵权犯罪常常与受贿犯罪相伴而生,导致检察机关和监察机关在司法渎职侵权查办领域不可避免地发生交叉、互涉,在明确互涉案件监察优先、检察为主基本原则的前提下,应当建立互涉案件相关的线索处置机制、并案侦查机制和监察支持等机制。对于互涉案件协商强制措施使用的时候,应注意办案节奏的把握和对涉嫌犯罪可能刑期的预判,防止造成时间叠加使犯罪嫌疑人承担过重羁押,甚至出现刑期倒挂现象。互涉案件移送前已经获得的言词证据原则上不能使用,除非存在涉案人员或者相关人员因路途遥远、死亡、失踪或者丧失作证能力的特殊情形。

司法渎职侵权案件监检衔接证据转换研究

修改后的刑事诉讼法保留了检察机关在司法渎职侵权领域的部分侦查权,与监察机关在该领域的职务犯罪查办产生了交叉互涉.双方互相移送案件的类型有两种:一是监察机关将已立案调查的司法渎职侵权案件移送检察机关;二是检察机关撤销已立案侦查的司法渎职侵权犯罪案件后,连同其他职务犯罪线索一并移送监察机关.对于在案件移送中产生的先前获取证据的转换问题,应当遵循分类对待、从严认定、酌情使用的原则,客观证据采取就高不就低的收集标准,言词证据则需要区分不同阶段及证据类型,技术手段获得的证据转换要具体考量案件的范围.

司法赔偿研究

司法赔偿研究马怀德作为国家赔偿制度的重要组成部分，司法赔偿已有上百年的历史，本世纪４０年代以来，随着人权思想、社会责任观念及民主意识的迅速传播，该制度受到各国极大的关注，许多国家纷纷立法以填补法制的空白，本文所要研究的主要内容是司法（损害）赔偿的含义...

证券融资市场开放与境内投资者法律保护

在资本管制下的证劵融资市场开放中,境内投资者面临的是一个相对封闭的证券市场,因此仍应区分境内投资者与境外投资者。境外公司在境内发行人民币股票会引发公司法与证券法的冲突,为此虽应淡化境外公司的公司治理要求,减轻其公司信息披露义务,但有必要引入与强化证券侵权救济机制。并且,应根据公开发行和私募发行方式不同,对投资者进行分类,实施投资准入制度,以保护投资者的利益。