司法地方保护主义的防治机制

司法机构本来是防控地方保护主义的重要机制,但是中国法院自身却深陷司法地方保护主义困境。"种子案"就为我国积重难返的司法地方保护主义提供了注脚。要根治司法地方保护主义,必须从司法制度安排上入手。在这方面,采用双重司法系统模式抑或采用单一司法系统模式的联邦国家均提供了有益的借鉴。要保证国家法治统一、防治司法地方保护主义,有必要实行垂直的司法管理体制,建立法律规范的司法审查制度,并在全国各地实现更为均衡的司法资源分配。

司法地方保护主义之病状与诊治

司法地方保护主义,是指一些司法机关和司法人员将地方、局部利益置于全国、整体利益之上,偏袒本地当事人、损害外地当事人合法权益的行为。司法地方保护主义严重损害了司法权威,损害了社会公平正义,破坏了社会主义法制的统一。司法地方保护主义是由复杂的、深刻的社会原因造成的。在深化司法体制改革过程中,应基于法治思维、采用法治方法,坚决清除司法地方保护主义。

公司诉讼风险、司法地方保护主义与企业创新

本文以2006—2012年沪深A股高新技术行业的上市公司为样本,选取公司诉讼风险这一外部不确定性因素,并采用被告涉诉次数和涉诉金额作为该因素的两个衡量指标,分别研究了资金类诉讼和产品类诉讼对被诉企业创新活动所产生的影响,并在此基础上进一步研究了司法地方保护主义对于这一影响的不同干扰效应。研究发现:(1)资金类诉讼对企业创新活动具有显著的负向抑制作用,相反,产品类诉讼却对企业的创新活动具有显著的正向激励作用;(2)总体来说,司法地方保护主义会干扰公司诉讼的结果,从而对企业创新活动产生负面影响,即司法地方保护主义不仅会大大加剧资金类诉讼对被诉企业创新活动的抑制作用,而且会显著削弱产品类诉讼对被诉企业创新活动的激励作用。本文不仅揭示了外部环境不确定性因素对企业创新活动的影响机制,同时也为推进我国的司法"去地方化"改革,实现司法公正,进而推动"创新型国家"战略的实施,提供了经验证据。

司法改革的动因及其制度设计

职权活动的随意性、浓重的地方主义意识与诉讼的拖延及生效判决的执行不力 ,加之司法官员腐败案件的频发 ,这些都严重地损害了司法机关的权威与尊严 ,动摇着人们对于法治国家的信心。司法公正的实现有赖于相当力度的司法改革 ,革新现行的司法人事制度与组织系统 ,创建有限独立的司法体制是改革成败的关键所在。

“保驾护航”刍议——从司法独立的角度思考

司法独立是法制现代化的重要标志,也是法制现代化的必然要求。在中国现状人治的影响仍然存在,法律至上这一法治国家的基本原理或理念至今也没有明确认识,“保驾护航”这个政界与司法界流行的政治禅语足可以证明这点。深入剖析社会条件与法制环境下的司法独立,实现全社会体制上、观念上对司法独立的转变,以切实推进我国司法改革进程。

社会整合:关于司法体制改革的一个理论分析

社会整合对任何社会的维持与发展都是极其重要的 ,但它的形成则有赖于多种与此相关的结构和形式 ;而在不同的社会历史条件下 ,这些整合结构和形式的作用、地位又存在着极大的差异。本文就此讨论了 :1、在中国当前市场经济和法治发展的状态下 ,社会整合结构变迁的态势 ,认为司法结构承载了比以往大得多的社会整合功能 ;2、司法结构在体系、过程等方面的社会整合机制 ;3、司法地方保护主义的实质及相应的改革方案 ,提出并论证了将司法行政权归属于中央和省两级并在行政机关与司法机关之间进行适当分配的改革方案。

中国司法客观性的现实危机

对不同地域的当事人适用不同的法律解释,依据地方利益、当地政策对法律进行灵活适用和法律规避。从法治建设的整体而言,司法的地方保护主义对司法客观性形成了巨大的挑战,其司法行为走向了任意和擅断。在处理法律规范与社会事实之间的关系时,笔者以为主要关涉两个问题:一是司法裁判的法源问题,即习惯等民间规则是否可以进入司法裁判;二是司法中的民意有没有必要回应。从目前我国的司法现实而言,正因为这两个问题处理不当,造成了司法过程中司法客观性的流失。判决书本应该是一个理性论辩的结果,但我们在判决书中普遍看到的是公文式的语气和固定的表达方式,缺乏严密的逻辑推理、法律论证。

中国司法地方保护主义:基于知识产权案例的研究

本文考察了在民事诉讼中原被告与审理法院在行政区划上的位置关系对法院判决结果的影响。基于《最高人民法院公报》自1985年以来所收录的知识产权案例为研究样本的实证研究,我们发现,一审诉讼中原告与法院所在地是否一致,对于原告是否能最终获得有利判决具有显著为正的影响。然而,在二审诉讼中并未发现与一审相类似的原告与法院所在地一致能够提高原告胜诉概率的证据。而且二审具有对一审中存在的司法地方保护的纠偏作用。另外,在对司法地方保护的影响机制的研究中,我们发现,各地区的对外经济依存水平有利于降低当地司法地方保护主义的程度。最后,我们还收集五省的知识产权案例作为大样本进行研究,并在此基础上对最高法院公报案例得出的实证结果进行评价。

徐子良：地方法院在司法改革中的能动性思考

我国各地经济社会发展的不平衡导致司法发展的不平衡，这是地方法院在司法改革中需要发挥能动性的社会背景。当前地方法院不可能超然于地方社会治理的区域布局，决定了地方法院服务的“大局”首先只能落足于本地区经济社会发展的大局，这是地方法院在司法改革中需要发挥能动性的体制背景。地方法院发挥能动性并不与司法统一性相矛盾，更非纵容司法地方保护主义。

船舶抵押权的实现

船舶抵押权的实现须具备一定的条件:抵押权应当有效存在;债权已届清偿期而未受清偿;抵押权须在规定时间内行使。船舶抵押权的实现方式有自救主义和司法保护主义两种模式。我国应采用司法保护主义模式,即船舶抵押权的实现只能通过法院强制拍卖船舶的途径实现。

资本“俘获”地方司法了吗?——基于2018—2020年南山法院涉腾讯判决书的分析

“南山必胜客”之说流传甚广,反映了公众对资本是否已经或者正在“俘获”地方司法的关注和忧虑。易言之,随着腾讯等超级私营资本的崛起,一种“资本俘获型”司法地方保护主义是否正在形成正引发争议。通过对网上公开之涉腾讯判决书的定量分析以及围绕关键个案展开的扩展式定性分析,我们发现腾讯在南山法院的胜诉率没有媒体渲染得那么夸张,并无证据显示南山法院常态化地对其进行偏袒。中国地方法院的公正性大致值得信赖,民事司法改革正朝着更好而非更坏的方向发展。腾讯之所以更容易胜出,根本原因在于其是“法庭常客”,较之对方当事人拥有更多影响诉讼结果的资源。

司法“去地方化”改革反思

基于“司法权是中央事权”这一论断,2013年以来的司法改革力图通过司法权的中央化来祛除司法的地方保护主义。在中央确定的两项主要改革举措中,推进省以下地方法院、检察院人财物省级统管,因受地方各级人大产生同级法院、检察院的宪制约束,以及各地方财政资源不平衡现实的影响,只能实行“有限统管”;设立跨行政区划法院、检察院,因存在宪制空间上的争议无法形成统一的认识,一直停留在试点阶段而踟蹰不前,改革路径也在司法机构创制和管辖制度调整之间来回切换。实际上,地方法院、检察院不仅具有“国家性”,而且“地方性”也是其内在基因,司法地方保护主义的产生,并非根源于法院、检察院的地方性,而在于法院、检察院行使司法权时被属地体制性地行政化。只有按照法治的要求和司法的规律,合理确定司法权在地方权力结构中的地位,法院、检察院依法独立公正行使职权,才具有可依赖的前提和基础。

司法权中立的内容构成

司法（即审判）应当中立，这是由司法权（即审判权）的性质和特征决定的。对此，人们已经有了较多的共识。但是，对司法中立应有的内容，却还未见有全面、具体的阐述。本文认为，司法中立应包含以下六个方面的内容。一、司法权对立法权保持中立司法权对立法权保持中立的含...

试论司法公正中的法官与经济人

一、人类面对的种种不公，莫过于司法不公更让人难以宽容司法不公是对公正的最大亵渎并可能导致人们对法律的尊重感和信任感的丧失。正如培根所言：“一次不公正的判决较其他多次不公正的行为的祸患尤甚，因为后者污染的是水流，而前者却败坏了水源。”司法公正与不公，法...

异地审理、司法独立性与法官裁决——基于广东省江门市司法制度改革的实证研究

本文使用法院判决书的信息构建微观数据集,首次对广东省江门市的行政案件异地审理司法制度改革的效果进行了实证评估。研究发现,异地审理改革提高了江门市一审行政案件中原告胜诉的可能性,这意味着,异地审理改革在一定程度上起到了防止行政干预司法、削弱司法地方保护主义的作用;且该影响更主要地体现在以乡镇级政府单位作为被告的案件中。同时,本文还发现,异地审理改革降低了江门市一审行政案件的审判效率。

论法院的地方性

法院的地方性是国家司法权的空间表达,世界各国的法院都具有地方性。我国法院的地方性具有主权的根据和宪法上质的规定性。司法地方化是地方法院能动性的表现,必须予以尊重。将法院贴上地方保护主义贬义标签的根源在于法院被地方权力行政化,而非法院的地方性和司法活动的地方化。法院的地方性是任何司法改革都必须坚持的。

对民事诉讼中法院“不作为”行为的思考

民事诉讼就其本质而言，在于通过国家强制力对当事人之间争议的民事权利义务关系作出确认，并保证确认的权利义务得以实现。诉讼中法院与当事人分别运用审判权与诉权实施相应的诉讼行为，①并通过其相互作用共同推动民事诉讼的发展。其中法院作为代表国家行使审判权的主体...

经济区域化对法制的影响

区域经济的发展 ,在大力促进法律制度完善的同时 ,也带来了司法地方保护主义等负面影响。在经济发达的地区 ,解决社会问题方法的选择性越多 ,法制越容易健全。但事实上 ,在法制越容易健全的地区 ,多出现惊天大案。这说明法制完善不是简单问题 ,而是复杂系统问题。由于我们是快速进入市场经济的 ,社会深层的系统配套条件难以有同样的加速度培育起来 ,于是就出现了一种个人伦理道德教化不足的情况。在我国的内地 ,特别是西部地区 ,保留着深厚而丰富的人文精神和文化资源。我们将其传输给经济最发达的地区 ,告诉他们世界上还有同工作和生产同样重要的事情 ,这就是人与人真诚爱载 ,人与自然互相关怀。

民事诉讼中人民法院“不作为”现象探微

民事诉讼活动的启动和展开离不开各类诉讼主体的诉讼行为,民事诉讼法上各项诉讼权利和诉讼义务也只有通过诉讼主体的诉讼行为才能加以实现.因此.诉讼行为无疑也就成了民事诉讼法学所关切的一个重要理论和实践问题.目前对这一问题的研究尚未引起应有的重视,尤其是对民事诉讼中的“不作为”现象的探讨更为少见.本文拟对人民法院“不作为”现象作一粗浅探讨,以求教于同仁.

微信公众号在商誉侵权纠纷中不堪一击?——基于农夫山泉、娃哈哈2015-2016年系列诉讼的分析

本文通过专业网站搜索到2015-2016年农夫山泉与娃哈哈这两个大企业起诉多个微信公众号侵害商誉权的全部案例,基于这12个案例,作者发现涉网侵权案件的管辖规则可能有诸多不合理之处,对于商誉权的损害赔偿适用怎样的保护规则,如何界定赔偿范围,进行了多角度探讨。此外,通过名誉侵权四要件的逐一检视这系列案件所暴露出诸多的问题:原告举证不充分的情形下却能获得有利判决;承担高额损害赔偿的被告竟未被发现有一人上诉;原告并未申请执行任何生效判决等问题。作者也指出了小样本研究的局限性以及未来后续研究的可能进路。