中日未成年人违法犯罪司法保护制度比较

未成年人属于特殊的法律主体,在处理未成年人违法犯罪问题时须依据司法保护制度进行。中日两国都有未成年人违法犯罪的司法保护制度。中国的司法保护制度有两项重要内容:一是收容教养制度;二是不起诉制度。以上两项制度对未成年人的司法保护均起了积极作用。日本的未成年人司法保护也有两项重要内容:一是实验观察制度,它有两种形式:(一)在宅实验观察,(二)委托辅导实验观察;二是少年司法审判前的保护程序。从主体界定和实施效果上说,中国的收容教养制度略显严格,日本的实验观察制度则较为宽和;中国的不起诉制度略显疏阔,日本的司法审判前保护程序则较为细密。这与两国司法制度形成的历史条件和传统有关。

台湾地区的少年司法保护制度及其启示

台湾地区非常重视对少年进行司法保护,并制订了一系列法律法规。1970年正式实施的"少年事件处理法"是台湾地区的少年司法保护制度最重要的一部法律。该法以及相关实施细则对涉及少年各方面的司法保护作了非常详细的规定。为了达到全方面预防少年事件及虞犯,为他们健康成长创造条件,台湾地区相关部门还陆续出台了若干辅助性法律法规,这些共同构成了台湾地区少年司法保护制度的法律框架。

中国知识产权司法保护制度简介

自1983年《中华人民共和国商标法》正式生效至今的20多年中，中国陆续制订了包括专利法、商标法、版权法、反不正当竞争法等在内的一系列知识产权法律、法规，加入了多项知识产权国际条约，建立起一套较为完善的知识产权保护制度。尤其是，中国对专利、商标、版权等知识产权的授权条件及其要求更多地参照和援引了西方国家的成熟做法，使中国的知识产权法律制度较易为外国当事人所理解和接受。

长宁区法院建立少年司法保护制度

自1984年上海市长宁区人民法院成立了我国大陆第一个少年法庭以来，本市少年法庭积极贯彻执行“教育、感化、挽救”的方针，全面落实“教育为主、惩罚为辅”的原则，在努力探索和实践中，取得了不少成功经验。

我国未成年人刑事司法保护制度的完善

1991年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过的《中华人民共和国未成年人保护法》，在家庭保护、学校保护、社会保护等方面，对预防和减少未成年人犯罪作了具体的规定。1999年6月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第十次会议又通过了《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》，对预防未成年人犯罪的教育、不良行为的预防和矫治以及未成年人对犯罪的自我防范等也作出了具体规定。

弱势群体司法制度保护的完善——强制代理制度在行政诉讼中的植入

分析了现行司法制度特别是行政诉讼制度在保护弱势群体上,存在的缺乏强制保护机制和操作有效性的问题。指出了要解决弱势群体在行政诉讼程序中得不到实质保护的问题,就必须在行政诉讼制度中植入强制代理制度,对弱势群体施以必要的援助和保护;要解决法律援助援而不助的问题,就必须配合强制辩护制度,使之对弱势群体的帮助落到实处。

我国台湾地区消费者权益司法保护方法简析

消费者权益是一种分散的、弱小R权益,对其进行司法保护需要建立特别的诉讼制度。我国台湾地区借鉴西方国家的先进经验,建立了小额诉讼、选定当事人诉讼、团体诉讼和民事公诉制度,形成了消费者、消费者保护团体和政府共同参与维护消费者权益诉讼的司法保护体系。我们应当借鉴台湾地区的作法,完善我国消费者权益司法保护制度。

论公共利益的司法保护

公共利益司法保护制度被称为公益诉讼。公益诉讼可以保护正常的市场经济秩序 ,保护国有资产 ,推进法制 ,完善民主制度 ,是社会安定团结的重要保障。世界各国的公益诉讼制度对我国社会主义市场经济发展的今天 ,具有特殊的借鉴意义。

刑事审判中少年司法保护的探索与实践

未成年人不成熟的生理、心理特点,决定了在审理未成年人刑事案件时,不能简单地套用普通刑事案件的 审理模式。在他们犯罪后运用司法手段对他们进行教育挽救是非常重要和必要的。除了执行刑事诉讼法已有的辩护制度、 法定代理人制度、人民陪审员制度等规定外,如何探索更合适的审判方法,在审理的程序上更新理念,体现司法保护,从 而做好失足少年的教育挽救工作,则是少年法庭一项重要的工作。

农村土地承包经营权司法保护冲突及其解决路径

十八届三中全会决定推动新一轮农村土地制度改革,任何改革都涉及权利的保护与调整。制度与政策的调整,必然带来农村土地权益纠纷多发,农村土地承包经营权的司法保护制度与司法程序适用也需要改造与调整。要保证裁判结果具有规范性、稳定性和可预见性,司法应当全面介入,支持改革的推进,防止造成当事人的讼累,浪费行政、司法资源,损及行政与司法公信。在现行法律框架下,可循以下路径解决前述问题:一是排除适用政府先行处理条款,二是引入适用行政附带民事诉讼模式,三是对审理顺序和规则进行类型化确定。

个人自由和权利的最大司法化保护

在国家权力结构中 ,司法权是保障个人自由和权利的最重要力量。本文探讨了个人自由和权利司法保护最大化原则。作者首先分析了个人自由和权利司法保护的必要性 ,其次探讨了个人自由和权利司法保护最大化的重要性 ,最后提出了本文的结论。本文的结论是 :个人自由和权利司法保护的最大化原则 ,应当从目前所处的宪法基本原则的次级原则地位提升为宪法的基本原则。

论我国犯罪被害人国家补偿制度的构建

犯罪被害人国家补偿制度是一项重要的司法保护制度 ,它是对遭受犯罪行为侵害的被害人及其遗属给予经济补偿的制度。犯罪被害虽是由犯罪行为人直接造成的 ,但国家对公民的保护不力也是其中的原因。因此 ,国家也应对被害人承担起补偿责任。犯罪被害人国家补偿制度的构建应当包括补偿的对象、申请补偿的条件、补偿的裁定机构、补偿金额和支付方式、补偿金的减少和不予给付、补偿金的来源与管理、补偿的程序等。

让“少年司法一条龙”再上一个新台阶

1984年，上海市长宁区人民法院成立我国第一个专门审理少年刑事案件合议庭（即少年法庭），为我国建立少年司法保护制度播下了第一粒种子。在最高人民法院充分肯定与支持推动下，少年法庭在神州大地遍地开花，并经过国家立法得到了确认。

对刑法第三百零六条之理性思考

刑法第三百零六条的规定有其合理性的一面,不能简单地将“职业报复”归咎于刑法第三百零六条的规定。要根本消除“职业报复”这一现象,必须从改变不合理的刑事诉讼制度作起。

法企联手 共商加强产权司法保护——上海高院、上海法学家企业家联谊会举办联席会议

本刊讯 2017年2月21日下午，上海市高级人民法院与上海法学家企业家联谊会第一届联席会议在上海高院召开。双方就当前经济新常态下，如何进一步完善产权司法保护制度，依法保护产权，从而推进供给侧改革，促进上海国际经济中心、国际金融中心、国际航运中心和国际贸易中心建设等热点话题进行了深入座谈交流。

最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 为进一步加强人民法院对驰名商标的司法保护，完善司法保护制度，规范司法保护行为，增强司法保护的权威性和公信力，维护公平竞争的市场经济秩序，为国家经济发展大局服务，从本通知下发之日起，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、

知识产权法院:司法改革的前奏

知识产权法院的设立，不仅是中国知识产权司法保护制度的重大改革，而且也成为中国司法体制改革的先声和前奏。

法国的意定监护制度以及公证人的角色

法国的意定监护制度起步较晚,但是由于立法者的重视,已经在民法典中形成了较为完善的架构,而公证人在其中发挥着举足轻重的作用。分析法国的意定监护制度,对我国在这方面的立法和实践有一定的借鉴意义。法国对失能成年人的司法保护制度法国立法机构历来重视失能成年人、未成年人等脆弱群体的权益保护。

民营企业权益的法律保护

民营企业权益受到侵害的主要表现有：1．民营企业身份的歧视性国民待遇；2．民营企业的财产权利得不到保障；3．市场准入权利的不平等待遇。其原因主要有：立法、司法、执法方面的原因；民营企业法律意识淡薄等。目前应采取以下措施：一是宪法保护；二是加强司法保护制度，完善司法程序，加快司法体制改革，健全法律体系；三是加强监督，严格执法；四是整顿和规范市场经济秩序。

未成年犯行刑中的若干问题思考

在未成年入犯罪日趋严重的社会背景下，预防和改造矫治未成年罪犯成为一项艰巨的任务。需要改善未成年犯行刑制度相对僵化的现实，有若干问题应引起重视，比如延长未成年犯的转监年限，加强对短刑犯的刑罚力度，丰富司法保护的内容，扩大监外执行和假释范围，突出矫治、保护立场，真正实现行刑社会化。