试论我国司法信用之构建

司法信用有狭义和广义之分，前者乃泛是指当事人及社会公众对司法机关的信任、认可与接纳程度。既包括当事人及社会公众对司法机关及其工作人员的司法行为与裁判结果的评价，也涵盖其对非司法行为的评价。狭义的司法信用乃是表征当事人及社会公众对司法机关及其工作人员的司法行为与裁判结果的信任、认可与接受程度的概念。司法信用的构成要素主要包括司法公正、司法廉洁与裁判的终局力与执行力。为了提升司法信用，需要建立和健全中国特色的案例指导制度，确保司法统一与公正；建立促进司法廉洁的长效机制，树立良好的司法形象；建立动转高效的执行联动机制，大幅提升裁判的执行力。

论我国司法信用之构建

司法信用有广义和狭义之分,前者乃泛是指当事人及社会公众对司法机关的信任、认可与接纳程度。既包括当事人及社会公众对司法机关及其工作人员的司法行为与裁判结果的评价,也涵盖其对非司法行为的评价。狭义的司法信用乃是表征当事人及社会公众对司法机关及其工作人员的司法行为与裁判结果的信任、认可与接受程度的概念。司法信用的构成要素主要包括司法公正、司法廉洁与裁判的终局力与执行力。为了提升司法信用,需要建立和健全中国特色的案例指导制度,确保司法统一与公正;建立促进司法廉洁的长效机制,树立良好的司法形象;建立动转高效的执行联动机制,大幅提升裁判的执行力。

信用司法的理论探究与制度进路

信用司法是一种"取信于民"的司法,取信于民意味着司法能够输出正义的产品并得到公众的认同和信赖。信用司法是司法公信力和司法权威性赖以产生的基础,目前信用司法建设的关键在于制度建设,如实行"失信黑名单"制度、虚假诉讼惩戒制度、司法责任制度、监督制度、司法公开制度等等,上述制度对推进信用司法建设将发挥重要作用。信用司法建设是社会信用体系构建的基础性工程,也是"信用中国"建设的重要组成部分,它不仅会助推中国司法文明的进步,还会为促进中国道德文明提供有力的司法保障。

信用司法建设路径实证研究——以法官绩效考核为分析对象

法官绩效考核的终极目标是提高司法公正、司法效率、司法效果的信用程度,从而建立起一种有信用的司法。为客观、科学发现信用司法建设路径,基于全国法院1988-2017年30年的司法数据资料,采用因素分析、回归分析方法,客观检验了法官绩效考核办法中有关办案数量、办案质量、办案效率、办案效果四方面指标设计的有效性和计算标准的正确性。经检验,办案数量、办案效率指标的创设有助于法官绩效考核目的实现,但其计算标准的科学性存疑;办案质量指标设计未区分案件性质、类型的不同情形而将改判率、发回率均设定为负向指标,其正确性明显存疑;办案效果指标设计存有矛盾。基此,根据统计分析检验结论,从司法效率信用建设角度,科学测定了6个据以计算司法效率指标的权重,在此基础上客观提出司法效率指标计算标准;从司法公正信用建设角度,提出办案质量考核仅计算行政再审改判率、民商事再审改判率2个指标即可;从司法效果信用建设角度,提出办案效果考核仅计算民商事一审调解率1个指标即可。

信用证审单原则在司法实践中的适用问题研究

如何确定单据是否和信用证严格相符,是目前在跟单信用证实务和法律领域争议最大和分歧最多的问题。关于信用证的审单原则,广为接受的是UCP500规定的严格相符原则。但是,各国法院在具体适用该基本原则存在很大的差异。对最高人民法院审理信用证纠纷的具体案例及判决的研究表明我国司法实践中适用的是严格表面相符的审单原则。我国的司法实践应该参考国外的信用证法律理论和司法判决,在扬弃传统的镜像标准基础上,借鉴“理性的审单员”标准,及时修订不合时宜、单一僵化的标准,更好地平衡双方当事人利益,促进信用证交易的顺利进行。

论资本运营中的信用基础

基于主观上的诚实和客观上对承诺的兑现而产生的信赖和好评之信用 ,是当前资本运营活动的基础。作为一种经济活动 ,资本运营有其自身的特性 ,而我国企业信用低、资本运营行为盲目 ,以及资本市场发育不成熟、立法缺陷 ,加上政府的不当干预等因素 ,特别是企业资本信用、企业行为信用和社会环境信用的不足 ,都影响了资本运营的正常发展。增加信用立法、重构企业信用、完善政府信用、加强司法信用是保障资本运营的前提条件。

论我国信用建设

信用就像一只“无形的手”影响并左右着每个市场主体。本文通过对我国信用现状及原因的分析,认为应该发挥政府在信用建设中的主导作用,提高司法信用,加强企业信用,保护银行信用。

信用证欺诈例外原则在我国的发展

随着国际信用证业务的开展,信用证欺诈以及信用证欺诈例外越来越受到人们的关注。本文从我国对信用证欺诈例外原则的学术研究、立法进程、司法实践以及在实践中出现的问题进行具体论述,并提出改进建议。

信用证欺诈例外制度的完善

随着社会经济的发展，信用证被广泛应用于国际经济贸易中，同时，信用证欺诈也成为当前世界经济贸易的重大障碍，但各国对信用证欺诈例外原则的适用没有形成统一的标准或规则，UCP600也没有对该原则进行规定，而是留给国内司法去解决。

加入 WTO 与我国检察工作发展的思考

加入 WTO 后,我国检察机关应与时俱进,重塑司法信用理念;在刑事司法中锐意进取、积极有为;坚持对国企职务犯罪进行预防,使国企以正常状态参与市场的公平竞争;调整民行司法工作的重心,从民行监督转向民行起诉和支持起诉。

跨区域不良诉讼记录数据库研究

市场经济蓬勃发展的同时,社会中固有的信用体系也受到了冲击,虽然把诚实信用原则写入了民法通则中,但近些年来从法院受理的相关案件不难看出,违反诚实信用而产生的纠纷数量不断上涨,恶意诉讼、违约等情况增长趋势明显。因此,建立一个统一的信用数据库很有必要,而通过将不良诉讼记录纳入一个健全的数据库体系,有利于从法律层面建立好完备的制度约束人们守信、并对违反诚实信用原则所带来的惩罚与不便有足够的心理预期。

但愿执行不再难

在报上看到这样一条消息: 在陕西省凤翔县县城,一名男子站在人来人往的大街上,拿着一张写有“愿以五折拍卖法律白条(民事判决书)”的纸条向过往行人诉说,并当众承诺,不管谁帮助讨回这笔钱,他都将拿出一半答谢对方。“执行”法律文书被打折拍卖,若不是债权人实在没有办法了,谁愿意做出这等傻事?难怪一段时期流行这样的顺口溜:“赢了官司输了钱,倒贴一笔诉讼费”“赢了官司输了钱”现象的产生,

欺骗与刑事司法行为的道德界限

刑事司法活动中允许使用带有欺骗性要素的侦讯谋略 ,包括设置警察圈套、实施卧底侦查以及审讯中的欺骗。但为了维护国家形象、社会信用和司法公正 ,这种欺骗应受到法律的严格规制 ,要求对象特定、不得已而使用 ,同时要求限制方法、防止虚假以及具有正当目的。而一旦侦查、司法机关对嫌疑人做出司法承诺 ,就必须信守。司法信用原则可以作为刑事司法的一项重要原则。

清代司法程序中的惰性因素分析

与以保护个体权利为宗旨的近代西方法律不同 ,中国传统司法制度一直将“和谐”或“秩序”作为其最高目标。集历代经验之大成的清代司法可谓典型代表。但这套司法制度的运作 ,最终能否遂愿 ,却往往出乎统治者的意料。从权力监督、诉讼成本、司法效率、证据原则、当事人的诉讼代理权、司法信用、对责任的规避等七个方面的考察足见清代司法在追求其最高目标的过程中遭遇了种种阻力。以文化形态表现的各类惰性因素仍在侵蚀着体现文明进步的近代司法。这也是我们今天仍要推进司法改革的深层原因。

湖北省民事纠纷解决机制应对WTO规则

经过十多年的努力，中国已成为世贸组织成员国。这一艰辛努力后带给中国的是巨大的机遇和挑战，在机遇和挑战面前中国必将全面的被推进国际化的竞争浪潮之中。而中国的行政机关和司法机关必然要随着经济全球化的进程发生相应的变化。与此同时，在建立完善、开放、健康有序的新经济体制过程中，适应WTO规则要求的民事纠纷解决机制的成熟发展就成为了现实的必然选择，地处内陆交通要地的湖北省则更不能例外。整体而言，近两年来，实践部门对于WTO所作调整的反映是积极的，认为湖北开放的力度在加大，机关的服务质量在提高，民众的权利和效率意识也在增强；与此同时，相关部门也能相应出台一些改革措施，积极推动纠纷解决机制的良性运行。但由于受诸多因素的影响和限制，运用行政手段、民间方式解决民事纠纷的力度还十分有限，而在司法手段调节社会关系范围得以拓宽的同时，办人情案、关系案的现象依然十分严重，审判中的地方保护主义仍在蔓延升级，更有甚者，由于受财力的制约，基层法院运用审判权与当事人进行经济利益交易的现象有泛化的趋势，司法信用危机的问题在一定范围的群体中依然存在。因此考察WTO规则对纠纷解决的一般要求，进而透析湖北省民事纠纷解决机制中存在的问题，找准源头，以期能采取相应的措施而与时俱进，推动湖北省民事纠纷解决机制与WTO规则的适应与协调。

关于“被告人认罪案件”简化审理适用条件的思考

《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(简称<意见>)已于2003年3月14日起开始试行。这是在我国现有法律框架内．在保证司法公正的前提下．节约司法资源、提高诉讼效率的新举措．对于推进我国刑事诉讼制度的改革具有重要意义。但该《意见》第三条第一款和第四条之规定有悖于《意见》之基本精神．在司法实践中应引以注意．以保障《意见》的顺利试行。