违背立法原意的行政解释之司法修正——以孙立兴案为分析对象

对《工伤保险条例》及相关规范性文件的梳理分析揭示,工伤认定的法定要件包括实质要件与程序要件。其中,实质要件中的"工作原因、工作场所、工作时间"的精确内涵无法从现有的法律条款中推导出来。孙立兴案中的被告园区劳动局基于自身的专业特长,对这三个概念作了解释。但在司法审查过程中,该行政专业解释没有得到司法尊重,法院以全新的解释路径对所涉的行政解释作了修正。进一步的个案剖析与理论提炼揭示,不确定法律概念蕴含双重属性,即开放的规范内涵与内在的授权内涵。行政解释偏重于前者,关注不确定法律概念的语义内容的精确表述,而忽略了其中蕴含的立法意旨;司法解释重视后者,放弃了将不确定法律概念精准化的努力,转而探索立法旨趣与立法授权所欲实现的任务。

从实缴出资到认缴出资的模式变化——《公司法》修正案对出资验资条件的修改

2014年3月实施的《公司法》修正案,实现了公司资本注册方式由实缴出资到认缴出资的转变,同时放宽了公司注册条件、简化了注册手续。公司资本回归自治属性,放松经济管制、注重效率,符合国际发展趋势势,对经济的发展具有积极意义。对公司出资验资条件修改后,为兼顾效率与交易安全,也需要对认缴出资进行规制,通过法人人格否认制度及配套措施的建立和完善,实现不同市场参与主体间利益的平衡。

关于企业间资金借贷的司法问题修正

司法实践中,企业间的资金借贷是一种冲突现象。随着市场经济体制的逐步完善,《公司法》对严格禁止企业间的资金借贷进行了重大调整,而相关金融法规依然在坚持,这在法理上就显得矛盾和牵强而非为市场法系所为。因此,必须在"按照市场原则进行"的政策导向下进行企业间资金借贷的司法修正,包括:对企业间资金借贷进行政策评价、对企业间资金借贷进行区别对待、对企业间资金借贷进行司法修正、对企业间资金借贷进行司法保护。

《公司法》修正案实施背景下法律风险及防范探析

《公司法》修正案正式实施后,一举打破了我国已实行了20余载的传统制度与模式,在市场不断发展进步的前提下,法律改革既带来了积极的刺激和机遇,也带来了严峻的考验和挑战,如果不能及时认识到相应的法律风险并做好有效防范,将会造成极其负面的影响.本文试分析《公司法》修正案实施背景下的法律风险和防范措施,旨在为今后的探究工作提供理论支持.

1946年《公司法》制定经过考评

1946年《公司法》是抗战胜利之后修订的第一部重要法律,其源头可以追溯到1944年的《第一期经济建设原则》,其后在各界的呼吁下,国防最高委员会通过了《修正公司法原则》。在这个原则的指导之下,立法院商法委员会对公司法进行了修订,随后在立法院三读通过。但是由于美国政府干预中国公司法修改,在历经半年争论之后,最后以国民政府的妥协而结束。最后由国民政府公布实施。