刑法中出现的基本原则司法偏离与校正

刑法中的基本原则通过实践过程不断得到完善,司法机关的执法活动在其中发挥着至关重要的作用。从客观角度来讲,实务界在刑法基本原则贯彻落实方面并未取得良好的成果,在一些现实问题和案件的解决和处理方面,太过现实和功利,也就是专家学者指出的实用主义和功利主义,导致司法实践活动无法彻底落实刑法基本原则。本文根据上述问题,针对司法实践活动中刑法基本原则的贯彻落实措施,给出几点意见以供参考。

越法裁判的可能、形式与根据

司法裁判的形式合法性,源自于法官在裁判过程中对于既有法律的遵守.然而随着实践的发展,法官应受法律拘束的刚性要求在逐渐松动,出现了一些无法再继续严格贯彻这一信条的情形,法官为了填补既有法律之空缺以及寻求公正的个案裁决,迫不得已而偏离既有法律标准作出裁判.此种偏离有内在的正当性根据,其显然并不是法官任意而为的,它的行使会受到诸多方面的限制,从而确保这种表面上偏离法律的司法裁判活动其实在实质上是为了向既有法律更好地回归.

刑法基本原则的司法实践与完善

刑法基本原则的纲领性、全局性以及贯穿性之基本特质,使其被赋予指导司法实践的重大使命。刑法基本原则的司法指导意义具有一般的常态实现机制,而三大基本原则也各有其特殊的指导体系,继而织建起丰盈而广博的教义学图景。回顾我国刑事司法实践的历程,积极贯彻刑法三大基本原则并充分发挥指导司法实践功能是主流,但司法背离的现象也屡见不鲜,这是多方面因素造成的。在大变革时代,应立足司法背离的主要致因,理清司法背离中的真实问题,前瞻地列明未来发展的主要清单。应积极培育刑法基本原则的司法化能力,与时俱进地推动刑法基本原则的发展与进步,从多维度持续优化刑法基本原则指导司法功能。