从主位推进分析看司法判决推理

司法判决书是裁判过程的书面表达。法官做出裁判的过程,实质上就是以认定的案件事实和相关的法律规范为前提,运用演绎形式推理合乎逻辑地推演出判决结论的司法判决推理过程。综合Danes(1974)提出的5种主位推进模式和徐盛桓(1982)提出的4种主位推进模式,并根据提出的连贯话语推进的9种主位述位逻辑关系,探讨一篇优秀民事判决书的"本院认为……"部分如何实现演绎形式推理和法律命题内容实质推理双重共振的司法判决推理过程,从法律语言学视角对当前我国的裁判文书改革朝着论证体裁方向发展提供有益启示和借鉴。

话语主位推进与司法判决推理

司法判决书是裁判过程的书面表达。法官作出裁判的过程,实质上就是以认定的案件事实和相关的法律规范为前提,运用演绎形式推理合乎逻辑地推演出判决结论的司法判决推理过程。主位推进理论研究连贯语篇中决定句子内容成份排列和句子之间配列、进而决定整个语篇语义内容发展方向的各个小句的主位、述位之间的联系和变化。依据横向话语流时间维度和纵向话语主位结构成分逻辑关系维度构建的话语主位推进分析框架,运用定性研究方法,探讨一篇优秀民事判决书的"本院认为……"部分如何实现演绎形式推理和法律命题内容实质推理双重共振的司法判决推理过程。

基于实践型社会符号语类框架的司法判决推理模式研究

实践型社会符号观关注话语社团为中心的语境运行及由此激活的语篇层面的语义运行，本研究据此提出实践型社会符号语类框架。针对当前司法判决书推理这一突出问题，选取一篇优秀民事判决书，重点论述该语料语篇元功能上的话语社团语境和“本院认为……”结构段的语义配置。分析表明当前司法裁判话语社团趋向于编码司法判决推理文本。案件事实的认定和法律规范的确认与适用，主要通过蕴涵同义关系链条、“涵射”语义关系链条和对立反义关系链条建构，而演绎形式推理主要通过主位交叉型推进模式、述位集中型推进模式和主位派生型推进模式三种横向主位推进链条组织法律推理的信息结构。